Dejstva

Ustavno sodišče preprečilo delo in sočasno prejemanje polne pokojnine?

Ljubljana, 14. 04. 2022 05.56 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Anja Gorenc
Komentarji
43

Po torkovem soočenju v oddaji Svet na Kanalu A, ko so svoja mnenja kresali štirje predsedniki strank – Janez Janša (SDS), Robert Golob (Gibanje Svoboda), Tanja Fajon (SD) in Matej Tonin (NSi) – smo novinarji Dejstev dodatno preverjali, ali nekatere izjave držijo. Svojo oceno in izračune sta podala tudi strokovna sodelavca, ustavni pravnik Samo Bardutzky in ekonomist Miha Dominko.

Matej Tonin (NSi) je dejal, da so skupaj z Obrtno zbornico Slovenije želeli omogočiti, da bi oseba, ki izpolni pogoje za pokoj, prejemala polno pokojnino in hkrati plačevala vse prispevke. "Veste, kdo nas je ustavil? Ustavno sodišče. Ta poskus je že bil narejen, ampak je ustavno sodišče to zaustavilo. In zaradi tega danes tisti, ki izpolnijo pogoje in delajo naprej, dobijo samo 40 odstotkov pokojnine, kar se meni zdi nepravično."

Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju določa, da lahko oseba, ki izpolnjuje pogoje za starostno upokojitev, še naprej dela za polni delovni čas (in za to plačuje prispevke), hkrati pa se ji lahko izplačuje 40 odstotkov te pokojnine.

Ustavno sodišče je septembra 2019 na podlagi zahteve delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani presojalo to ureditev, ki samostojnim podjetnikom ne omogoča uživanja polne pokojnine ob sočasnem opravljanju dejavnosti. Ustavno sodišče je odločilo, da takšna ureditev ni v neskladju z ustavo.

dejstvometer skoraj ne drzi

Toninovo izjavo je pokomentiral tudi ustavni pravnik Samo Bardutzky. "Zdi se, da gre za napačno razumevanje vsebine odločitve ustavnega sodišča v tej zadevi. V tej zadevi je ustavno sodišče presojalo ustavnost zakonske rešitve, po kateri je oseba, ki se je upokojila in nato nadaljevala delo v zmanjšanem obsegu, prejemala pokojnino v sorazmernem delu. Ustavno sodišče je odločilo, da takšna rešitev ni v neskladju z ustavo. Iz tega se logično ne da potegniti zaključka, da ustavno sodišče sodi, da bi bila rešitev, v skladu s katero bi upokojenec nadaljeval delo in prejemal polno pokojnino, protiustavna. Ustavno sodišče o tem namreč ni odločalo in tudi ni zaustavilo tovrstne rešitve."

Leta 2025 na leto dodatna plača?

Janez Janša (SDS) je dejal, da bodo državljani na leto prejeli višje neto prejemke v višini ene plače, ko bo zakon o dohodnini v celoti stopil v veljavo.

Znanstveni sodelavec na Inštitutu za ekonomska raziskovanja v Ljubljani Miha Dominko je za Dejstva pripravil izračun, kako bo postopen dvig splošne olajšave vplival na zvišanje plače, pri čemer je v izračunu upošteval povprečno bruto plačo za januar letos.

sprememba-v-letni-neto-placi-po-dohodninski-noveli
Dejstvomer drži

Pri povprečni bruto plači, ki je januarja letos znašala 1923,92 evra, in splošni dohodninski olajšavi (brez vzdrževanih družinskih članov in drugih olajšav), je neto letno izplačilo lani znašalo 15.094  evrov. Leta 2025 pa bo neto izplačilo 12 plač znašalo skupaj 16.136 evrov. To je več kot 1040 evrov več neto letne plače.

Pasica dejstva volitve
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (43)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ivan z Doba
16. 04. 2022 18.55
+1
Smrt janšizmu. Vsi na volitve!!
M teorija
14. 04. 2022 15.09
+2
Ni delovne sile. Zdej, Al upokojence prosit, da podaljšujejo, Al pa Afganistancev uvažat. Iz BiH se je bazen že spraznu!?
Jaka Jack
14. 04. 2022 12.54
-2
Ne znebim se občutka da nam žal vlada ustavno sodišče brez da odgovarja volilcem in za posledice. Potrebne bodo spremembe.
gujcagacezvace
14. 04. 2022 12.52
-1
Jajo bi pa spravu rusijo na nas. Tale tvoja “zdrava pamet” je malo izzvenela. Treba bo malo v gorenjske toplice na terapijo.
Kstane
14. 04. 2022 12.26
+1
Je gospod Golob že pokazal koliko je v lanskem letu zaslužil?Koliko davka bo moral plačati?Da volilci vemo s kom imamo opravka...
son?ek11
17. 04. 2022 13.31
+1
Saj njegova plača sploh ni pomembna.A veste koliko zasluži direktor Leka ali Krke???Sploh pa so Goloba v politiko porinili in to SDS. Zakaj ga pa niso.pustili v Genu??????
Banion
14. 04. 2022 12.22
+2
To podalševanje delovne dobe in dvojno plačilo oziroma plača in pokojnina želijo predvsem javni uslužbenci, večina posebej v administraciji celo delovno dobo prelenari in bi še malo potegnila da bi več odnesli. Kdor izpolnjuje pogoje za pokoj bi se mu morala pogodba o zaposlitvi samodejno prekiniti in potem je od delodajalca odvisno če ga bo še zaposlil in sedanja ureditev da ob plači dobiva del pokojnine je velikodušna, če pomislite da bi s tem ko bi šel v pokoj imel samo malo več kot pol plače
Darko32
14. 04. 2022 11.58
+6
Tukaj je potrebno prepovedati takšno delo na način, da dobiva še zraven polno pokojnino. Namreč določeni so na delovnem mestu pred opokojitvijo zabušavali in vlekli krivine in sedaj so dokazali, da lahko še dlje delajo in sočasno ne morej oopravljati vsakega dela. Na tej točki bi morali strogo prepovedati to prakso v javni upravi v celoti, sodiščih, in tudi v zdravstvu. To, da še zraven dobi polno pokojnino pa je preseglo vse mere dobrega okusa.
Mavrični sij
14. 04. 2022 12.04
+4
To se pravi clovek je naredil polno delovno dobo in napolnil leta za upokijitev in ti mu ne bi dal polne pokojnine? Tudi ce ostane zaposlen za 40ur mu placo daje delodajalec, kaksne je se sama zmenita, od te place placa prispevke tako, kot ti. Samo on je naresil 100% vsega za dobivati polno pokojnino po kateri logiki je pravicn, da jo dobi samo 40%? Nej mu drzava potem vse mesce, katere je delal vec, izplaca, ko gre dokoncno v penzijo sej je zasluzu 100% pokojnine, a ma veze, da zdej se nekje dela? Ce ga delodajalec placuje ima pa pravico, do tudi polnega placila tega dela.. Kar pomeni 100% pokojnine in 100% neto place, ker se vedno dela... Kot, da bi ti uzel od pokojnega oceta pokojnino zato, ker delas... Absurd...
ivcekivcek
14. 04. 2022 12.23
+2
Elektro oligarh bo Pukljastega ugnal v kozji rog.
hondoid
14. 04. 2022 11.49
+6
Kar je govoril Golob se ne da komentirati 🦜 Sem dobro napisal🤪?
Komendator
14. 04. 2022 11.18
+15
To da nekdo v državni službi dela dlje kot je potrebno samo kaže, da ima preveč lagodno službo z dobro plačo!
zdravapamet1
14. 04. 2022 10.01
-6
Kul in golobovci nas bodo spravili v Rusijo,srbijo,severno Korejo, vsi bomo revni ,samo par ubogih na duhu bo bogatih...
za resnico
14. 04. 2022 09.54
+7
noben ki v zivljenju 40 let gara ne bo podalseval to samo lenuhi ki 40 let lenuharijo
Zantaja
14. 04. 2022 11.34
+9
Poznam kar nekaj šoferjev, ki imajo pogoje in ali so v penzion in se delajo. Ja in ni enostavno in lahko delo. Ker misli,da je naj najprej proba.
mentorhercul
14. 04. 2022 09.36
+4
Pa stari morjo delat, nas ni škoda. Mladina ima še vse življenje pred sabo in da bi se že v mladosti mučili za stroji, a dejte no!
marker1
14. 04. 2022 09.20
+19
Če zasebnik po upokojitvi dela naprej, ni s tem nič narobe, saj je njegovo podjetje. Če pa dela oseba v javnem sektorju naprej, pa je zelo narobe. Zaradi njegovega podaljšanega dela njegov naslednik ne more napredovati, kar je zelo slabo. Če v javnem sektorju oseba še dela naprej pomeni, da ima zelo dobre pogoje dela in odlično plačo. Sem za delo po upokojitvi, vendar na drugem delovnem mestu, zaradi napredovanja naslednikov.
Carlos Orff
14. 04. 2022 09.37
+9
Samo včasih se zgodi, da ni naslednikov za določene smeri in raziskave, ker nasledniki nimajo še potrebnega znanja in kompetenc.
sinkopa
14. 04. 2022 12.45
+4
Tocno tako,,,,to se gre za profesorje na univerzah, ki se niso pretegnili
ljubim svojo državo
14. 04. 2022 09.13
+8
dragi matej tonin ali se zavedte, da obrtnik veliko več plača kot dobi pokojnine in bi s tem povzročili veliko s.p.-jev ki bi prenehali (vsaj uradno) delati
TITO 50
14. 04. 2022 09.07
+11
Kdo pa bi potem šel v penzijo, grabežljivost članov njegove stranke nima meja, služili bi dokler se jih ne odnese iz dela.
User2127030
14. 04. 2022 08.54
-2
Za dobro jutro je napisala naslov med trupli v Buči in se zjokala.
giovanni2
14. 04. 2022 08.50
+9
Kaj hočete povedati, da se je lažnivi kljukec zlagal?
Spužva
14. 04. 2022 08.48
-7
To je pač tako, ko je ustavno sodišče nastavljeno odnlevih strank! Kot ba Kubi!!!
gizmohizmo
14. 04. 2022 08.46
+0
Ohh ja , ta sveti gral dandanasnjega novinarstva "naj bi". Ukrajinci nai bi....to in ono.Ne, ne bo ,Rusija ne potrebuje uporabe nobenega kemičnega orožja, ker zmagujejo, tam kjer so si zadali cilje. Denacifikacija se bo zgodila oz. se dogaja v Maripolu, skupaj z zahodnimi inštruktorji, placanci in naivneži.Demilitarizacija pa je tudi dokaj izvedena. In ne potrebujejo kemičnega orozja ampak samo kemično snov imenovano H2O s katero bodo napolnili tunele pod jeklarno in ven izbezali ostale t.i. " marince". Ukrajina je izgubila s pomocjo Zelenskega, tako kot je tudi Rusija ižal zgubila stotine svojih vojakov za prazen nič oz. Rusija ne, ker je obranila svoje strateske cilje, marioneta Zelenski pa je svojo drzavo pahnil v bedo in zalost. Vse bi se lahko rešilo ze prvi dan, ko je zapeljal prvi ruski tank cez mejo. Žal ne, zakaj, vedo povedati Zelenski, Ursula, pa Janša in Biden in ostala kompanija.
Spužva
14. 04. 2022 08.52
-2
User2127030
14. 04. 2022 09.04
-5
Saj še ni konec vojne. Ni to call of duty. Za Ruse še šiba raste in jih še čakajo težki časi. Pa kaj ti misliš, da je zahod gospodarsko in vojaško šibkejši od Rusije. Jao. Eu še ni utrpela 1 procent škode. USA imajo za 50 let rezerv. Indija je še tu.... kitajska se ne vmešava v konflikt.
RedCell
14. 04. 2022 08.38
+7
Dobr…komplicirano je tole za Thinca…”ni v neskladju”. Pol se je pa zmedel, revez.