Tujina

Škotski sodnik zavrnil začasno prepoved prekinitve dela britanskega parlamenta

Edinburgh / London, 30. 08. 2019 13.08 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
A.K. / STA / Ti.Š.
Komentarji
21

Škotski sodnik je zavrnil zahtevo 75 britanskih poslancev za začasno sodno prepoved prekinitve dela britanskega parlamenta, ki jo je zahteval britanski premier Boris Johnson. Obravnava primera, v katerem poslanci zahtevajo, da sodišče prekinitev dela parlamenta razglasi za nezakonito, je sicer napovedana za torek, odločitev pa za sredo. Podobno tožbo so vložili še v Belfastu in Londonu.

Sodnik Raymond Doherty je danes zavrnil zahtevo poslancev za začasno sodno prepoved prekinitve dela britanskega parlamenta, saj po njegovem mnenju ni "nujne potrebe" za to, navaja britanski BBC.

Povedal je še, da je v interesu pravice in v javnem interesu, da se postopek obravnave celotnega primera čim prej nadaljuje. Poslanci iz različnih strank zahtevajo, da sodišče razglasi, da je prekinitev dela parlamenta, ki jo je predlagal premier, nezakonita in neustavna. Med poslanci je tudi vodja opozicijskih liberalnih demokratov Jo Swinson.

Britanski premier Boris Johnson
Britanski premier Boris Johnson FOTO: AP
Johnson je britansko opozicijo in javnost ta teden razburil s predlogom oziroma bolje rečeno zahtevo za začasno prekinitev dela britanskega parlamenta, ki ga je kraljica Elizabeta II. tudi odobrila. Prekinitev se bo začela med 9. in 12. septembrom in končala 14. oktobra. Končala se bo le dva tedna pred predvidenim izstopom Združenega kraljestva iz Unije, s tem pa praktično onemogočila nasprotnikom brexita brez dogovora, da po zakonodajni poti to preprečijo.

Vlada je pozdravila današnjo odločitev in poudarila, da ni potrebe po začasni sodni prepovedi suspenza, saj bo odločitev znana pred prekinitvijo, ki se ne bo začela pred 9. septembrom. Samo prekinitev so utemeljili s tem, da jo je odobrila kraljica Elizabeta II. Poudarili so, da s tem parlamentu ne bodo onemogočili nadzora nad britanskim izstopom iz EU.

Zagovornik tožnikov Aidan O'Neill je v četrtek poudaril, da "skuša vlada, ki temelji na parlamentarni večini, svojo moč vzpostaviti s suspenzom parlamenta". "To je neustavno in sodišče mora to ustaviti," je povedal.

Podobne tožbe za preprečitev suspenza parlamenta so vložili tudi na sodiščih v severnoirskem Belfastu in Londonu. V Londonu jo je vložila podjetnica Gina Miller, ki se ji bo, kot je napovedal danes, pridružil nekdanji britanski premier John Major.

Raziskovalec s pravne fakultete na Oxfordu Stefan Theil je sicer ob tem pojasnil, da je največ, kar lahko dosežejo tožniki, to, da sodišče ugotovi, da je bila Johnsonova zahteva nezakonita. Je pa malo verjetnosti, da prekinitve dela parlamenta zato ne bi uveljavili.

Johnson poslance posvaril pred preprečitvijo brexita

Britanski premier Johnson pa je medtem poslance danes posvaril, da bi s preprečitvijo brexita ali njegovo vnovično preložitvijo povzročili "trajno škodo" zaupanju javnosti v politiko. Opozicijski poslanci so sicer napovedali, da bodo brexit brez dogovora preprečili z vsemi sredstvi.

Opozicija je napovedala, da bodo skušali brexit brez dogovora in tudi prekinitev dela parlamenta preprečiti z vsemi sredstvi, med drugim s sprejetjem zakonodaje. Za soboto pa so pozvali k protestom. Ubrali so tudi sodno pot, a so danes utrpeli prvi poraz.

"Če ustavimo izstop Združenega kraljestva 31. oktobra, če poslanci to preprečijo, bo to trajno škodovalo zaupanju ljudi v politiko," je povedal premier za britansko televizijo Sky News. "To bo povzročilo trajno in katastrofalno škodo glavnim strankam v tej državi. Tej generaciji politikov ne bo nikoli odpuščeno, da ni izpolnila obljube," je dejal.

Poudaril je, da so se Britanci na referendumu odločili za izstop iz EU, poslanci pa so že večkrat obljubili, da bodo to upoštevali.

Škotski sodnik je zavrnil zahtevo 75 britanskih poslancev za začasno sodno prepoved prekinitve dela britanskega parlamenta, ki jo je zahteval britanski premier Boris Johnson.
Škotski sodnik je zavrnil zahtevo 75 britanskih poslancev za začasno sodno prepoved prekinitve dela britanskega parlamenta, ki jo je zahteval britanski premier Boris Johnson. FOTO: AP

Britanski premier se je sicer danes zavzel, da bi pogajanja med EU in Veliko Britanijo pospešili. Napovedal je, da se bodo britanski pogajalci z evropskimi kolegi do vrha EU, ki bo 17. oktobra, srečevali dvakrat na teden.

Na Evropski komisiji so medtem poudarili, da so z britansko stranjo pripravljeni sodelovati vse dni v tednu 24 ur na dan.

Povedali so, da še vedno čakajo konkretne predloge britanskega premierja, potem ko se je ta pretekli teden zavzel za to, da bi tako imenovano irsko varovalo črtali iz izstopnega sporazuma. EU sicer vztraja pri tem, da ne bodo ponovno odpirali sporazuma.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (21)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

slovenc59
03. 09. 2019 08.32
-1
Ljudje so že zdavnaj izgubili zaupanje v politiko ! Pa ne samo v kraljestvu !
Uporabnik443897
31. 08. 2019 12.30
+1
Verjemite da nova v EU ki je nadomestila gospoda s poljubčki bo defenetivno podalšala, je lepo povedala da odhoda brez dogovora NE BO !!!
Nimasmisla
31. 08. 2019 07.59
+1
a bo že enkrat konec
Al83
30. 08. 2019 21.09
+0
Kaj o vojaškem vdoru komunistične Kitajske v Hong Kong ne boste nič pisali? Nič narobe? Komunisti ne morejo narediti nič slabega?
Uporabnik443897
31. 08. 2019 12.33
+3
Bilo je Kitajsko in Kitajci hočejo spet popolen NADZOR, kot Rusi polootok Krim, kot Američani vse kar je kaj NAFTE, tako to delajo VELESILE. Na Balkanu je to HRVAŠKA !!!
M_teorija
31. 08. 2019 13.00
-2
KAPIBARA
31. 08. 2019 14.38
@ al8- A res - so uskočili Kitajci ..?? Dolgo so čakali..
Al83
31. 08. 2019 15.20
-1
Povej mi kdaj je bil Hong Kong kitajski, če Hong Kong obstaja od 1842, Kitajska pa je nastala leta 1949, kar je sto let za Hong Kongom. Prosim ne laži, Hong Kong ni bil nikoli Kitajski, tako kot Taiwan ne in tudi Tibet ne preden so ga napadli in okupirali. Pa tudi "Južno Kitajsko morje" ni Kitajsko. Če postaviš dvajset umetnih otočkov na čeri v mednarodnih vodah, kjer gre čez tretjina svetovne trgovine, to ne postane tvoje morje in razsodba mednarodnega sodišča je bila tu jasna. In samo upam, da bodoimeli Amerikanci toliko poguma in jim dali ultimat, da te otoke razmontirajo ali pa jih pride Ameriška mornatica rzmontirati namesto njih.
Sava Sava
04. 09. 2019 09.47
+1
ZA Al83: No, ozemlje Hong Konga je vedno bilo kitajsko, šele z agresijo (od 1840 - opijske vojne) je V. Britanija izsilila od Kitajske dolgoročni najem tega ozemlja, ki se je nato iztekel leta 1997. Te vojne so sprožile zahodne sile, ker je Kitajska prepovedala uvoz opija, ki je ubijal prebivalstvo in finančno izčrpaval državo. In tisto, kar te, Al83, še bolj zgrozi, zahodne sile so ob tem uničile številne kulturne spomenike in nakradle na milijone umetnin. - Status Tajvana je bolj zapleten (domorodci, Nizozemska, Japonska, Kitajska…) in vsak lahko ima svoje razloge, da si ga lasti. Tibet ne bi smel biti kitajski, Južno Kitajsko morje pa ne v celoti.
Kruh+sol!
30. 08. 2019 20.46
+0
Tale Johnson je pa se slabs kot sarec in Trump. A se je tud anglezom zmesalo?
Al83
30. 08. 2019 21.01
+2
nenitomožne
31. 08. 2019 16.44
-1
Tako kot ti , slab , v poznavanju zgodovinskih dejstev sploh ne more biti !Kruh + sol ! pa je itak polpismen, saj ne obvlada niti osnov pisanja ; kaj šele , da bi pogruntal kaj pametnega. Verjetno ni končal niti osemletke. Lepega vzornika imaš, Al83!
anakondabox
30. 08. 2019 15.37
+9
Prekinitev dela parlamenta, ki ga je 'požegnala tudi kraljica, pa ne velja. Zdaj vsaj vidim koliko šteje glas Elizabete. #0
Uporabnik443897
31. 08. 2019 12.35
+2
Bodi logičen kraljica gor ali dol, ne more ena 90 let stara gospa odločati o USODI 60 mio LJUDI !!!
nenitomožne
31. 08. 2019 16.45
+1
Vse kaže, da lahko, če nasede nekemu lumpu tipa Trump. Amerikanec pač !
BUONcaffee
30. 08. 2019 14.57
+2
Kraljica je nad sodiščem.
nenitomožne
31. 08. 2019 16.47
+3
Če bi bila kraljica na Hrvaškem, bi bil pa samo bogec nad njo in bi tudi veljalo, kot se Hrvatarji po ka ka jo na arbitražni sporazum. Njihov bogec bo vse uredil, kaj ne ?
Razumnež
30. 08. 2019 14.53
+14
Joj.... in potem bo prišel 31.10 in se bodo britanci spet nekaj izgovarjali.... Ven z njimi in vrata se zapro. Do njih pa popolnoma enak odnos kot do Moldavije.... V primeru streznitve pa naj najprej uvedejo Evro valuto, se naučijo matrični sistem, vožnje po desni. Do takrat pa da ne slišim angleške besede v Bruslju.
antilevi?ar
30. 08. 2019 14.47
+7
En sodnik se je upal postaviti kraljici nasproti? Zanimivo, ti briti res gredo počasi rakom žvižgat.
BUONcaffee
30. 08. 2019 13.46
-14
Škoti morajo upoštevati ukaz kraljice.
nenitomožne
31. 08. 2019 16.50
+1
Saj pri nas tudi vsako kvaćkarijo ustavnih sodnikov, pa imeli prav ali pa si lahko njihove umotvore vtaknemo za klobuk! Pri nas so bogeca , tistega, ki vse vidi in vse ve, pa nič ne more, ker ga ni, zamenjali kar z Ustavnim sodiščem!