Kaj prinaša zakon o dolgotrajni oskrbi?

Ta zakon je pomemben korak k zagotavljanju varne in človeka vredno starost. Ljudem je potrebno na enostaven način razložiti, katere pravice jim ta zakon omogoča.

Cuzanje davkoplačevalcev ki ne bomo imeli nič od tega veš pobran denar bo šel za orožje za Ukrajino, Amerika se že veseli nam že vrača z nevihtni celicami ki jih ustvarja NATO!

Upokojencim povečati pokojnino za 1.8 procentov in vzeti 1 procent beda od vlade

Hahaha.... Vsi bomo v starosti dobili oskrbo. Ze sedaj ni medicinskih sester. Kdo bo skrbel? Roboti? Migranti? Ker nasi otroci ne bodo mogli, ker bodo delali do 70 leta, le da si bodo lahko privoscili hrano. Lazejo nam, lazejo.

Prav je, da je narejen načrt za dolgotrajno oskrbo. Vendar, a je treba zaradi tega povišati davke, dodatno jemati drugim delovnim ljudem in sploh upokojencev, kjer že tako marsikdo prejema majhno pokojnino. Po drugi strani se pa zmeče denar brez problema za vse zadeve, katere potrebujemo ali ne, dajemo denar ljudem, ki bi lahko delali, pa ne želijo delati, podpiramo z velikimi vsotami organizacije od katerih ni nič koristnega za skupnost, dajemo ogromno denarja že tako bajno bogatemu Vatikanu, in še, če pogledamo seznam tistih, ki za prazen nič dobivajo velike vsote denarja od njih pa nič koristnega za skupnost. Zdaj se bo jemalo še tistim, ki se že tako težko preživljajo skozi mesec. Zakaj pa ne bi takim, ki dobivajo denar za prazen nič zmanjšali vsote, nekaj nepotrebnih ukinili oziroma naj se sami z delom ali dotacijami preživljajo, ne pa da samo čakajo na javni denar. Zmanjšati število poslancev, zmanjšati število občin in ne nazadnje, političnim strankam so brez srmu povečali mesečni prihodek. Zdaj bodo pa jemali v glavnem revnim, da bodo lahko preživljali revne. Hojla, res politiki živijo v nekem svojem svetu, ki je daleč od realnega?

Ta vlada samo jemlje dali ni še nič razen javnemu sektorju zato nima prihodnosti

Vsa politična srenja je imela možnost urediti dolgotrajno oskrbo, pa je ni. Zdaj so pa vsi tisti , ki niso naredili nič, najbolj pametni in modri. Ja mi bi pa tako in tako - zakaj pa niste ?

Me res zanima,, če bo država plačevala nego v domu starejših. Ker sedaj je res drago.

Za 1% zmanjšajte število zaposlenih v javni upravi, pa imate denar, ne pa da se vsako leto množite kot miši...

Ta pa je bosa.. 1% delavec in 1 % delodajalec.. za oba procenta bo itak moral delavec delat.. kako si pa predstavljate, da bo delodajalec delal za delavčeve prispevke, malico in regres?? Itak da mora delavec narediti dovolj za dajatve, plačo, regres in še mora kaj ostati, da podjetje ne dela izgube... delodajalec 1% je samo da lepše zgleda..

Nič nimam proti, da vsi prispevamo za dolgotrajno oskrbo, ker jo bomo roko na srce bolj kot ne vsi tudi enkrat potrebovali, ampak najprej je treba zagotoviti normalne delovne pogoje in ustrezno plačilo, drugače kadra enostavno ne bo. Delati 6 dni v tednu s 40 nepokretnimi na koncu pripelje do tega, da si sam še večji invalid.

Za dolgotrajno oskrbo bomo kmalu potrebovali milijardo evrov. Tistii, ki nasprotujejo dajatvi 1 + 1 %, naj navedejo drugi realni vir. Desničarji trdijo, da bi ta denar dobili iz pokojninske blagajne, ki ji mora sedaj proračun prispevati okoli 20 %, nadalje predlagajo sredstva iz zdravstvene blagajne in tam že sedaj primanjkuje denarja za zdravstvo, govorijo o denarju iz demografskega sklada, ki ga ni in tudi če bi bil bi od njega lahko dobili le nekaj milijonov, govorijo o evropskih sredstvih, ki niso bila nikoli namenjena za dolgotrajno "porabo" prebivalstva, ampak predvsem za investicije.

navadnim davkoplačevalcem nic, večji strošek dela, večjo obrementiev plač manjšo konkurenčnost gospodarstva se sreča da se meri gospodarska rast v JU in JS ker ostalo bodo itak uničili

Še en razlog za davčne optimizacije, delo na črno itd. Nam je tajkunska kraljica lepo razložila in dala svetel zgled.

Nič ta denar bo itak poniknil neznano kam