Korupcija na Filmskem skladu?

Komisija je namreč preučevala način razdeljevanja sredstev za financiranje projektov iz pristojnosti sklada in plačevanje storitev za potrebe sklada. Vodja komisije Drago Kos je pojasnil, da so prejeli anonimno prijavo, ki opisuje ravnanje predsednika nadzornega sveta javnega sklada po odstavitvi direktorice Irene Ostrouške. Ta je po njeni odstavitvi prevzel funkcijo vršilca dolžnosti direktorja oziroma uprave sklada ter spreminjal sklepe sej nadzornega sveta, ki so se nanašali na financiranje enega od projektov. Nosilcu in producentu omenjenega projekta je tudi omogočil podpis aneksa k pogodbi o financiranju brez soglasja sveta, še preden so sploh odobrili sanacijski program. Anonimni prijavitelj tako trdi, da je šlo za omogočanja protipravne finančne koristi nosilcu projekta, pri katerem naj bi v.d. direktorja tudi sam sodeloval.

V času podpisa zadnjega izmed kar osmih aneksov k pogodbi, s katerimi bi podaljšali rok za dokončanje spornega projekta, je bil v.d. direktorja prav v projektu udeleženi član sveta. Celovečerni film bi tako moral biti nared 20. avgusta 1999, zadnji aneks pa je bil podpisan 5. januarja 2007.

Protikorupcijska komisija je prepričana, da v.d. direktorja ne bi smel podpisati aneksa k pogodbi za film, saj je bil v funkciji predsednika sveta sklada, ki opravlja funkcijo uprave. S tem je prišlo do konflikta interesov, saj je omogočil podpis in izplačilo sredstev za projekt, v katerem je tudi sam sodeloval. Po mnenju predsednika Društva slovenskih filmskih ustvarjalcev Igorja Koršiča je sporni film najverjetneje celovečerec Mokuš režiserja Andreja Mlakarja, pri katerem je sodeloval Stane Malčič, ki je bil v času od 19. oktobra 2006 do 8. julija 2007 predsednik nadzornega sveta in v.d. direktorja sklada. Malčič je na ta način reševal film na skladu, je prepričan Koršič.

To pa ni edini sum korupcije, ki ga Komisija pripisuje filmskemu skladu. Ugotovila je namreč tudi, da je bila pogodba o delu tedanjega predsednika nadzornega sveta in hkrati začasnega predsednika uprave uprave Igorja Prodnika na skladu knjižena za nazaj. Sklenjena je bila za opravljanje funkcije direktorja sklada, podpisal pa jo je namestnik predsednika sveta brez pooblastila sveta.

Komisija je na pobudo anonimnega prijavitelja vzela pod drobnogled tudi javni poziv za zbiranje predlogov za sofinanciranje realizacije projektov za leto 2007. Tudi ravnanje v tem primeru po mnenju komisije ustreza definiciji korupcije.

Kot so še zapisali, je s strani več v.d. direktorjev prišlo do kršitve postopkovnih določb za dodelitev nepovratnih sredstev, načel enakopravnosti ponudnikov in porabe proračunskih sredstev. Problematična pa je tudi sedanja situacija na skladu, saj je v.d. direktorja obenem tudi direktor direktorata na pristojnem ministrstvu.