Črna kronika

Primer Lipa zastaral, tiralica za Zavašnikom je preklicana

Ljubljana, 04. 06. 2014 16.31 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Po petih letih neuspešnega iskanja Roberta Tomaža Zavašnika, nekdanjega lastnika diskoteke Lipa, pred katero so leta 2005 umrla tri dekleta, je primer zastaral, policija pa je preklicala tiralico za njim. Zavašnik se tako zdaj lahko svobodno vrne v Slovenijo, petletne zaporne kazni pa mu ne bo treba odslužiti.

Policija je preklicala mednarodno tiralico za Robertom Tomažem Zavašnikom, nekdanjim lastnikom diskoteke Lipa, ki je na begu vse od leta 2009. Kot so pojasnili, so od ljubljanskega okrožnega sodišča že februarja prejeli dopis, da je rok zastaranja izvršitve kazni za Zavašnika 3. junij. Po petih letih neuspešnega iskanja je tako zadeva zastarala.

To pomeni, da se Zavašnik lahko svobodno vrne v Slovenijo, kjer mu ne bo treba odslužiti petletne zaporne kazni. Le-to mu je sodišče izreklo zaradi povzročitve splošne nevarnosti, ker kot organizator zabave ni poskrbel za varnost, zaradi česar se je 23. decembra 2005 pred lokalom Lipa zgodila tragedija, ko je množica do smrti poteptala tri najstnice.

Tiralica za Robertom Tomažem Zavašnikom je preklicana.
Tiralica za Robertom Tomažem Zavašnikom je preklicana. FOTO: Interpol

Največja težava je, zatrjujejo policisti, luknjasta zakonodaja. Ta med drugim omogoča samo prisluhe osebi, ki jo policija išče, ne pa tudi njenim svojcem. Zato so večkrat predlagali spremembe zakona, a se ne zgodi nič, pravijo.

Proti Zavašniku pa teče še en postopek – z materjo naj bi si nezakonito prisvojila stroje v vrednosti več kot 100.000 evrov. Če bi se torej Zavašnik zdaj nenadoma prikazal na sodišču, bi lahko tožilec zanj predlagal pripor zaradi begosumnosti, a se to verjetno ne bo zgodilo, so poročali v oddaji 24UR.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (412)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Wurz
09. 06. 2014 02.20
Če bi bila volja, bi ga našli. Bi pač prisluškovali svojcem, čeprav ne smejo, saj ni treba snemat. Ne mi rečt, da se vedno držijo zakonodaje...
Gyuhgevfin
05. 06. 2014 18.29
+1
katera stranka bo ubljubila višnje kazni zdaj pred volitvami ima moj glas. Torej povišat kazni ki si ga lahko z prostovoljni delom počasi znižujue ne pa da folk gre raje v zapor kot pa da je prepoščen na nemilost Kapitalizma!!!
Ta-ni-ta
05. 06. 2014 14.28
+2
Ah dejte no, kakšne traparije pišete eni! Sej ni zločinec! Pa nikogar ni ubil! Na kakšen način je pa on lahko kriv zarad mularije, ki se ne zna obnašat, ko grejo žurat? Mal pejte pred kakšno diskoteko v soboto zvečer, pa vam bo kmal jasno zakaj se dogajajo take žalostne stvari. Zarad lastnika diskoteke sigurno ne! Pa ne da ga zagovarjam, ampak če bi že obtožila koga, bi bli to prej varnostniki kot pa on, ker očitno niso znali reda naredit. Zavašnika pa sploh ni blo tam tistega dne, tko da ne razumem česa bi bil on lahko kriv.. Mal razmislite, pa v njegov položaj se postavite, predno brezveze komentirate
Col. Danning
05. 06. 2014 15.29
-2
Kako da ni kriv. Diskoteka ni imela ustreznega varovanja in opreme, da bi obvladala vse obiskovalce. Kdo je v tem primeru kriv? Jaz bi rekel da lastnik. Sploh pa si je basal lepe denarje v žep od prenatrpane diskoteke, tako da težko rečem da ni kriv. Sicer pa so ga obsodili na pet let zapora, kar je blaga kazen, glede na to kakšen je bil rezultat. Najbolj pa je v tem primeru ''pogrnila'' država, ki je tako nesposobna, da se taki ščurki kot je tale Zavašnik, lep redijo pri nas. Sodstvo bi pri nas moralo imeti kvečjemu status kulturno-umetniškega društva in ne javne ustanove.
roten
05. 06. 2014 18.33
ta-ni-ta imaš vodijo varovanja in odgovorno osebo in malo preberi in ti bo jasno koliko je kriv čudi me pa samoto da je lastnik varnostne agencije pravno zastopal njegovo mater pri ponovnem odprtju lipe
Brabus
05. 06. 2014 14.03
+3
Bravo Slowenistan. Gniloba od gnilobe.
papez46
05. 06. 2014 13.43
+0
spisana je bila sodba v imenu ljudstva. Če del ljudstva ni opravil svoje naloge, bo to storil preostanek ljudstva.
Heretik1
05. 06. 2014 15.30
-1
Tudi izvršitev je zastarala v imenu ljudstva!
Ciymbalta
05. 06. 2014 13.36
+2
To je naša gnila država
bananko80
05. 06. 2014 12.59
-1
+++++++++++++++
bananko80
05. 06. 2014 12.59
-1
dobro bi blo da dns karl v hagu dobije od hrvatov goli otok na uporabu slo za 50 let
json
05. 06. 2014 12.22
+3
To je zmaga za slovensko lopovsko zakonodajo, ki ščiti kriminalce, vendar samo tiste z veliko denarja, ker samo ti si lahko privoščijo da izginejo za pet let. Mimogrede, je kdo videl Časarja ? Takšni imajo tudi vpliv in možnost da sam proces zavlačjujejo tako dolgo, da primer zastara že na sodišču. Rešitev tega pa je čisto enostavna. Ukinit zastaralni rok. Ker se to ne zgodi, očitno našim politiokom ustreza tako stanje. Mogoče se bodo sami znašli v tej situaciji.
marsam
05. 06. 2014 11.54
+0
SEVEDA JE KRIV , VOLJA PO ZASLUZKU NE GLEDE NA ŽRTVE
Kunar
05. 06. 2014 12.02
+4
Torej mularija, ki pa brezglavo sili v lokal, kljub temu da je nabito polno, pa so le ubogi otročički al kaj?
bananko80
05. 06. 2014 12.37
+5
starsi ko se vrne duma stvari vzet v svoje roke
mary6123
05. 06. 2014 11.52
-5
Zavašnik ni kriv, kriv je džingiskan.
zemljemerec
05. 06. 2014 11.49
+5
Če je bila sodba izrečena in je postala pravnomočna jo nobeno časovno obdobje ne more izničit, to je nonsens politikov ki sprejemajo takšne zakone.Kakšno zastaranje neki.
Maček2
05. 06. 2014 11.44
+11
Seveda je tudi on kriv ampak ne vsega in v te meri.Zmeraj mi je bilo zanimivo brati kako nekateri ljudje pišejo,da je vsega on kriv.kaj pa varnostna služba?kaj pa mladina,ki se je prerivala kaj pa starši?vem,da je staršem hudo to slišat ampak ali niso oni odgovorni za njih dokler niso polnoletni?Ali niso oni pustili svoje otroke ob tej uri zvečer ven? Aja Zavašnik je kriv ker je priredil to zabavo ker,če je nebi se kaj takega nebi zgodilo.Seveda se nebi ampak potem najbolje,da sploh ne obstajajo diskoteke,klubi in bifeji kamor bi mladi lahko zahajali ker potem se lahko kaj zgodi.Zgodila se je nesreča kar mi je zelo zelo žal ampak ni vsega kriv lastnik,,vem da ljudje velikokrat rabijo nekoga za katerega lahko rečejo on je tisti on je kriv ker se potem boljše počutijo ampak treba je tudi na druge vpletene malo pomislit. Lastnika ne zagovarjam sploh ne ampak menim,pač,da vsega ne more biti on kriv.
Naveli?anec
05. 06. 2014 11.42
+7
Kar bom zle napisu, bo povzročl val ogorčenja ampak men se zavašnik sploh ne zdi tolk kriv. Ni kriv, da so pohodl tri nepolnoletna dekleta, ki ob taki uri niso mela kaj iskat zuni. Ni kriv, da je neumn narod prtisku na vhod. Ni kriv, da ludem ne moreš dopovedat, da naj grejo not edn pa po edn. Če si kdo zasluž obsodbe je to vsa množica, ki je prtiskala not kot da se jim trga. In kaj bi blo, če bi najel več varnostnikov? Spet bi bil obsojen, zato ker bi verjetno kterga pretrd prjel, ker so se obnašal ko razdivjana čreda gnujev, ki beži pred levi... Se opravičujem, ampak daleč največja krivda je krivda tistih ki so not prtiskal (verjetno še zanalašč bolj na grobo), bi se lahko mal zamislil nad sabo...
Maček2
05. 06. 2014 11.49
+4
verjetno boš res povzročil val ogorčenja vendar ne od mene.se strinjam s tabo kakor naj tudi dodam kaj pa starši?ali niso bili tudi nepolnoletni otroci tam?Ali niso starši za njih odgovorni in so jih pustili ob taki uri zvečer ven?Kaj pa varnostna služba?Tudi jaz ne razumem zakaj bi bil vsega on kriv.Je pa tako velikokrat,da se ljudje boljše počutijo,če lahko na nekoga zvalijo krivdo
zriki
05. 06. 2014 12.22
+2
ma ljudi boli ker je pobegnil, če bi ostal in se opravičil staršem, pritisnil in pokazal s prstom na varnostno službo, bi bila čisto drugsčna zgodba
zriki
05. 06. 2014 12.23
Amasakul
05. 06. 2014 11.35
+10
pa to !!! to je država bravo ... ljudje umirajo po drugi krivdi ... pa ni lepše kot pa v Sloveniji živet , pokradeš miljone pa ne greš v zapor , pobiješ folk pa ne greš v zapor, dobiš loto pa plačaš davek državi ... pa mi smo najboljša država na svetu ...
cekinar
05. 06. 2014 11.26
-3
Tale zavasnik je biu pa zihr rdeč vcasih ,oz. njegovi predniki,ki so mun zapustili vso dediscino in premozenje,ki so jo nakradli pri ljudeh delavskega razreda,zdle pa bo hodu še k maši kao da se spreobrnu ja, ja.
strel?ek
05. 06. 2014 11.22
-3
A ima jajca da se vrne,a ne...
Praškovarit
05. 06. 2014 11.20
+1
SRAMOTA!!!!!!!!!!!!!!!!!
User1063544
05. 06. 2014 10.42
+4
Če bi se torej Zavašnik zdaj nenadoma prikazal na sodišču, bi lahko tožilec zanj predlagal pripor zaradi begosumnosti, a se to verjetno ne bo zgodilo, so poročali v oddaji 24ur... ZDAJ KO STE TO VI NAPISALI ZIHER NE.... Kako bolano, poročate da si nabijate pike istočasno pa kriminalcu svetujete kako naj ukrepa oz. ne ukrepa...
zriki
05. 06. 2014 12.25
ja res je, že vnaprej povedo kako naj kdo reagira
Uroš Miloševi?
05. 06. 2014 10.40
+8
Zavašnik ni tukaj kriv nič. Najel je varnostno službo ki ni bila kos nalogi. Moji otroci ne bodo hodili pri 13 tih letih sami po taki beznicah. Po moje bi lahko zahteval odškodnino za teh pet let ko se ni mogel prosto gibat po Slo
User1063544
05. 06. 2014 10.44
-1
Če ni nič kriv, zakaj pa se potem skriva... Imel je na voljo vsa pravna sredstva da to dokaže, pa ni, raje je rep med noge stisnil, tako priznal krivdo in pobegnil. Sicer pa ga je lahko zdaj še bolj strah kot takrat ko ga je iskala policija, ker ko ga bo videl nekdo ki ima osebno zamero se Zavašniku ne piše lepo... Če ga že niso pospravili in ga zato ne najdejo...
flamengo
05. 06. 2014 10.47
-1
Malo te spomin zapušča. Kolikor se spomnim je bilo preveč ljudi noter. To ni bila želja varnostnika, pač ukaz lastnika, da je več zaslužil.
an?ka30
05. 06. 2014 10.47
-2
NIČ NI KRIVA VARNOSTNA SLUŽBA-KAJ MOTOVILIŠ TI!!!!! Kolk varnostnikov je najel,na tako maso ljudi????? En varnostnik gre na kolk ljudi-A TI TO KEJ VEČ-poznaš zakone kej????? Pozanimaj se,pa POL GOVORI O VARNOSTI IN VAROVANJU!!!!!
an?ka30
05. 06. 2014 10.48
+3
Tako je FLEMENGO,on sam je kriv,ki je DOVOLIL VSTOP TOLK LJUDEM VEČ,ZA KOLK JE BILA DISKOTETA,IMELA DOVOLJENJE!!!!
an?ka30
05. 06. 2014 10.51
+0
On ko je delal dovoljenja za prireditev,je občini moral podat vse papirje itd in podlagi tega so mu izdali DOVOLJENJE!!! Če pa on pole naredu napako,da da spustu not tolk več ljudi,imel samo tolk varnostnikov,reklamirau da do te pa te ure so vstopnice tolk cenejše IN PRŠLO DO ČESA JE PRŠLO,JE PA SAM ON OSEBNO KRIV!!!! SEVEDA PA TUDI MLADINA BI MAL NA SEBE MORALA KONC KONCEV POMISLITI IN POSKRBETI,NE PA SE TOLK PRERIVATI,PORIVATI ITD!!!!!!! ZA MENE OSEBNO JE ON SAM KRIV IN PIKA IN NAJ ODGOVARJA!!!!
Uroš Miloševi?
05. 06. 2014 11.01
+6
odgovornost za varnost prevzame varnostna služba. Tudi na lastnikovo željo ne sme spustiti več ljudi noter kakor je dovoljeno. Lastnik je lahko tudi odsoten in varnostna služba skrbi za varnost
an?ka30
05. 06. 2014 13.16
+0
Res je ne smejo spustiti,zakaj so ne vem,ON JE PO MOJE UKAZAU!