Tuja scena

Oče Meghan Markle pripravljen na sodišču pričati proti njej

Los Angeles, 15. 03. 2022 09.27 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Starejša sestra Meghan Markle je pred kratkim vložila tožbo, v kateri vojvodinjo obtožuje obrekovanja in širjenja neresnic v intervjuju z Oprah, ki sta ga z možem, princem Harryjem, marca 2021 ekskluzivno dala slavni voditeljici. Samantha Markle od sestre zahteva odškodnino v vrednosti 68.300 evrov, njun oče, Thomas Markle, pa je pripravljen stopiti na stran starejše hčere in pričati v njeno korist.

Thomas Markle, oče vojvodinje Meghan Markle, se je znova izpostavil v javnosti, ko je dejal, da je pripravljen pričati na sodišču in se postaviti na stran starejše hčere, ki toži svojo polsestro. Samantha Markle je pred kratkim vložila tožbo zoper mlajšo polsestro, za katero trdi, da jo je v intervjuju z Oprah obrekovala in lagala javnosti.  

"To bi storil z največjim veseljem," je 77-letnik odgovoril na vprašanje, ali bi bil pripravljen pričati pred sodiščem v tožbi Samanthe Markle. To je zatrdil fotografu Karlu Larsenu, ki ga je intervjuval za svoj YouTube kanal. "Skoraj štiri leta sem se trudil, da bi se na sodišču iz oči v oči srečal s svojo hčerjo in njenim rdečelasim možem. Z največjim veseljem bi se odpravil na sodišče in pričal v prid svoje starejše hčere," je dejal Markle.

Thomas Markle
Thomas Markle FOTO: Profimedia

Samantha v tožbi navaja, da je njena 40-letna polsestra v intervjuju z Oprah lagala in javnost zavajala, da je edinka, lagala pa je tudi o tem, kdaj sta bili nazadnje v stiku. Markle je še dodal, da verjame, da bo Samantha do sestre na sodišču precej zlobna.

"Preseneča me, da sta se pojavila v večurnem intervjuju z Oprah Winfrey, v katerem sta javnosti razkrivala stvari, ki jih ne bi smela razkriti, in bila po mojem mnenju zelo nespoštljiva do kraljeve družine. Sem na kraljičini strani in na strani kraljeve družine," je še povedal in dodal, da bi morala njegova mlajša hči s sestro skleniti poravnavo.  

"Navedla je toliko tako očitnih laži, ki jih ne bo znala pojasniti, da si ne morem predstavljati, da bi Meghan s tem sploh šla na sodišče. Laži, ki jih je izrekla, ne bo zmožna zagovarjati," je prepričan 77-letni Thomas Markle.  

Vojvodinjin odvetnik je tožbo že komentiral in za TMZ dejal, da je neutemeljena in absurdna. Po njegovem mnenju gre za vzorec motečega vedenja, ki mu bodo posvetili le minimalno pozornost. To si po njegovem mnenju tudi zasluži.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (27)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Makalunga
20. 05. 2023 15.01
+1
Ločena barska plesalka na štangi in pr4opadla filmska glumica je pokvarjena do oboisti. Pravo dno od ženske.
jesen?ica
15. 03. 2022 12.40
+3
Joj, so bedni. Oče priča proti hčeri! Žalostno!
caspera1
15. 03. 2022 12.51
+4
Ma vsi so bedni drug do drugega. Mi pa to še beremo!
mijam75
15. 03. 2022 12.35
-1
Čemu je namenjen članek, ki se ne tiče našega življenja?? Berem komentarje in vidim, da ljudje nimajo pojma o situaciji, pa kdo bi jim zameril, saj se nas tukaj to ne tiče, članke pa objavijo vsake toliko, da si ne moreš ustvariti realne slike. Kdor malo spremlja te stvari, ve, da je prišlo na dan, da večino teh spletk ustvarja kar meghan sama. Sodeluje s paparaci in PR agencijo, ki izdaja članke o njej. Na žalost se najdejo tretje osebe (pravi paparaci), ki jo poslikajo, kako se s svojim "paparacem" dogovarja, kako naj jo poslika. In ta isti njen "paparac", ki slika njenega očeta v mehiki pred poroko. Pač danes živimo v takem svetu, kjer niso pomembna dejanja, ampak to, kar piše v medijih. Če plačaš pr agenciji, uredijo objavo v medijih po tvojem naročilu. Meghan bi rada naredila zgodbo "od pepelke do temnopolte predsednice zda". (mimogrede, sama se je še v času igralske kariere predstavljala kot svetlopolta, kavkaške rase). Razumem očeta, ki hoče dokazati, da ni bila pepelka in da je poskrbel zanjo, ji plačal šole, pomagal pri igralski karieri. Konec koncev je živela pri njem od 10.-18. leta starosti, ko je bila njena mama v zaporu. Meghanin oče je ob ločitvi mami kupil agencijo, on je bil pisan kot ustanovitelj, posel pa je vodila mama. Namerno ni plačala davkov, ker je mislila, da bodo terjali njenega bivšega, kot ustanovitelja firme. Sodišče pa je menilo drugače in zaradi utaje davkov je pristala v zaporu. Ampak o tem redkokateri medij piše, ker to niso plačani članki s strani meghan. Harry pa ni nič ubogi, za svoja leta precej otročji in žal ne vidi, da je tam zato, da ona lažje uresniči svoje sanje.
Podlupo
15. 03. 2022 12.29
+5
Same spletke in keš v igri.
resslovenka
15. 03. 2022 12.14
-2
Ubogi Harry 🙄.
nono1234
15. 03. 2022 12.12
+2
Včasih je dovolj pogledati nekoga v obraz, da bi ugotovil ali je iskren ali laže. Pri Meghan ni dvoma, ta blefira, da se kadi. Jaz ji ne bi zaupal na noben način, je razdiralka dobrih medčloveških odnosov.
Ici
15. 03. 2022 11.57
-2
Tako je, ko poročiš deklico iz margine.
Golob je car
15. 03. 2022 11.22
-2
Urejeno druzinako zivljenje. Oni so kot koalicija KUL 🤣
Maxx365
15. 03. 2022 12.22
+1
Kako, če je pa fotr manipulatorski, zahrbten, aroganten, maščevalen in zdraharski kot vaš puklasti.
Abica
15. 03. 2022 10.52
+10
Ha, ha, lagala je, kdaj sta se zadnjic videli in slisali. To je razlog za odskodnino? Ne, lagati je se vedno dovoljeno, tudi v Ameriki.
Abica
15. 03. 2022 10.51
+10
Ko imas tako družino, ne rabis sovraznikov.
Maček2
15. 03. 2022 10.40
-4
Njeni sestri se ne gre za denar kakor tudi ne njenemu očetu. Sestra je jasno povedala,da ne bo zahtevala denar.Gre se za to,da je Meghan lagala in s tem škodila Samanthi in očetu. Imajo dokaze,da Meghan ni bila tako bogi otrok kot se prikazuje.In,da je imela ljubečo družino. Samantha je bila deležena veliko groženj od oboževalcev Meghan. Sam se je odločila za poroto za to,da Meg ne bo mogla vplivati na sodnika. Dejmo Sam povej svojo in očetovo zgodbo! Dovolj je bilo samo od H in M.
NopeNoNever
15. 03. 2022 10.59
+7
Haha, ne gre se jima za denar, tale je pa dobra.
PegySue
15. 03. 2022 10.39
+9
Zdaj vidim,zakaj je bilo v preteklosti kraljevi družini pomembno,da se njihovi člani poročajo s partnerji,ki imajo nazive,najbolje kraljevske. Zato,da v primeru prepira,med sabo ne obračunavajo na nivoju branjevk na tržnici,kar se dogaja zdaj,ko so v družino sprejeli ameriško igralko. Sramota za kraljevo družino,čeprav niso krivi nič. Kriv je Harry,ki ne loči plevela od zrna. Škoda,ker je fant sicer čisto uredu...
Maček2
15. 03. 2022 10.50
-7
Harry bo obžoval,da je tako ravnal z svojo družino. Prednost je dal ženski,ki je bila že večkrat poročena,ki je lagala o svoji preteklosti in ga drži stran od svojih dorodnikov,ki nih je nekoč cenil.Sploh babico.
Maček2
15. 03. 2022 10.50
-5
Omas1313
15. 03. 2022 10.34
-4
Žlahta strgana plahta. Tale princeska glede na to iz kake družine izhaja ni kaj prida!
User1538643
15. 03. 2022 10.28
+5
Družina da te kap.
ćurkl
15. 03. 2022 10.26
+6
Daj, fotr, nared' otrokom uslugo, pa se skrij!
Maček2
15. 03. 2022 10.43
-3
Vse ji je dal in zdaj bi se moral skrivat? Plačal ji je šolanje,z njim ne hodila na razna snemanja(Al Bundy),ji omogočil ,da je šla v igralske vode.Vse je znano samo ona še vedno trdi,da je morala delati ,da se je lahko šolala itd ..
Maček2
15. 03. 2022 10.44
-3
Walter Pravicek
15. 03. 2022 10.19
+4
Očitno ta "očka"POTREBUJE DOLARJE,SODNIŠKO DOLOČENO VSOTO ZASE.SRAM GA JE LAHKO.
Maček2
15. 03. 2022 10.45
-3
Ni res! Oče bi rad povedal resnico,ki pa je čisto drugačna od Meghan,ki pravi,da ni imela družine. Oče naj bo tiho medtem ko gre njegova hčerka na Oprah in laže?
NopeNoNever
15. 03. 2022 11.01
+6