Tujina

Politik v zapor zaradi smrti smučarke?

Leoben, 07. 01. 2009 13.06 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Premierja Turingije bi lahko obtožili uboja ženske, ki je umrla po trčenju na smučišču. Osumljen malomarnosti sploh še ne ve, da je ženska umrla.

Premierja nemške zvezne dežele Turingije Dietra Althausa bi lahko obtožili uboja iz malomarnosti zaradi smrti 41-letne slovaške smučarke Beate Christiandl. Althaus se je namreč na prvi dan novega leta med smučanjem v avstrijskem Riesenralmu zaletel v Christiandlovo.

Althaus lahko zaradi neprevidnosti konča v zaporu.
Althaus lahko zaradi neprevidnosti konča v zaporu. FOTO: Reuters

Slovakinja je umrla med prevozom v bolnišnico, Althaus, ki je edini nosil čelado, pa je preživel. Do sobote je bil v umetni komi, še vedno pa se nesreče ne spomni. Prav tako mu še niso povedali, da je v nesreči življenje izgubila mati štirih otrok. Zato mu odrekajo dostop do televizije in računalnika, pa tudi do telefona. Po poročanju nemških medijev naj bi mu za smrt ženske povedali, ko bo vprašal po njenem stanju.

Kraj smučarske nesreče
Kraj smučarske nesreče FOTO: Reuters

Sprva je preiskavo o dogodku oteževalo dejstvo, da policija ni imela nobenega očividca nesreče, sedaj pa se je neimenovani očividec vendarle sam javil policiji. Po neuradnih informacijah naj bi Althaus med smuko nevede skrenil na drugo smučiše, kjer so se smučarji vozili v nasprotni smeri.

Merklova naj bi imela brez Althausove podpore precej težav.
Merklova naj bi imela brez Althausove podpore precej težav. FOTO: Reuters

Althaus je sicer eden od najtesnejših sodelavcev nemške kanclerke Angele Merkel in je, kot ona, eden od redkih visokih nemških politikov, ki prihajajo iz Vzhodne Nemčije. Merklova je po nesreči svojega strankarskega kolega sporočila, da je globoko prizadeta in šokirana. Ko se bo jeseni Merklova ponovno potegovala za kanclerski položaj, bo sicer Althausava podpora zanjo izjemnega pomena.


UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

SORODNI ČLANKI

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (24)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

meddie
08. 01. 2009 23.09
Upam samo, da ne bo na koncu uboga Slovakinja kriva, ker je zaprla pot nemškemu politiku. Pri nas bi zadeva sigurno šla v to smer, na koncu pa bi ugotovili strokovno napako.
Plaedian
08. 01. 2009 22.31
ma njemu ne morejo nič ker je politik,in tebi tu zgoraj bom te očala pribil nekam
Tonček Balonček
08. 01. 2009 12.57
Če je imel čelado, je alhko delal, kar mu je volja, ha, ha. Kot tisti voniki v dvotonskih avtomobilih s 15 zračnimi blazinami in čelado ter brzostrelko!
k8rc
08. 01. 2009 01.19
v dobro se mu bo štelo ker je imel čelado a sem prav razumel da je edini imel čelado ( ali to velja za celotno smučišče ali samo za udeležence ) če je edini na celem smučišču imel čelado se mu je splačalo ker je upošteval prometne predpise (cesta, sneg, kolo, smuči, promet je promet, pametni so ti nemci ni čudno da so jih takoj sprejeli v evropo )
k8rc
08. 01. 2009 01.13
plačal bo kazen ker je vozil brez izpita v Sloveniji bi proces prej zastaral kot da pride do epiloga
mac4_m
07. 01. 2009 22.42
Bo treba poslati kako slovensko \'strokovno\' komisijo, pa bojo samo \'strokovno\' izjavili, da je ravnal zakonito in stvar bo rešena... Najbolje, da pošlejo bivšo generalno državno tožilko, ta bi lahko zacelofanizirala še kako nujno bombardiranje zazidanega naseljenega mesta...
Tunzl
07. 01. 2009 22.20
Saj se ne gre toliko za pomen besed, tembolj za njihovo pravilno logično uporabo. Sicer pa dogodek ne more biti stvar volje le enega človeka, ampak je to dejanje:D
pijanec22
07. 01. 2009 19.39
@Maggie001: če se ne gre za naravno nesrečo, pa še tam ni vedno izključujoče, je nesreča vedno posledica malomarnosti nekoga. To zdaj ne pomeni, da moramo začeti zapirati ljudi zaradi tega. Potem bo počasi 10 odstotkov prebivalstva v zaporu.
Tonček Balonček
07. 01. 2009 17.43
Gre za politično zaroto, kot pri Jelinčiču, našem carju!
Tonček Balonček
07. 01. 2009 17.28
Joj, nesreča je dogodek, malomarnost pa vzrok!!! Pa kaj vam je, a nimate pojma o semantiki? Kako naj s eproge ne križajo, naj vse vodijo samostojno, od vrha do tal? Ni šlo za nobeno križanje ampak za stikališče, treba je paziti, smučanje je tudi promet! Njegovo obnašanje me spominja na tistega pevca, M. Rudana, ki s etudi nilčesar ne spomni, še več, rekel je, na sodišču, da je avto verjetno vozil nekdo drug. Naj še ta rečem, da je smučal nekdo drug, le da se enako piše, ha, ha!!
Prizemljen
07. 01. 2009 17.26
Tisti, ki nimate pojma o pravilih obnašanja na smučiščih, bodite raje tiho, kot pa da govorite take bedarije. Ta primer definitivno ni nedolžna nesreča brez krivca. Pač pa je žalostna posledica, napačnega in neprimernega smučanja ali vsaj neprevidnega smučarja. Kriv je tisti, ki je pripeljal po rdeči smeri, saj je iz slike razvidno, da je kraj nesreče na modri progi. Sicer je res na robu smučišča, ampak vsaj na eno pravilo je rdeči smučar sigurno pozabil. Če tega, da bi se moral obrniti desno navzdol po hrubu in ne navzgor, pa tega, da je pri križanju smučišč treba zmanjšati hitrost in paziti na ostale smučarje. Če se je namreaval ustaviti, bi to moral narediti na svoji progi. Pravila so zelo jasna, tako kot v prometu, kršitelj predpisov je odgovoren za nesrečo. Če je tu vse nedolžno, pol naj vozimo vsi pijani in ne upoštevajmo cestnih predpisov, se zaletavajmo in odgovarjal ne bo nihče? Mislim, da ne.
Tunzl
07. 01. 2009 16.54
Nesreča je posledica malomarnosti, zato je oboje tesno povezano kot vzročna zveza, ne pa nekako posebej:D
Abica
07. 01. 2009 16.08
Nesreča je eno, malomarnost pa drugo (in je kaznivo, kot tudi v cestnem prometu). Do zdaj ni bilo prič in ni bilo jasno, kako je do dogodka prišlo, niti kdo je morda kriv, on ali Slovakinja. Vsekor je ona pripeljala po lažji progi, on pa po tisti, ki je označena za težjo.
Gurt
07. 01. 2009 16.06
Jest se tud ne bi spomnu ničesar. Sicer pa glede na fotko smučišča je moral počit prej al slej.
Limbek
07. 01. 2009 15.59
dule, zaradi zdravstvene varnosti! Preberi si članek, da se še on vedno se spomminja nesreče... Ni to tak, ko ti misliš..
Ramzess
07. 01. 2009 15.18
Kakšni neinteligentni bedaki morajo biti načrtovalci smučiš, da te naredijo tako, da se križajo, pol pa se čudimo zakaj prihaja do takih nesreč, saj ni čudno, če že pri zasnovi naredijo astronomsko šolsko napako. Dule=\"obtožen ali ne, ne razumem zakaj bi mu nekdo skrival kaj se je zgodilo, takoj bi mu bilo treba povedat, ne pa se it nekakšnih igrc\" Se popolnoma strinjam dule, zakaj neki mu prikrivajo resnico, kako naj človek potem gre skozi proces, če sploh ne ve zakaj gre, kaj se je zgodilo, no to je itak vedno relativno, glede na to da vpleten, že mora vedeti kaj se je zgodilo, manj pa glede posledic. Zakaj neki prikrivati resnico, ki jo bo itak izvedel, se pravi zakaj človeka informacijsko izolirati, razen če nimajo zato kakšnih posebnih namenov. Če bi to naredili meni tega ne bi prenesel, niti ne dovolil vključitev v proces, tj. zasliševanja, sodišče itd., brez pojasnila, kajti takšnih igric za hrbtom pač ne maram. Smatral bi, da mi kaj prikrivajo, da me hočejo obesiti kaj večje breme kot je potrebno. Pa česa se ti ljudje sploh bojijo, kajti tako ravnanje niti ni tako redko.
unilever
07. 01. 2009 15.12
zdej k se je pa zvedl da se tip nič ne spomni se je pa takoj najdla priča...zanimivo....smrdi po sveži greznici. NOSTE ČELADE
poldek_tedy
07. 01. 2009 14.33
sej ima itak imuniteto...tko da!
Tonček Balonček
07. 01. 2009 14.27
Pa kaj, menda ne misli, da se piše Vodušek in mu je ime Nataša in da ima slovenski diplomatski potni list!? Halo?
pijanec22
07. 01. 2009 14.24
Ja kam pa bomo prišli, če bomo zapirali ljudi zaradi slučajev. Potem bomo počasi imeli več ljudi v zaporih kot v ZDA.