Obtoženi Boris Šuštar je v zaključnem govoru ponovno poudaril, da je šlo zgolj za poplačilo starih terjatev, torej, da nikoli od nikogar ni zahteval podkupnine. Pričanji kronskih prič, Darka Selana in Aleksandra Hatlaka, pa naj bi zgolj podkrepili njegovo nedolžnost. "Tukaj odločitve, drugačne od oprostilne sodbe, ne more biti, če pa bo, gre zgolj za razkazovanje mišic sodnega sistema, da dokaže korupcijo, ki je ni," je poudaril Šuštar.
Tožilec Gorazd Fišer je v debeli uri in pol govora poudaril, da so obtoženi v ponovljenem postopku zgolj obrnili ploščo in spreminjali izjave, ki se jim niso izšle v prvem sojenju. Po mnenju Fišerja so terjatve med obtoženimi in Selanom "hudo za lase privlečene": sredstva, ki naj bi jih bil Droljc dolžan Šuštarju, bi lahko ta že zdavnaj vrnil, saj je še v letu 2000 njegovo podjetje poslovalo zelo dobro. Fišerju se zdi tudi čudno, da se na prvotnem sojenju na okrožnem sodišču takih terjatev ni niti omenjalo.
Šuštarjev odvetnik Peter Čeferin je prepričan, da se je primer Šuštar dogajal v okviru vroče želje organov pregona, da za vsako ceno dokažejo korupcijo na tako visokem nivoju. Čeferin je v svojem zaključnem govoru dejal, da so v obtožbi zapisani elementi drugih kaznivih dejanj, spornih pa se mu zdi več obtožb tožilstva. Čeferin poudarja, da Šuštar ni bil uradna oseba: tako po njegovih besedah odpade bistveni znak očitanega kaznivega dejanja. Priča Selan je neverodostojna priča, obtožba tožilstva pa je nastala le na podlagi Selanovih trditev. Vendar je Čeferin začuden, da se sodnici ni zdelo sporno, da je Selan popolnoma neverodostojna priča, ampak je raje dvomila v verodostojnost prič, ki jih je predlagala obramba. "Tako je sodnica dokazala svojo pristranskost in kot taka sploh ne bi smela soditi v tej zadevi," je bil oster Čeferin, ki si je zaslužil opozorilo Fekonje, da ga bo nagradila z denarno kaznijo, če bo še naprej žalil sodišče, vendar pa do kazni ni prišlo.
Glede na spremenjeno obtožbo zahteva tožilec za Šuštarja za prvo kaznivo dejanje - torej da naj bi kot predsednik razpisne komisije na tedanjem ministrstvu za gospodarske dejavnosti od podjetnika Darka Selana prejel podkupnino v znesku 70.000 nemških mark, v zameno pa naj bi mu zagotovil nepovratna sredstva - zahteva izrek dveh let zaporne kazni. Za drugo kaznivo dejanje - torej da naj bi Šuštar razpisana sredstva priskrbel še podjetju Stilles, ki naj bi jih del porabilo za izdelavo pohištva, namenjenega opremi Šuštarjeve hiše - pa Fišer predlaga še dodatno zaporno kazen osmih mesecev. Ob zaporni kazni Fišer za Šuštarja predlaga še kazen sedmih milijonov tolarjev, prepoved opravljanja poklica za dve leti, sodišče pa naj kar obdrži že sprejeto varščino. Za Stanislava Droljca Fišer zahteva tri leta zapora ter najmanj 5 milijonov denarne kazni, za Šobo in Šuštarjevo ženo Rozano pa za vsakega po najmanj tri milijone denarne kazni.
