Slovenija

Sodišče odpravilo odločitev Arsa glede podaljšanja obratovanja Neka

Ljubljana, 19. 02. 2020 10.40 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Upravno sodišče je ugodilo tožbi nevladnih okoljskih organizacij PIC, Focus in Umanotera ter odpravilo odločitev Arsa iz leta 2017, da za podaljšanje delovanja Nek ni treba izvesti presoje vplivov na okolje. Arso bo moral o tem presojati znova.

Agencija RS za okolje (Arso) bo morala znova odločati o potrebnosti presoje vplivov na okolje glede 20-letnega podaljšanja obratovanja Nuklearne elektrarne Krško (Nek). Ob tem bo morala ugotoviti, katere investicije je treba izvesti, da bo podaljšanje obratovanja mogoče.

Če bo Arso odločil, da je presoja vplivov na okolje potrebna, bo treba pripraviti okoljsko poročilo, dati javnosti možnost komentiranja, izvesti pa bo treba tudi čezmejno presojo, so sporočili iz nevladnih organizacij.

Nuklearna elektrarna Krško
Nuklearna elektrarna Krško FOTO: Miro Majcen

Sodišče se je pri svoji odločitvi naslonilo na odločitev Sodišča EU, ki je v podobni zadevi podaljšanja delovanja belgijske nuklearne elektrarne odločilo, da je potrebna presoja vplivov na okolje. "V belgijskem primeru je evropsko sodišče zavzelo stališče, da so tudi posodobitvena dela na elektrarnah, vključno s tistimi, ki izhajajo iz programov staranja in programov nadgradnje varnosti, če spreminjajo fizično stvarnost območja, predmet presoje vplivov na okolje. Kar nekaj takih del se izvaja tudi v Nek," je odločitev komentirala Senka Šifkovič Vrbica iz Pravno-informacijskega centra nevladnih organizacij – PIC.

Do zdaj ugotovljeno dejansko stanje po mnenju sodišča ni dalo zadostne podlage za odločitev o potrebnosti presoje vplivov na okolje. Sodišče je poudarilo, da se bo moral Arso v novem postopku opredeliti do vseh predvidenih posegov Neka, vezanih na podaljšanje obratovanja elektrarne. Pri tem bo moral upoštevati, da je za nekatere izmed teh posegov treba izvesti presojo vplivov na okolje, npr. za suho skladiščenje, ter da je drobljenje projektov v nasprotju z veljavno zakonodajo.

"Nek si že ves čas od odločitve v letu 2012, da izvede tehnične posodobitve za podaljšanje delovanja s prvotno predvidenih 40 let na 60 let, prizadeva, da presoje vplivov na okolje ne bi bilo," je spomnila strokovna sodelavka društva za sonaraven razvoj Focus Barbara Kvac. "Nikoli ni podal potrebne vloge za izvedbo predhodne presoje vplivov na okolje, ko pa je Arso na pobudo nevladnih organizacij začel postopek predhodne presoje po uradni dolžnosti, je izvedbi presoje vplivov na okolje ves čas nasprotoval," je navedla.

Nuklearna elektrarna Krško
Nuklearna elektrarna Krško FOTO: Miro Majcen

Če bo Arso v novem postopku ugotovil, da so posegi, ki so bili ali so potrebni za zagotovitev podaljšanega obratovanja Neka, taki, kot jih je opredelila sodba evropskega sodišča, bo treba za podaljšanje obratovanja izvesti presojo vplivov na okolje. Okoljsko poročilo bo skladno z uredbo o okoljskem poročilu moralo ovrednotiti pomembne vplive plana na okolje.

V postopku, ki teče po določilih zakona o varstvu okolja, lahko na osnutek okoljskega poročila podaja pripombe tudi javnost. Nevladne organizacije s statusom delovanja v javnem interesu na področju varstva okolja in prizadete osebe se lahko v postopek presoje vključijo kot stranke, izvesti pa je treba tudi čezmejno presojo vplivov in vključiti sosednje države.

Kot so pred časom pojasnjevali v nevladnih organizacijah, je Nek obratovalno dovoljenje pridobil januarja 1984, in sicer brez časovne omejitve. Uprava RS za jedrsko varnost je leta 2012 izdala dve odločbi, s katerima je dovolila spremembo tehnične specifikacije, na podlagi katere je mogoče delovanje Neka ne 40 let, kot je bilo prvotno predvideno, temveč 60 let. V Neku so to razumeli kot podaljšanje življenjske dobe, o čemer je leta 2014 odločal tudi nadzorni svet Neka in soglašal, da se delovanje elektrarne podaljša do leta 2043.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (23)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ni_mi_vse_eno
19. 02. 2020 17.13
+3
Itak jo rabimo in intak moramo razmišljati, da bi imeli še eno. Z obnovljivimi viri ne bomo prišli daleč. Primerjajte Francijo (jedrska energija) in Nemčijo. Nemci plačujejo 2x dražjo elektriko in veliko manj zanesljiva je. Velik del jo uvozijo.
Nabru3
19. 02. 2020 13.35
+7
Vsi tisti, ki pljuvate čez JEK, Vam toplo prippročam obisk le-te. Je vedno možno po predhodni najavi. Tole kar pišete so navadne neumnosti nevedneža.
jg57
19. 02. 2020 11.51
+4
Arso bo moral o vplivu NEK-a na okolje. Upam, da se bodo posla bolj resno lotili kot pa tiste Jankovićeve kanalizacije.
zlobniCO2
19. 02. 2020 11.52
+4
tam je vse v redu tukaj bodo pa našli sto kršitev.
zlobniCO2
19. 02. 2020 11.49
+11
Nam bodo oni na roke delali elektriko?
ni_mi_vse_eno
19. 02. 2020 17.14
+0
Oni bodo šli v štalo k sosedu kravam družbo delat in očitno želijo, da se mi tudi preselimo tja.
fairplayy
19. 02. 2020 11.26
-14
Rešitev je manj trošit energije mi pa iščemo rešitve za vedno večjo potrošnjo energije enostavno so vse na nek način sporne zmernost ljudje zmernost. Poleg gospodinjstev je treba tudi industrijo prilagoditi, da zaradi poceni energije, ki jo dobijo še ni potrebno negospodarno ravnati z njo.
Vapo
19. 02. 2020 11.35
+14
Ne flancaj. Živiš v utopiji. Vedno več električnih naprav imamo in uporabljamo, vključno z električnimi avtomobili. Ti bi pa zmanjševal rabo elektrike...
krnekilojz
19. 02. 2020 11.37
+15
saj se lahko izklopiš iz omrežja, fairplayy! Bodi prvi!
zlobniCO2
19. 02. 2020 11.51
-3
ni res! trošit je treba več! hočem več razvoja in boljši standard
fairplayy
19. 02. 2020 11.22
-16
vreme se segreva reke prav tako NEK dodatno dviga temperaturo vode nad dovoljene meje kar pomeni smrt za ves živelj v vodi.
Vapo
19. 02. 2020 11.24
+16
Ja, Sava v spodnjem toku kar buhti od silnega ribjega življa...
krnekilojz
19. 02. 2020 11.38
+7
Vir? ali je to samo lapanje v prazno, da se počutiš pametnega?
zlobniCO2
19. 02. 2020 11.46
+3
če ti bodo ribe potem delale elektriko potem pa že
Borut Stari
19. 02. 2020 11.15
+16
Odklopite jim za 1 mesec dobavo elektrike. Ja in finansiranje za vedno.
Vapo
19. 02. 2020 11.08
+11
Ja, boljš, da še 10 TEŠ-ov nareimo, a ne? ,
krnekilojz
19. 02. 2020 11.10
+16
očitno nevladniki dobivajo finančno podporo od kolm kurjačev!
zlobniCO2
19. 02. 2020 11.47
+4
krnekilojz
19. 02. 2020 11.06
+27
Upravno sodišče je ugodilo tožbi nevladnih okoljskih organizacij PIC, Focus in Umanotera???????? in kdo so teli pajaci? a so vmes jedrski fiziki, da se zastopijo v delovanje elektrarne? niso! in zapreti vse te ljudi, ki se vtikajo v stvari, ki jih še izgovoriti ne znajo kaj šele, da bi vedeli osnovno delovanje nečesa tako kompleksnega!
zlobniCO2
19. 02. 2020 11.48
+6
Rastan Ra
19. 02. 2020 11.02
+22
v kameno dobo nas ne bo pahnila vojna ali vremenske spremembe, nevladne organizacije pa ja.
krnekilojz
19. 02. 2020 11.07
+16
Skrajni čas, da se z zakonom prepove nevladnike, če pa to ne gre pa ustaviti vsakršno financiranje teh nebodigatreba!
ni_mi_vse_eno
19. 02. 2020 17.17
+1
potrebno bo preveriti negativne posledice kamnoseštva. Namesto, da bi zelena travica rasla, sekamo obsidian