Energijska prihodnost Slovenije

'Strah pred jedrsko energijo je naredil veliko škode'

Krško, 17. 07. 2019 08.07 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 6 min
Avtor
Mirko Vorkapić
Komentarji
134

Drugi del obiska osrčja Nuklearne elektrarne Krško (NEK) je minil v znamenju ekskurzije po vitalnih točkah kompleksa, ki leži na levem bregu reke Save. Obiskali smo obe kontrolni sobi, simulacijsko in resnično, se pogovarjali ob oglušujočih zvokih turbin, spoznavali delovna mesta ključnih akterjev in izvedeli, zakaj elektrarno, načrtovano in zgrajeno v času SFRJ, poganja ameriški reaktor.

Jedrski reaktor NEK je tlačnovodnega tipa, njegova termična moč pa 2000 MW. Reaktor  ameriškega proizvajalca Westinghouse – ki se je sicer v zadnjih letih znašel v hudih škripcih, bankrotiral in se spet vrnil med žive – slovi po svojih pasivnih varnostnih sistemih, kar pomeni, da ne potrebuje nič drugega kot gravitacijo za svoje delovanje. "Brez vpletanja človeka se bo ustavil, kar se denimo v Černobilu ni zgodilo," pojasnjuje vodja proizvodnje Gorazd Pfeifer.

Reaktorsko zgradbo, v kateri je reaktor s hladilnima zankama in varnostnimi sistemi, sestavljata notranja tlačna jeklena lupina in zunanja železnobetonska zaščitna zgradba.

O zgodovini nakupa in razlogih za takšno odločitev takratne SFRJ je več povedala Ida Novak Jerele, ki v elektrarni kot tiskovna predstavnica dela že od konca osemdesetih let. "Na mednarodni razpis so se prijavili ameriško, nemško in sovjetsko podjetje. Sovjetska zveza je kot ponudnik odpadla, ker je menda hotela neki predhodni sporazum in ni upoštevala postopkov razpisa. V tehtanju med ameriško in nemško tehnologijo sta presodila robustnost in pasivni varnostni sistem ameriškega reaktorja." Pfefier pa ob tem dodaja, da se je pri odločitvi treba zahvaliti visoko usposobljenim in v svetovnem merilu priznanim jugoslovanskim strokovnjakom, ki so takratnemu političnemu vodstvu znali dobro svetovati pri končni odločitvi. K sklepanju posla pa je, tako Pfeifer, botrovala tudi ameriška odločitev, da je Jugoslavija najbolj vzhodna država, kjer še dovolijo prodajo jedrske energije.

Popolna simulacija

Po več kot uri zanimivega pogovora o jedrski energiji je bil čas za ogled elektrarne. "Imate pri sebi telefon?" naju je vprašala gospa Ida, in ko sva temu pritrdila, nama je naročila, naj napravi pustiva v zaklenjeni sejni sobi. Najprej smo obiskali kontrolno sobo reaktorja. Ne gre za čisto pravo kontrolno sobo, temveč za simulacijsko sobo, ki pa je njena popolna kopija. "Njen namen je, da se operaterji v njej počutijo, kot da so v pravi kontrolni sobi. Želimo vzpostaviti popolnost," pove Pfeifer. Ko se odprejo glavna vrata sobe, se zasliši zvok turbine in pred nami se pokažejo komandne plošče z mnoštvom gumbov, stikal, monitorjev in prikazovalnikov vrednosti. V tej sobi sva si s fotografom poskušala zapomniti čim več podrobnosti in nato simulacijsko sobo primerjati s pravo.

Simulacijska soba je popolna kopija prave kontrolne sobe.
Simulacijska soba je popolna kopija prave kontrolne sobe. FOTO: Miro Majcen

Ko smo se naposled le približali pravi kontrolni sobi, zvok turbin ni bil več le zvočna simulacija. Westinghousova mašinerija je namreč glasno poganjala in glušila okolico. Pred vhodom v sobo sva ostala tudi brez fotoaparatov. Kakršnokoli fotodokumentiranje kontrolne sobe je namreč prepovedano. In res. Soba je identična. Enako število ekranov, stikal, sedežev, omaric in celo luči. Edina razlika: na položaju je bilo pet operaterjev. Vsak pokriva svoj del sobe. Reaktor operater, operater ostalih sistemov, dodatni operater ostalih sistem, glavni operater in vodja izmene, našteva Novak Jerele. "Zunaj sobe so še strojniki in lokalni operaterji. V ekipi imamo kemika, radiologa, tri gasilce ter varnostnike."

Vhod v pravo kontrolno sobo. Fotografiranje notranjosti je strogo prepovedano.
Vhod v pravo kontrolno sobo. Fotografiranje notranjosti je strogo prepovedano. FOTO: Miro Majcen

Operaterji delujejo po principu vnaprej odobrenih postopkov, kar pomeni, da pri delu niso avtonomni. "Imamo par tisoč postopkov. To je bistvo treninga. Za vsak alarm pride nek papir, ki ga je potrebno pregledati," nam je, ko je bil v simulacijski sobi še del spremstva, povedal Pfeifer. Kot so nama razložili, je glavni razlog, da je večina stvari v kontrolni sobi ostala analogna, varnost pred potencialnimi kibernetskimi napadi.

"Ljudi spravljamo v stresne situacije"

Kot pri vseh dejavnostih, kjer ima prste vmes človeška roka, je tudi v jedrski industriji treba v obzir vzeti človeški faktor. Zelo pomembna je psihologija ljudi, ki so na ključnih položajih. Vsak operater in vzdrževalec, ki prihaja v stik z materiali, je na letnem zdravniškem pregledu, v sklopu katerega poteka tudi pogovor s psihologom. "Pri nas je vzpostavljen intenziven trening. Takrat tudi spremljamo ljudi in jih spravljamo v t. i. stresne situacije, zato da vidimo njihov odziv," politiko usposabljanja kadrov utemeljuje Pfeifer. Vsak operater ima vsaj štiri tedne konkretnega treninga na leto. Kot pravijo v elektrarni, gre po eni strani gre za zelo monotono delo, po drugi strani pa zelo hitro lahko nastane ekstremno stresna situacija. Ob tem gre za izmensko delo in nočne izmene lahko kritično vplivajo na določene ljudi. Trening za mlade tehnike traja tri do pet let. "Pri nas so tudi taki, ki so celo delovno dobo opravili v komandni sobi in odšli penzijo povsem fit," pove Ida Novak Jerele.

V turbini se energija pare pretvarja v mehansko energijo. V notranjosti elektrarne se zaradi njenega delovanja širi oglušujoč zvok.
V turbini se energija pare pretvarja v mehansko energijo. V notranjosti elektrarne se zaradi njenega delovanja širi oglušujoč zvok. FOTO: Miro Majcen

Upanje na JEK2 in energetsko neodvisnost

"Po zadnjih podatkih o stanju energetike je slovenska samozadostnost 84-odstotna. Kot država gremo v smer, ki ni varna, saj če nimaš vode, hrane in elektrike, so govorjenja o suverenosti mogoče malo dvomljiva," razmišlja Novak Jereletova in dodaja, da je prihodnost Slovenije glede na dosedanje izkušnje kombinacija obnovljivih virov in jedrske energije.

V NEK ob tem opozarjajo na praktične težave z obnovljivimi viri. Kot primer navajajo Nemčijo. "Če gredo v Nemčiji v zapiranje vseh jedrskih elektrarn, izgubimo visoko tehnično nemško kulturo, ki so jo vzgajali dolga dolga leta," je prepričan Pfeifer, ki meni, da zahodne države delajo veliko napako, ko jedrsko industrijo selijo drugam, v neizkušene države, kjer je treba jedrsko kulturo še zgraditi.

Nemčija se je namreč po fukušimski katastrofi odločila, da bo šla v zapiranje elektrarn. "Šlo je za zelo politično odločitev, sedaj pa posledično kupujejo električno energijo in beležijo visoke izpuste ogljikovega dioksida. Hkrati pa ne spadajo med tiste, ki bi imeli poceni električno energijo, ne za gospodinjstvo ne za gospodarstvo," izpostavlja vodja proizvodnje NEK.

Strah pred jedrsko energijo je tako po mnenju delavcev v industriji naredil veliko škode, ne samo gospodarski panogi, ampak predvsem okolju. Izkušnje, tako pozitivne kot negativne, so jedrsko industrijo spremenili v industrijo sodelovanja. Kot poudarjata sogovornika, je skupni, tako poslovni kot varnostni, interes vseh elektrarn na svetu delitev in ne prikrivanje podatkov. Za države na tem področju znanje in izkušnje vseskozi izmenjujejo. "Hodimo na Kitajsko, Japonsko, v Ameriko, Rusijo ..."

Delavci odhajajo na nujen odmor v času močne julijske pripeke.
Delavci odhajajo na nujen odmor v času močne julijske pripeke. FOTO: Miro Majcen

Hodimo skozi ploščad, stopnice, hodnike, asfaltirane poti ... Kompleks jedrske elektrarne Krško se zdi velik, sploh ko je na sporedu opoldanska pripeka, na glavi nosiš zaščitno čelado in se vzpenjaš na točke, s katerih se sicer ponuja odličen razgled na celotno področje NEK. Naš fotograf izkoristi odlično priložnost za fotografiranje ’jedrske panorame’. Ravno, ko se bližamo izhodu, nova skupina osončenih delavcev odhaja v senco, s potnih čel snema čelade in si polni baterije za drugo polovico izmene. Elektrarna pa dela, neumorno. 24 ur. 7 dni v tednu. 365 dni v letu. Na polni moči. 696 megavatov.

jedrska energija banner
jedrska energija banner FOTO: 24ur.com


 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (134)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Justiceiscoming81
18. 07. 2019 09.09
-13
Mislim da je strah upravičen v vseh pogledih, poglejte Fukošimo in Černobil... Pa siguren sem da je bilo kje drugje tudi kakšna nesreča, vendar ni bilo podano v javnost... vendar na žalost, za enkrat ne poznamo bolj čist in učikovit način pridobivanja energije...
Stauffenberg
18. 07. 2019 12.16
+2
Tako nekako. Vendar, se ne morem sprijazniti z razlago v tej smeri; sedimo na veji in si jo žagamo in hkrati trdimo, kako dobro žaga deluje.
yaxscdvf
18. 07. 2019 13.11
+2
Stauf, pozabil si dodati, da je od tega žaganja in žagovine odvisna naša civilizacija kakršno poznamo.
ajnajs
18. 07. 2019 07.50
-22
jedersko elekrtarno zapreti in izkoristiti vodo, veter, sonce,...
Anja0007
18. 07. 2019 09.44
+13
Bravo, potem pa ti ostaneš brez elektrike :D
yaxscdvf
18. 07. 2019 13.12
+4
Prav, pol si pa napel sonce v hladilnik, vodo v štedilnik in veter v računalnik...
pesnitev
18. 07. 2019 07.00
-11
Aha, je bilo pričakovati, ja. Ameriški obisk gospodarstvenikov, ki lobirajo, da bi svojo jedrsko elektrarno postavili na slovenskih tleh, je že sprožil plaz zagovornikov pridobivanja el. energije z jedrskimi reaktorji! Kako lahkoverno sledimo Slovenci tujim poveljem! Pa imamo tako idealne pogoje za naravno pridobivanje el. energije: sonce, veter, a Butale so pač Butale, vedno bile in bodo!
RamzesII
17. 07. 2019 20.24
-6
Strah je vedno upravičen, ni to hidroelektrarna, sploh pa je treba vedeti da JEK stoji na tektonski prelomnici.
KladivoSi
17. 07. 2019 19.38
+9
Borat je zafrkno, bi lahko imeli že drugi reaktor brez hrvatov. Že spet je drugim usluge delal...
Najpametnejši
17. 07. 2019 19.31
+23
Mislim, da bi bilo pametno narediti nov blok JEK, ampak naj investira samo Slovenija brez Hrvaške kot soinvestitorja, da ne bo kot po navadi spet kakih zapletov. Seveda ni potrebno razlagati, da naj se pri varnosti ne špara, kot je to v navadi. Sklepam, da bi bilo pametno, da se novo elektrarno kupi od američanov, saj so po mojem mnenju oni na tem področju najboljši in ker je obstoječa JEK tudi ameriška.
AkenBosch
17. 07. 2019 19.02
+9
Zanimiv podatek: simulacijska soba in dejanska kontrolna soba sta baje povsem enaki, vsaj po članku sodeč. Simulacijsko sobo so lahko slikali, prave pa ne. Glede na to, da sta sobi povsem enaki, imamo torej zgoraj na sliki tudi pravo kontrolno sobo, a ne?
Balki30
17. 07. 2019 16.34
-10
Zaka se pa folk boji atoma...pa tok mjcken ko je...pa to
Stauffenberg
17. 07. 2019 15.02
-23
JE Sellafield v VB je samo v dveh letih zabeležila 25 incidentov, zato ji tam pravijo tempirana bomba in veliki strah za Evropo. Le zakaj? Zagovorniki, dajte to malo razložit nam nezaupljivim. Če samo pomislim, koliko je takih in podobnih Sellafieldov na naši Zemljici, sem upravičeno zaskrbljen.
Misija1
17. 07. 2019 15.33
+26
Preden komentiraš se pouči kaj sploh Sellafield je. Gre za območje, kjer se shranjuje jedrske odpadke, kjer se jih uničuje in razdira na manj radioaktivne. Jedrski kompleks je po drugi svetovni vojni služil proizvodnji plutonija za jedrsko orožje in vsaka jedrska velesila ima podobna območja. Ni pa tu nobene jedrske elektrarne, ki bi služila komercijalni proizvodnji elektrike. Tako da ne mešaj hrušk in jabolk. Eno je komercijalna jedrska moderna elektrarna, drugo pa jedrski obrati, ki služiju bogatenju urana in proizvodnji plutonija za jedrsko orožje. Niti princip delovanja ni enak.
Stauffenberg
17. 07. 2019 16.24
-4
2003 so jo zaprli, kaj vse tam delajo pa je problematično iz vidika splošne varnosti tako za bližnje in daljne prebivalce. Odpadki jedrskih elektrarn so problem, ki bo bremenil zanamce, če jih seveda bo. Mi je čisto vseeno ali gre za jabolka ali hruške vse je to sadje ali v zgornjem primeru človeku škodljivo delovanje.
fairplayy
17. 07. 2019 17.32
+0
stromar5
17. 07. 2019 20.05
+6
Najbolj problematični so visoko radioaktivni odpadki (večinoma izrabljeno gorivo). Da boste imeli občutek, vsega izrabljenega goriva vseh nukleark od začetka obratovanja prve nuklearke do danes je toliko, da če bi ga zložili na eno samo nogometno igrišče, bi dobili tri metre visoko strukturo. Eno večje odlagališce bi bilo zadostno za hranjenje vsega izrabljenega goriva do sedaj.
cobra100
17. 07. 2019 14.23
+0
Ne vem kje ste dobili ta podatek...??? "Po zadnjih podatkih o stanju energetike je slovenska samozadostnost 84-odstotna...?! Zakaj pa pol 56% pozimi elektrike uvažamo..?
stromar5
17. 07. 2019 14.34
+9
Trenutni poteki moči po interkonekcijskih daljnovodih so nekaj povsem drugega kot letna uvozna odvisnost. Po domače: če en dan uvažamo 100 % elektrike še ne pomeni, da smo 100 % uvozno odvisni.
RamzesII
17. 07. 2019 20.26
+3
blazter
17. 07. 2019 13.07
+32
Nov, dodaten blok, je rešitev za naše potrebe po energiji. Varnost v JEK je na nivoju, onesnaženje tudi ni tako problematično, razen odpadkov seveda. Težava je financiranje. Ker tole zna biti še dražje kot TEŠ.
vokindos
17. 07. 2019 14.08
+1
nebel
17. 07. 2019 19.29
+3
Cene v tujini se gibljejo na nivoju 1MRD za dvakrat močnejše od TEŠa.
Anja0007
18. 07. 2019 09.48
+1
Drži, vendar zanesljivost oskrbe in moč, ki jo daje JEK je neprecenljiva in se nekje izenači oz. se definitivno povrne. Že zdaj pridejo dnevi ko moramo uvoziti precejšen delež elekrične energije, včasih več kot 70%, pa bodo verjetno potrebe industrije in prebivalstva samo še naraščale.
procesoid
17. 07. 2019 12.23
+51
če boste ekologi hoteli voziti avte na baterije, bodo morali zgraditi še vsaj 3 nuklearne bloke, sicer bo vašim sosedom rapidno ugašal tv sprejemnik ob gledanju ljubavi na selu, pa to....
MojsterSplinter
17. 07. 2019 12.30
+6
Avte na baterije propagira elektro-industrija. Ekologi propagirajo zmanjšanje prevoza in uporabo javnega, če že.
yaxscdvf
17. 07. 2019 13.04
+10
In zakaj se pol ekologi vozijo s svojimi avtomobili in to verjetno več kot bi bilo nujno potrebno?
MojsterSplinter
17. 07. 2019 13.31
+11
yaxscdvf
17. 07. 2019 13.34
+2
stromar5
17. 07. 2019 14.24
-1
Številke pravijo drugače kot sem že nekje spodaj napisal, za elektrifikacijo osebnega prevoza v SLO je potrebnih cca. 4 TWh letno, obstoječ blok nuklearke, ki je relativno majhen, proizvede 5-6 TWh letno. Samo toliko za občutek, da ne bomo zavajali ljudi. Problem el. avtomobilov je konična moč in ne energija. To pa se da rešiti s pametnimi polnilnicami, ki bojo zaživele verjetno že v naslednjem desetletju.
cobra100
17. 07. 2019 14.26
+5
Podatek glede električnih vozil in znižanje CO 2 v okolju....brez upoštevanje celotnega procesa same proizvodnje teh vozil in polnjene teh, ter na koncu razgradnja baterij....!⁉️⁉️☘️🌳🌲🍃🔋🔌😆 Če bi bili vsi avti v Evropi čez noč električni, bi se izpusti CO2 zmanjšali le za 0,4 odstotka....!?⁉ 🔋 🔌 ⚡ 🌍 😮 😆 🚙 🚌 🚐 To ne pomeni, da sta denar in trud za zmanjšanje izpustov brez veze, pomeni pa, da je akcija brez ZDA, Kitajske in Indije boj z mlini na veter...🌎 🌏 🌀 Rezultat za zdaj ni bistveno zmanjšanje obremenitve okolja, ampak bistveno povečanje občutka ljudi »ne me zafrkavat« 👫 👬 😗 😆
yaxscdvf
17. 07. 2019 14.34
In koliko energije po tvoje pokuri en povprečen avto na dan?
stromar5
17. 07. 2019 16.08
+6
@yaxscdvf Nekaj številk da se bomo boljše razumeli. Glede na podatke SURS-a porabi povprečni osebni avtomobil v slo letno cca. 850 litrov goriva, kar pomeni čez palec 8,5 MWh energije. Registriranih osebnih vozil je v SLO cca. 1,1 mio, kar pomeni skupno porabo energije cca. 9,5 TWh. Če upoštevamo konzervativne vrednosti in rečemo, da je električni avtomobil vsaj 2,5-krat bolj učinkovit (2,5x višji izkoristek), pridemo do omenjene številke cca. 4 TWh.
Aijn Prenn
17. 07. 2019 17.07
+3
Tale podatek o 2,5x boljši učinkovitosti me je pa presenetil. A to res drži? So tu upoštevane električne izgube pri polnjenju in električni izkoristek baterije?
spam1
17. 07. 2019 17.21
+1
Tale o 2,5x višji učinkovitosti je pa bosa.
stromar5
17. 07. 2019 20.19
+3
Govorim o izkoristku avtomobilov, saj govorimo o potrebni energiji za delovanje avtomobilov (o potrebni elektriki). Prav tako ne govorim o izkoristku proizvodnje elektrike, saj je ta zelo odvisen od uporabljene tehnologije. Izkoristek motorja z notranjim izgorevanjem je nekje okoli 25 % (govorim o povprečni vrednosti in ne o max. vrednosti, da ne bo butastih komentarjev). Izkoristek el. motorja je cca. 90 %, baterij na Li-ionski tehnologiji prav tako, izkoristek pretvornika je okoli 95 %. Zmnožite izkoristke in primerjajte z avtomobilom na notranje izgorevanje goriva.
stromar5
17. 07. 2019 20.23
+2
@spam1 Je kar dobro obuta, samo nisi razumel da se govorim o porabi primarne energije, ampak električne energije.
Aijn Prenn
18. 07. 2019 07.55
+0
Električni avtomobil je "zelen", če imaš streho dovolj veliko in pokrito s PV paneli. Pol si pa zmagal...
Aijn Prenn
18. 07. 2019 07.56
+0
Bencinski avtomobili v velemestih so do pred nedavnim imeli izkoristek cca 5%. Start-Stop je to rešil.
santamaura
17. 07. 2019 12.14
+12
Strah pred jedrsko energijo je naredil tudi korist , Ko so pogruntali, da je sonce ena velika jedrska elektrarna so začeli fajn kšeftati lastniki ležalnikov in senčnikov na plažah, da o farmacevtih sploh ne govorim - Faktor 50 in nikakor v gozd v senco, če niste cepljeni proti klopom - Najbolj prime tista samoplačniška varianta
User620888
17. 07. 2019 11.55
+10
Itak bodo gradili Američani,ker če bi gradili Rusi,bi bil članek negativen.
JohannDoe
17. 07. 2019 13.02
+3
User620888
17. 07. 2019 11.51
-1
Evo so nas že začeli pripravljat čim večlankov na to temo,da se nam vcepi v podzavest da je JEK 2 nekaj narboljšega kar se nam lahko zgodi.Pop tv je ameriški in pripravljajo folk da bo javno mnenje pozitivno.Itak bodo gradili američani,ker če bi gradili Rusi,bi bili članki napisani negativno o JEK2
JohannDoe
17. 07. 2019 11.34
-1
Švedska, 2006, v JE je nepričakovano malo zagustilo. En kurcšlus, zmanjkalo štroma, generatorji zatajili. Da bi totalno zagustilo, bi morali odpovedati štirje dizel generatorji. Odpovedala sta samo dva, pa je sistem speljal zadevo skozi. Dokaz varnosti ali dokaz ranljivosti?
Misija1
17. 07. 2019 15.37
+5
In kakšen reaktor je v tej elektrarni? Ne moreš tako posploševati. Tipov reaktorjev je ogromno in niso vsi enako varni. Sploh, ko je govora o odpovedi elektrike itd..
yaxscdvf
17. 07. 2019 11.33
+14
Vedno več el. energije porabljamo, zato jo je treba vedno več proizvajat. No, ali pa od tujcev kupovat.
MATEJ5321
17. 07. 2019 11.27
+28
Jederska energija je trenutno edina možnost z najmanjšimi posledicami! Za katero energijo jih je največ umiralo in bilo prizadetih ???? - NAFTA je odgovor
Julijann
17. 07. 2019 11.23
-13
Po vseh teh clankih lahko pricakujemo, da se v Krskem pripravljajo na novi blok...aha in seveda je jedrska energija cista, le postudirali se niso vsi geniji sveta kam z odpadki in kaj lahko naredi nesreca.oz.kako jih sploh prepreciti.
mertseger
17. 07. 2019 12.19
+2
Drugi blok bi se moral po optimističnih načrtih že letos odpreti pa tam še koruza raste
procesoid
17. 07. 2019 12.55
-2
ko bo tam stal 2. blok, bodo samo še kokice, pa to...
Voyager3000
17. 07. 2019 11.15
-34
Ukrajina, japonska...pa so govorili, da se ne more nič zgoditi. Danes pa kasiramo rak skoraj v vsaki družini. Bojim se, da nas v prihodnosti čakajo še podobne napake. Osebno sem prepričan, da so nuklearke večje zlo od pretečih atomskih bomb. Sicer pa to tudi so in v funkciji že desetletja. Veliko napak, ki se zgodijo ne objavijo za javnost. Tehnika je in bo grešila. To vemo vsi.
Misija1
17. 07. 2019 11.17
+43
Lahko si kupiš geigerjev števec in se sprehodiš po območju NEK. Boš prsenečen, da je radioaktivnost nižja kot morda v krajih blizu termoelektraren.
Stauffenberg
17. 07. 2019 11.24
-14
Jedrska elektrarna je varna, ko ni problemov, ko so, pa je velika težava. Ampak, ti ki jo zagovarjajo niso bili zraven, ko je bilo potrebno čez noč sanirati nastalo škodo v JE Fukujami, Černobilu ali otoku Treh milj. In tudi, če se bo zgodilo še kaj podobnega (kar se bo) jih tudi ne bo zraven. Pametnjakoviči, ni kaj dodati.
MATEJ5321
17. 07. 2019 11.25
+10
venera2013 škoda da gledaš samo iz ene strani ! Podnebne spremebe, koliko življenj ? Mnogo mnogo več kot jederska energija, sevanje same zemlje si gdaj izmeril itd.
JohannDoe
17. 07. 2019 12.26
+1
Stauffenberg
17. 07. 2019 13.14
-4
Matej; to kar ti pišeš je navadna sprevržena logika, seveda opravičuješ eno škodo z drugo. So to argumenti?
vokindos
17. 07. 2019 14.06
+1
Ha ha, nisem vedel da JE ni termoelektrarna. Izgleda da fuzijo vodijo na turbino. Bebci....