Slovenija

Zdravnika nihče ni prosil, naj bolnemu konča trpljenje

Ljubljana, 12. 01. 2015 15.26 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 5 min

83-letni pacient, ki naj bi mu zdravnik z mešanico kalija in morfija skrajšal življenje, je bil nezavesten, torej zdravnika ni mogel zaprositi za končanje trpljenja. Tega niso storili niti svojci. Je torej zdravnik deloval samovoljno? Slovenska zakonodaja evtanazije ne priznava, obravnava le umor ali uboj.

Na ljubljanskem kliničnem centru so končali notranji nadzor zaradi suma evtanazije, spisano je tudi poročilo, je povedal strokovni direktor UKC Ljubljana Sergej Hojker, ki pa vsebine ni želel komentirati.

Niti bolnik sam, ker to ni mogel, niti njegovi svojci za to niso zaprosili. Nasprotno, svojci so želeli, da se ga zdravi, da ne trpi, in to je vse. Torej, nobeden ni zaprosil, da se mu skrajša življenje. Jože Balažic

Zato pa je več povedal predsednik interne komisije, ki na kliničnem centru preiskuje primer, Jože Balažic. "Niti bolnik sam, ker to ni mogel, niti njegovi svojci za to niso zaprosili. Nasprotno, svojci so želeli, da se ga zdravi, da ne trpi, in to je vse. Torej, nobeden ni zaprosil, da se mu skrajša življenje," je dejal ob robu okrogle mize o paliativni oskrbi. Odločitev zdravnika, da na smrt bolnemu 83-letniku skrajša življenje, je bila potemtakem samovoljna. 

Še več. Bolnik sam za končanje trpljenja sploh ni mogel zaprositi, saj je bil nezavesten. "Primer v kliničnem centru niti v začetku ni bil sum na evtanazijo, ker je bil bolnik nezavesten. In definicija evtanazije je usmrtitev na njegovo željo," je povedala koordinatorica razvoja paliativne oskrbe Mateja Lopuh.

To pomeni popoln prebrat v primeru. Doslej smo namreč poročali, da naj bi zdravnik evtanazijo opravil na željo svojcev.

Evtanazije pri nas uradno ni. Gre lahko le za umor ali uboj

Slovenska zakonodaja ne priznava evtanazije. Obravnava samo uboj ali umor in zato je pravno enako, ali se je skrajšanje življenja na kliničnem centru zgodilo na prošnjo ali brez nje. Prošnja po smrti s strani bolnika ali svojca bi lahko bila za zdravnika le olajševalna okoliščina pred sodiščem, so poročali v oddaji 24UR. "Tukaj lahko govorimo o kaznivem dejanju uboja. Za to je zagrožena kazen od 5 do 15 let zapora," je to potrdil predstavnik Policijske uprave Ljubljana Vinko Stojnšek.

Kaj natančno se je dogajalo tisto noč na oddelku za nevrologijo bo znano v četrtek, ko bo UKC objavil izsledke interne preiskave. Do srede pa ima zdravnik čas, da odgovori na ugotovitve interne preiskave.

Neuradno naj bi imel zdravnik težave z narkotiki, že ko je delal na oddelku za intenzivno interno medicino. Leta 2012 si je našel novo zaposlitev na nevrološki kliniki. Na tem oddelku pa je nemoteno delal vse do zdaj. 

Spomnimo

Zdravnik naj bi konec preteklega leta na intenzivnem oddelku nevrološke klinike neozdravljivo bolnemu nevrološkemu bolniku opravil evtanazijo. Življenje naj bi mu skrajšal z mešanico kalija in morfija. Zaradi tega dogodka so v UKC Ljubljana sprožili notranji nadzor, prav tako je dogodek pod drobnogled vzela policija.

Evtanazija ni samomor z zdravniško pomočjo

Evtanazija je usmrtitev, samomor z zdravniško pomočjo pa je namerna pomoč pri samomoru, zato je ta dva pojma treba ločevati. Smrti ne moremo preprečiti, lahko pa preprečimo, da bi umiranje postalo trpljenje, je glavno sporočilo okrogle mize z naslovom Poslanstvo, mesto in razvoj paliativne oskrbe v Sloveniji – ali res potrebujemo evtanazijo? Pripravila jo je Državna koordinacija razvoja paliativne oskrbe. 

Pomoč
Pomoč FOTO: Thinkstock

Predsednik zdravniškega društva Pavle Poredoš je pojasnil, da je evtanazija usmrtitev oz. prekinitev življenja in da to ni usmrtitev iz usmiljenja ali pasivna evtanazija. "Ko ni več možnosti za ohranjanje življenja, nastopi paliativa vključno z zdravili, ki imajo lahko dvojni učinek," je dejal.

Ob tem je koordinatorica razvoja paliativne oskrbe Mateja Lopuh opozorila na razmišljanja, da se ob večanju odmerka močnega zdravila z namenom, da se prepreči bolečina, lahko tudi nehote povzroči smrt. "Tako razmišljanje je za nas, ki dnevno uporabljamo ta močna zdravila, nedopustno," je poudarila in z gotovostjo zatrdila, da pri pravilnem odmerjanju zdravil z močnim učinkom ni nevarnosti, da bi bolniki zaradi tega umrli, če je zdravilo predpisano pravilno in da je pomen dvojnega učinka preživeti.

"Zdravila opuščamo samo takrat, ko je jasno, da se je simptom, zaradi katerega so bila uvedena, uredil na drugačen način. Zdravljenje prekinemo samo takrat, ko je jasno vidno, da bolniku ne prinaša nobene koristi več ali mu celo škoduje," je dodala.

Po besedah predsednice Slovenskega združenja paliativne medicine Maje Ebert Moltare "morfij ne povzroča smrti, ampak napredovala bolezen".

Uzakonjena pravica in želja po smrti se v primerih staranja populacije hitro lahko sprevrže v dolžnost smrti, ko nekdo ne bo več mogel odločati sam o sebi. Božidar Voljč

Da državna etična komisija nasprotuje evtanaziji ne le zaradi Hipokratove prisege, ampak tudi zaradi tega, ker je v državah, kjer je evtanazija dovoljena, veliko zlorab, je povedal predsednik komisije Božidar Voljč. Kot je dejal, se slovenska družba naglo stara – zdaj je 17,5 odstotka ljudi starejših od 65 let, leta 2050 se pričakuje, da bo takih dobrih 30 odstotkov, med njimi bo 40 odstotkov starih več kot 80 let.

"Uzakonjena pravica in želja po smrti se v primerih staranja populacije hitro lahko sprevrže v dolžnost smrti, ko nekdo ne bo več mogel odločati sam o sebi," je prepričan Voljč. Opozoril je, da v slovenski zdravstveni politiki paliativna medicina še zmeraj ne doživlja zadostne podpore. Vprašal se je, ali smo jo sposobni zagotoviti vsakomur, ki jo potrebuje.

Na to je Lopuhova odgovorila, da je državni program paliativne oskrbe iz leta 2010 dober in da se paliativni pristop uvaja takoj po diagnozi. "To je celostna obravnava, kar pomeni, da s pomočjo pridruženih strokovnjakov lahko pravočasno nudimo duhovno, duševno in socialno pomoč," je izpostavila. Dodala je, da je odveč skrb bolnikov, da bodo hudo trpeli, in skrb svojcev, da bodo lahko samo nemočno opazovali umiranje in trpljenje.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (80)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Transformerji
13. 01. 2015 14.58
+2
Nehajte že enkrat s temi bedarijami, po butalsko! Zdravnik je že vedel, da pacient trpi, mora pa hraniti pri zdravilih, ki ti olajšajo trpljenje! Če bi dobil tako bolezen, bi tako napisal svojo željo po evtanaziji, pa še pred notarjem bi jo dal potrediti! Še enkrat - ali nimamo v zdravstvu večje probleme????
Transformerji
13. 01. 2015 15.13
+0
Saj tega verjetno nihče ne bere : tudi svojci tega niso zahtevali, verjetno ga tudi niso obiskovali vsak dan, vsaj pa nekaj ur!
santamaura
13. 01. 2015 11.19
+5
Ko je enkrat konec, je pač konec. Če že celo življenje prispevaš v zdravstveno blagajno, bi bilo pošteno, da v primeru neozdravljive in mukotrpne bolezni lahko umreš brez bolečin. - AMPAK - O tem lahko odločaš samo ti in nikakor ne tvoj zdravnik, ki se je odločil, da bo tudi tvoj sodnik
Karantanija
13. 01. 2015 10.29
+0
Vem samo to,da si želim enkrat dostojno umreti, brez bolečin.
Karantanija
13. 01. 2015 10.22
+1
ivan.z Doba
13. 01. 2015 09.42
+7
Evtanazijo je potrebno uzakoniti. Potem pa naj vsak ravna po svoji vesti. Človek naj ima pravico izbire med življenjem in smrtjo, ko gre za neozdravljive bolezni in posledično, trpljenje.
wolfterier
13. 01. 2015 10.12
+2
Ko je človek na minimalcu,na robu preživetja ga nihče ne vidi,ko je pa nezavesten se pa doktorji drenjajo okoli njega.Kakšno sprenevedanje...nimamo pravice do dostojnega življenja,kaj šele do naravne smrti !
ivan.z Doba
13. 01. 2015 10.34
+5
Človeka na minimalcu vidijo tisti, ki so na istem kot on. Tisti, ki pa bi morali videti bedo vsakdana ljudi na socialnem robu, pa se raje obrnejo na drugo stran. Taki se radi kopljejo v soju žarometov in kamer na političnem parketu.
Menes
13. 01. 2015 09.28
+9
Tudi če so prosili, bodo svojci sedaj to zanikali. Saj niso pričakovali odkritja in obešanja na veliki zvon. Sedaj bodo vse naprtili zdravniku.
lnterReflections
12. 01. 2015 23.50
+12
Živela Belgija in Nizozemska, kjer je evtanazija legalna!!!
roor
12. 01. 2015 23.47
+17
se pravi, vcasih lahko ene napake, celo vecje, ostanejo zatajene in nobeden nic ne bo zvedel, druge pa se obesajo na veliki zvon. mediji pa so se dodatno unicili zdravstvo. a je sploh treba javno porocati o takih nesrecnih primerih? sploh se ne ve, kaj se je deljansko zgodilo, tale zdravnik je ze javno obsojen. zakaj mediji ne porocate o uspesno resenih primerih?
Raspunin777
12. 01. 2015 23.22
-6
Ko bom na tem da bom potreboval Evtanazijo bom reku najbolšmu prjatlu da mi prnese ene par gramčkov kokainčka ali pa heroinčka in tako bom lepo zaspal.Še lepše kot pri zdravilih za Evtanazijo. Juhuhu ajde da se drogiramo nek se oči sjaje haha
krucyfix
12. 01. 2015 23.58
+2
Boš ti vidu kdo ti bo hotel dat zlati šus če si ga sam ne boš več mogel, pa tudi če bi lahko kdo ti ga bo takrat hotel dovolj pri nest, ker bo vsak vedel da bo takoj preiskava.
-7
Evtanazija je plod človeške neumnosti... Narava je določila način umiranja človeka in kdo je človek da bi to spreminjal...
SecretMind
12. 01. 2015 23.25
+12
Narava je tudi določila, da žival (človek) umre, če se poškoduje ali zboli. Kdo je človek, da bi to spreminjal. Kdo smo mi, da se drznemo zdravit.
wolfterier
13. 01. 2015 10.15
+1
Človeku ni namenjeno 90 ali 100let.Od vzdrževanja na umeten način služi Dr.Zemljarić...
puspan
12. 01. 2015 22.28
+11
Zelo tezko vprasanje, ceprav razumem argumente ene, kot druge strani. Kot navaden drzavljan lahko sodim le o sebi in nimam pravice odlocati o drugih, zato so izjave nekaterih precej lahkomisljene. Odlocanje o zivljenju, ali smrti ni primerljivo prav z nicemer in je res zelo, zelo zapleteno.
+6
Ne moreš ti odločat o usodi človeka pa če ga pri življenju ohranjajo samo še aparati... A si predstavljate da otroci dajo starše odklopit samo da imajo čim prej mir pa da poberejo dediščino...
ivan.z Doba
13. 01. 2015 09.39
+4
Ali pa da otroci težko gledajo trpljenje starša in mu pomagajo, ker sam tako želi, končati to trpljenje! ?
wolfterier
13. 01. 2015 10.17
+2
V domovih za starejše je veliko samomorov,da ne obremenjujejo finančno svojih naslednikov,pa o tem ni niti besede.
piko2263
12. 01. 2015 22.05
+36
Če bom kdaj neozdravljivo bolan si želim, da ko se ne zavedam več, da končajo moje trpljenje in moje še tadobre organe podarijo nekmu ki jih otrebuje. In seveda prišparam državi za stroške nadaljnega nesmiselnega lajšanja bolečin!! Defibitivno to ni več faza zdravljenja, ko je nkdo neozdravljivo bolan in mu ni več pomoči!!
Mali medo
12. 01. 2015 22.24
+10
piko2263
12. 01. 2015 22.03
+26
Svojci so zavohali denar!! ZA vse ostalo jih je doletela amnezija!! Sigurno bo tožba, ker so želeli preživeti še zadnje ure z njim, predno bi razgrabili njegovo zapuščino!!!
karamba34
12. 01. 2015 22.01
+0
če bi radi izvedeli resnico, gledajte dosjeje x
tornadotex
12. 01. 2015 21.51
+1
Očitno so zakon v roke vzeli kar sami dohtarji na kliničem.Še malo pa se bodo že na konziliju odločali kerga je za pospravt,da nebo preveč nažiral bolnišnično blagajno....sramota kam drvimo...
perchy111
12. 01. 2015 21.52
-2
cirus
12. 01. 2015 22.01
+13
wolfterier
13. 01. 2015 10.20
+2
perchy111
12. 01. 2015 21.40
-18
Sem proti evtanaziji.... Ne vem, kako bi se vi počutili v koži zdravnika, če bi bilo nekoga treba ubiti. Kdo bi predpisal tisto zdravilo? Kdo bi ga vbrizgal? Vi bi ga? Jaz ne, nikoli. Še vedno obstaja paliativna medicina. Kdor se je z njo srečal, ve, da lahko bolniki umrejo dostojno. In lepo. In ne v bolečinah. Verjamem dr. Balažicu, ko je rekel, da zdravnika spremlja prav vsak od teh bolnikov, ki jim je opravil evtanazijo. Jaz tega ne bi mogla narediti. In verjetno še marsikdo. Kdo smo mi, da bomo to prelagali na zdravnike? Poklic zdravnika je lep poklic. In verjamem, da se nihče ne odloči zanj zato, da bi ubijal paciente, ampak da bi jim pomagal. Tudi pomagal dostojno umreti - s pomočjo paliative! Je velika razlika, če ti pacientu ne daješ zdravil oz le zdravila za lajšanje bolečin, slabosti itd.... velika razlika od tega, da nekomu vbrizgaš smrtno dozo. Če komu ne paše biti na tem svetu, obstaja samomor - npr naj zbere tablete, jih poje ter lepo idide. Sam naj za to poskrbi. Ne da ga mora ubiti zdravnik.
džarika
12. 01. 2015 21.58
+18
mijam75
12. 01. 2015 21.32
+70
možakar star 84 let, nevrološki bolnik, brez zavesti.... meni to pove vse. Lahko bi ta primer enostavno pometli pod preprogo, tako kot to naredijo za tisoče drugih, ki pa imajo vpliv na ljudi, ki bojo v tem življenju morali še delati.... Naj izpostavijo, kdo so tisti, ki so hoteli dečku amputirati nogo, s katero zdaj, po nekaj mesecih normalno hodi. Naj izpostavijo tistega, ki ni hotel napotiti rakavega bolnika na učinkovitejše zdravljenje v tujino, in je umrl. Ali pa tiste, ki so preprečili delo učinkovitega srčnega kirurga pri nas in niso poslali dojenčka na operacijo v tujino, tako da je umrl.... Kaj pa tisti, ki so kupili predrage operacijske mize?..... Polno gnoja teče v našem zdravstvu in oni se ukvarjajo s tistim, ki je skrajšal muke umirajočemu....
dostojevski II
12. 01. 2015 21.09
+21
Neuradno naj bi imel zdravnik težave z narkotiki, že ko je delal na oddelku za intenzivno interno medicino. Leta 2012 si je našel novo zaposlitev na nevrološki kliniki. Na tem oddelku pa je nemoteno delal vse do zdaj........ TO JE ŠE VEČJI PROBLEM !! Kot evtanazija. Da nas zdravijo narkomani. Ki so sami potrebni zdravljenja. Ko pa jih odkrijejo, jih premestijo na drug oddelek ??!!! Zdravnik, domnevni narkoman je še najmanj kriv. Krivi so tisti, ki niso ukrepali že pred tremi leti !!
tornadotex
12. 01. 2015 21.53
+3
V zdravstvu je res nekaj hudo narobe,pa vsi dohtarji take plače.
wolfterier
13. 01. 2015 10.23
+2
hotchilipoper
12. 01. 2015 21.02
+8
Človek je imel vsega zadosti,ne obsojat doktorja,če bi jaz imel izbiro,takoj podpišem
walter2
12. 01. 2015 20.59
+14
Tu lahko pride do hudih zlorab.Interesent z dovolj debelo denarnico za preživetje potrebuje srce,a se lahko hitro znajde zdravnik,ki pod pretvezo"humane"evtanazije "reši"ta problem.Pa naj pozneje sorodniki dokazujejo a je "umrli"to prosil ali ne.