Slovenija

Bernard Nežmah in Mimi Podkrižnik izstopila iz vodstva PEN

Ljubljana, 11. 12. 2020 14.27 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 5 min

Publicist, novinar in sociolog Bernard Nežmah ter novinarka in publicistka Mimi Podkrižnik sta izstopila iz UO Slovenskega centra PEN. Nežmah je kot razlog navedel, da v njem "ni spoštovanja intelektualnega disputa, znotraj katerega bi tvorno formulirali skupne izjave", Mimi Podkrižnik je za STA zapisala, da "noče privoliti v črno-bel diskurz".

Bernard Nežmah je zapisal, da nepreklicno izstopa iz UO SC PEN, ker "v njem ni spoštovanja intelektualnega disputa, znotraj katerega bi tvorno formulirali skupne izjave na osnovi celovitih premislekov o fenomenih, ki jih obravnavajo".

Bernard Nežmah
Bernard Nežmah FOTO: POP TV

"Zame je popolnoma nesprejemljiv princip, po katerem daje javne izjave sam predsednik, brez konsenza članov UO, še manj pa tendenca, ki UO SC PEN spreminja v tekoči trak produciranja politični stališč, s katerimi se kot 84. podpisnik podpiše pod izjavo, sprejeto v drugih društvih in skupinah, ko torej cvetober literatov sploh ni v stanju formulirati lastnega premišljenega stališča, ampak se reducira kot kolektivni podpisnik," je zapisal v izstopni izjavi.

Nežmah je za STA še povedal, da sam upravni odbor vidi kot "reprezentant PEN-a, kjer naj bi se kovale izjave in argumentacije znotraj čim širših vpogledov". Konec koncev živimo v histerizirani družbi, v kateri imamo aktivizem in številne peticije, vendar sam meni, da jim ne gre kar tako slediti, jih podpisovali ali lansirati dalje, ampak je zadeve vedno potrebno najprej proučiti.

Kot eno bolj absurdnih je označil izjavo o Belorusiji. Ob tem dodaja, da bo sam branil vse tam preganjane pisatelje, ne bo pa dajal izjav o volitvah, saj PEN ni kvalificiran, da bi presojal in se ukvarjal s političnimi režimi. Sam ni za to, da se PEN odziva na vse in to brez globokega in tehtnega premisleka ter notranjega dialoga.

Meni tudi, da bi moral vsak član, ki poda nek predlog, najprej svoj predlog utemeljiti. Ko bi dobil podporo članov, da ga obravnavajo, pa bi skozi razpravo morali priti do čim večjega konsenza ali vsaj večine. "In če je PEN kraj, kjer naj bi bila svoboda govora, in če znotraj PEN-a določeni člani napadajo druge zaradi svobode govora in pričakujejo, da lahko zmaga samo njihov pogled, je to karikatura PEN-a," meni Nežmah.

V zvezi z izjavama Slovenskega PEN glede ustavitve financiranja STA in izbrisa raperja Zlatka iz razvida samozaposlenih v kulturi pa je pojasnil, da je sam zastopal stališče, da je potrebno zadeve najprej proučiti. Ker pa tega interesa ni bilo, je predsednik upravnega odbora Tone Peršak sklenil, da bo podal izjavo. "Verjetno je s kom komuniciral po elektronski pošti, a ni bilo klasične razprave," je sklenil Nežmah.

Izstopila tudi Mimi Podkrižnik

Iz UO Slovenskega centra PEN je dan pred Nežmahom izstopila tudi Mimi Podkrižnik. V izjavi za STA je zapisala: "Iz UO PEN sem izstopila, ker kot razmišljujoče bitje nočem privoliti v črno-bel diskurz in ne želim biti del sredine, v kateri ne morem izraziti mnenja, ne da bi tvegala ideološko nalepko in bila deležna žalitev."

"Ne morem sodelovati v skupini, ki navzven hvali krasno svobodo besede, navznoter pa jo še najbolje odnesejo tisti, ki bodisi prikimavajo bodisi molčijo: ne podpiram ne intelektualnega nasilja ne intelektualne lenobe. Kot izvoljena članica UO tudi nisem mogla sprejeti, da hoče prav tako izvoljeni predstavnik uzurpirati UO kot lastno platformo. Ne pustim se tlačiti v predale, ne v desne, ne v leve," je sklenila.

Predsednik slovenskega centra PEN Tone Peršak je v odzivu za STA povedal, da v Slovenskem PEN že dalj časa obstajajo napetosti oz. polemike glede tega, kako in v kolikšni meri naj se odziva na dogodke, zlasti politične, ki zadevajo svobodo izražanja in svobodo tiska, ali se kakorkoli dotikajo vprašanja človekovih pravic in svoboščin.

Tako nekateri zagovarjajo nekoliko bolj zadržano držo, da se ni potrebno oglasiti ob prav vsakem dogodku oz. da je dobro včasih nekoliko počakati, da se situacija razplete. Drugi pa so bolj naklonjeni temu, da je PEN v prvih vrstah in da se na dogodke odziva sproti.

Ta dilema po Peršakovih besedah tudi z izvolitvijo novih organov Slovenskega PEN ni izginila in ker se je v zadnjem času zgodilo več stvari - sojenje sociologu in politologu Rudiju Rizmanu, ustavitev financiranja STA in izbris raperja Zlatka iz razvida samozaposlenih v kulturi-, so posamezni člani upravnega odbora zahtevali zelo odločno in takojšnjo reakcijo, drugi pa so se zavzemali, da ne bi apostrofirali vsake zadeve sproti, ampak bi se bolj odzivali na splošno držo vladne politike.

Glede njegovih pooblastil predsednika UO pa je Peršak pojasnil, da mu pravila Slovenskega centra PEN dajejo pooblastilo, da se odzove, še posebej v primerih, ki zahtevajo hiter odziv. "Predsednik zastopa PEN in tudi tradicija Slovenskega PEN je, da je članstvo predsednikom priznalo pooblastilo, da se izrekajo v imenu PEN," je povedal. Ob tem dodaja, da je v vseh primerih doslej vsaj po elektronski pošti konzultiral člane upravnega odbora in če je bilo sprejeto neko stališče, kot v primeru Rudija Rizmana, je kot predsednik upravnega odbora to stališče dolžan upoštevati.

"V primeru, ko lahko ocenim, da je stvar tako evidentna, da ne bo sprožila protestov znotraj PEN ali če se treba odzvati takoj, seveda lahko podam neko izjavo ali stališče, drugače pa sem nagnjen k temu, da za mnenje povprašam člane upravnega odbora," je dodal.

Po izstopu Nežmaha in Mimi Podkrižnik, ki sta bila dva od osmih članov, bodo upravni odbor dopolnili v skladu s pravilnikom o volitvah. Kot je pojasnil Peršak, je v njem določeno minimalno število kandidatov na volitvah, to je 11, in če kdo od članov upravnega odbora umanjka za daljši čas ali izstopi, ga lahko nadomestijo z enim od treh, ki niso bili izvoljeni, pogoj je le, da je dobil petino glasov na glasovanju. Predčasne volitve upravnega odbora so potrebne le, če število članov pade pod šest.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (24)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

brodarko
17. 12. 2020 11.29
+1
Nežmah in Janša se vsako jutro zbudita s Kučanom v mislih.
Ici
12. 12. 2020 15.05
Kdo sta ta dva? Nikoli slišal.
Ici
12. 12. 2020 15.06
Mimi Podkrižnik je diplomirala iz novinarstva ter francoskega jezika in književnosti, magistrirala pa iz nadrealizma. Od leta 1998 je zaposlena pri časniku Delo, od leta 2008 kot novinarka zunanjepolitične redakcije.
Trla baba lan
12. 12. 2020 13.53
+1
A IJJ formulira skupne izjave? Ne, IJJ koalicijskih strank ne spoštuje, ampak solira. IJJ privrženci pa v podobnih primerih odstopajo in protestirajo. Čakam na odstop SMS in Desusa.
amedeo
12. 12. 2020 11.48
+3
Nežmah naj odstopi raje iz Mladine...
riss
12. 12. 2020 08.18
-6
Partija je zasidrana čisto povsod. Tisti, ki je neodvisen seveda ni v takšnem leglu.
Belibog
11. 12. 2020 21.06
-6
En redkih poštenih in sposobnih novinarjev
amedeo
12. 12. 2020 11.49
+5
Drekachi24
11. 12. 2020 20.20
+0
Pisatelji naj se izkažejo v svojih literarnih delih. Ni treba, da so nekakšna politična stranka ali gibanje, niti ni treba, da so strahopetci in preveč prilagodljivi. Ne more pa predsednik Pen vedeti, kako razmišlja vsak član o posameznem političnem vprašanju. Tudi ne more kar predpostaviti, kako naj bi mislila večina članstva. Ali ni bogastvo prav v raznolikosti posameznikov, kar se potem pozna tudi v raznolikosti literature?
komarec
11. 12. 2020 19.16
+2
Še dva, ki sta prisesana na državne jasli, za kaj že?
Berenika
11. 12. 2020 18.12
+8
Nežmah izjavi "histerizirana družba". Vsekakor, če izpostaviš diskurz histerika, vendar na diskurz univerze, oz. kapitalizma pozablja namerno? Njegov stavek "Gre za prisilo, ko se moraš izjasniti za nekoga [Janšo] ali proti njemu, pri tem pa niso možni vmesni položaji," izsiljuje prisilo, da Janšo umestimo v vmesne položaje. Toda izjava "za Janšev politični imidž je problem njegova hipersenzibilnost do medijske kritike" v istem intervjuju zatrdi ravno nasprotno; hipersenzibilnost ni vmesni položaj, temveč še kako 'estetski' položaj histerika. Kar je pa spet napačna označba, saj Janša izkazuje marsikatero psihopatološkost, le histerizma ne. Izkazuje pa tisto, kar Nežmah pozabi: diskurz Gospodarja, oz. partije. Vsekakor pa je izstop takšnih članov iz društva pisateljev dobrodošel, kajti PEN v prvi vrsti ni politična prerekovalnica, temveč društvo pisateljev, literatov, umetnikov, in marsikateri član ne pristaja na "histerizirano družbo", kjer je v društvu na tapeti politika, literatura, umetnost kot taka pa odrinjena.
mr.poper
11. 12. 2020 17.13
+4
Stare zamere plešk.... je pa res da nisi vreden da si v PEN-u če ti nekdo reče da istopiš ti pa to narediš
mr.poper
11. 12. 2020 17.08
+5
Iztopila iz društva PEN ...Spoštovanja si nista prislužila ...
bergman
11. 12. 2020 15.49
+7
Izstopila sta zato, ker velja pri nas, sploh v takih "skupinah", da hočejo vsi imeti svoj PRAV in, da jim nihče ne prigovarja oziroma negira njihovih "zahtev"!! Celotna Slovenija je skoraj na tem, da ima vsak svoj prav in, da so napisani zakoni postranska stvar, ki se jih ni potrebno držat!! To se najbolj odraža v naši vladi od vrha navzdol, vse kar naj bi bilo za večino prav je za njih narobe, potem ni čudno, da smo tam kjer smo!!
frenk7
11. 12. 2020 16.31
+10
Nežmah, zaprisežen janšist in janševec ni mogel prenesti, da njegovo mnenje ni večinsko. Bo pač samo član nova24 kluba. PEN s tem ni nič izgubil, samo enega prenapetega sektaša.
ivan z Doba
11. 12. 2020 14.56
+7
Nežmah je na Mladini sektaški kviht na tehtnici, da bi bilo pisanje vsaj deloma "uravniteženo". Res pa je da je edini desni kviht na Mladini. Ostali so normalni, če parafraziram hojsa. Je pač janšist in kot tak ne prenese niti Peršakovega izražanja osebnnih stališč, ki s PENom nima nič skupnega.
ina5785
11. 12. 2020 16.21
+5
Redno berem MLADINO - danes sem jo že dobila!!! Zelo uživam ob branju le-te, Nežmaha pa VEDNO preskočim!!! Sem ga skušala razumeti, vendar je tako desno trobilo, da glava peče!!! MLADINA ga pač prenaša, novinarji pa ziher NE!!! A si lahko KDO od vas ZAMISLI, da bi v DEMOKRACIJI lahko pisal slučajno NORMALEN novinar?? ali pa Miheljak???? NIKAKOR, tam vsi trobijo v isti rog in seveda KDO bo bolj nesramen, lažnjiv in krvoločen!!!
ivan z Doba
11. 12. 2020 17.37
+6
Nežmaha gledajo pri Mladi ssmo zato, da jim nihče ne more oporekati objektivnosti, ker imajo zastopano tudi "nenormalno" stran politike. Ne sledim redno Mladini in ne vem kdaj in zakaj je prestopil na desno. Morda je to samo umetno ustvarjena uredniška politika.
ina5785
11. 12. 2020 21.38
+3
ivan z Doba - +++++++++++++++++++++ Jaz malce drugače razumem zakaj nežmah objavlja v MLADINI. Ker so uredniki NORMALNI, enostavno dovolijo /se NE bojijo/ desnih. V bistvu nam MLADINA slika tudi skrajnega desničarja, kar nežmah je. Mislim pa, da je tudi vedno bil desničar, gre pa vedno bolj v neko skrajnost
Castrum
11. 12. 2020 14.48
-4
Kolumne g.Nežmaha v Mladini so vedno odlične. Ne lev, ne desen, vedno uravnotežen v razmišljanju. Korekten. ....In kot tak, seveda ni mogel tega požreti. Načelnost je odlika velikih.
Millady
11. 12. 2020 15.48
+11
Meni njegov način razmišljanja ni všeč, imam vtis da kontrira na silo, povezuje stvari, ki nimajo nič skupnega..boljši je Miheljak, ali Lorenci
bergman
11. 12. 2020 15.51
+5
Castrum, ti se pa najprej zbudi, potem pa ne komentiraj take bedarije...!!
amedeo
12. 12. 2020 11.52
+1