Auer: Gre za politični proces

Nekdanji televizijski zvezdnik, zdaj mariborski mestni svetnik Stojan Auer je prepričan, da je ponovno sojenje, ki proti njemu poteka na mariborskem sodišču, politično in ne vsebinsko.

Kljub temu, da je konec februarja minilo 10 let od Auerju očitanega kaznivega dejanja davčne zatajitve, torej je potekel absolutni zastaralni rok, se sojenje nadaljuje. Sodnica je namreč upoštevala pravno mnenje vrhovnega sodišča, da v primeru, ko gre za za razveljavitev že pravnomočne sodbe, ti roki ne tečejo.

V poskus njegove diskreditacije naj bi bil vmešan sam slovenski politični vrh. Ključna obremenilna priča - nemški hotelir - je po Auerjevih besedah na zadnji obravnavi zanikala svoje prejšnje izjave. "Izjavil pa je, da so v hotel k njemu hodili posamezniki iz vrhov slovenske politike, s katerimi je tudi prijateljeval," je na današnji tiskovni konferenci povedal Auer. Ko je želel priči zastaviti vprašanje, kdo so bili ti politiki, pa je vskočila državna tožilka in dosegla prepoved odgovora, češ da nima povezave s postopkom.

Postopek zoper Auerja je po mnenju njegove odvetnice Stanke Gavez Firm 28. februarja absolutno zastaral. "Na podlagi tega dejstva je nezaslišano, kako se lahko obravnava nadaljuje," meni Auer.

Kljub temu, da je konec februarja minilo deset let od očitanega kaznivega dejanja davčne zatajitve, se sojenje nadaljuje. Sodnica je namreč upoštevala pravno mnenje vrhovnega sodišča, da v primeru razveljavitve pravnomočne sodbe, ti roki ne tečejo.

Odvetnica je prepričana, da mnenje vrhovnega sodišča ni v skladu s kazenskim zakonikom, ustavo in konvencijo o človekovih pravicah, saj naj bi sodišče Auerja obravnavalo drugače, kot so bili doslej obravnavani obdolženci v enakih situacijah. "Sodna praksa je bila takšna, da je sodišče izdalo zavrnilno sodbo ali pa kazenski postopek zaradi umika obtožnice ustavilo, saj je državni tožilec obtožnico zaradi zastaranja kazenskega pregona umaknil," meni odvetnica Gavez Firmova.

Vrhovno sodišče je marca lani razsodilo, da se obsodilni sodbi prve in druge stopnje razveljavita. V obrazložitvi svoje odločbe je sodišče navedlo, da je "nastal precejšen dvom o resničnosti odločilnega dejstva", zato je bilo treba sodbi razveljaviti ter zadevo vrniti sodišču prve stopnje v novo odločanje. Takšen zapis po mnenju Auerjeve odvetnice pomeni, da bi moralo mariborsko okrožno sodišče v tej zadevi ponovno meritorno odločiti in izdati sodbo. "V obravnavanem primeru je to le zavrnilna sodba, ker je kazenski pregon absolutno zastaral," trdi Gavez Firmova.

Auer je napovedal odškodninski zahtevek, ki ga bo vložil v ustanovitev sklada za zastopanje in svetovanje ljudem, ki se jim dogajajo "enake krivice oziroma so bili žrtve nepravilnosti".