Korona

Daljši interval med odmerki cepiva Pfizer ustvari boljšo zaščito

London, 23. 07. 2021 08.22 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
Maja Pavlin
Komentarji
366

Daljša vrzel med prejemom prvega in drugega odmerka Pfizerjevega cepiva proti covidu-19 pripomore k večjemu številu protiteles proti okužbi. Med drugim so ugotovitve raziskave pokazale, da sta tako kratek kot daljši časovni interval med prejemom obeh odmerkov cepiva Pfizer povzročila močan imunski odziv, vendar pa se zdi, da je osemtedenski razmik najbolj optimalen v boju proti različici delta. Daljši razmik je povzročil tudi večji delež T-celic, ki po mnenju raziskovalcev podpirajo imunski spomin.

Britanski znanstveniki so ugotovili, da daljša vrzel med prejemom prvega in drugega odmerka cepiva proti covidu-19 proizvajalca Pfizer/BioNTech pozitivno vpliva na proizvodnjo protiteles v naših telesih. Daljše časovno obdobje med odmerkoma naj bi namreč učinkovalo tako, da imunski sistem proizvede več protiteles, kot bi jih sicer, poroča BBC.

Strokovnjaki pravijo, da te ugotovitve podpirajo odločitev Združenega kraljestva, da interval med prejemom odmerkov podaljša na tri tedne. Odločitev o tem je Britanija sprejela konec leta 2020. Ker pa je bil prvi odmerek ponujen že vsem, ki so starejši od 18 let, so ljudem svetovali, naj se z drugim odmerkom cepijo že po osmih tednih.

Strokovnjaki pravijo, da te ugotovitve podpirajo odločitev Združenega kraljestva, da interval med prejemom odmerkov podaljša na tri tedne.
Strokovnjaki pravijo, da te ugotovitve podpirajo odločitev Združenega kraljestva, da interval med prejemom odmerkov podaljša na tri tedne. FOTO: Shutterstock

Zdi se, da je osemtedenski razmik med prvim in drugim cepljenjem najbolj optimalna točka za boj proti različici delta.

Za študijo so raziskovalci primerjali imunski odziv 503 uslužbencev britanske državne zdravstvene službe, ki so konec leta 2020 in v začetku leta 2021 svoja dva odmerka prejeli v različnih intervalih, ko se je različica alfa prvič pojavila v Kentu in se nato hitro širila. Raven protiteles v krvi so izmerili mesec dni po drugem odmerku cepiva.

Ugotovitve so pokazale, da sta tako kratek kot dolg časovni interval med prejemom obeh odmerkov cepiva Pfizer/BioNtech povzročila močan imunski odziv, da je tritedenski razmik ustvaril manj nevtralizirajočih protiteles, ki lahko uničijo virus in ustavijo okužbo celic, kot 10-tedenski interval, medtem ko so se ravni protiteles po prvem odmerku znižale, pa so se ravni T-celic, ki so drugačna vrsta imunskih celic, ostale visoke.

Prav tako so raziskovalci ugotovili, da daljši razmik med prejemom odmerkov cepiva povzroči manj T-celic na splošno, istočasno pa večji delež določenega tipa ali podskupine, imenovane pomožne T-celice, ki po mnenju raziskovalcev podpirajo imunski spomin.

'Daljši interval, močan imunski odziv in podpora naši odločitvi'

Profesorica Susanna Duanchie, glavna preiskovalka v študiji Pitch na Univerzi v Oxfordu, je dejala, da sta bila dva odmerka boljša od enega, vendar pa je lahko čas drugega nekoliko prilagodljiv glede na okoliščine.

Glede trenutnega stanja v Združenem kraljestvu je dejala: "Osem tednov se mi zdi najboljši časovni razmik, ker ljudje resnično želijo dobiti dva odmerka cepiva in ker je trenutno veliko okužb z različico delta." "Na žalost ne vidim, da bi ta virus izginjal, zato ga je treba uravnotežiti z najboljšo možno zaščito," dodaja.

Duanchie: Na žalost ne vidim, da bi ta virus izginjal, zato ga je treba uravnotežiti z najboljšo možno zaščito.
Duanchie: Na žalost ne vidim, da bi ta virus izginjal, zato ga je treba uravnotežiti z najboljšo možno zaščito. FOTO: Shutterstock

Rebecca Payne, ena od avtoric študije z univerze Newcastle, je dejala, da študija daje pomirjujoče dokaze, da tako daljši kot krajši časovni interval med odmerkoma cepiva ustvarita močne imunske odzive na Sars-CoV-2. "Zdaj moramo izvesti še več nadaljnjih študij, da bomo razumeli celoten klinični pomen naših ugotovitev," pravi.

Podatki iz Anglije kažejo, da cepivo Pfizer učinkovito znižuje raven hujšega poteka okužbe, sprejemov v bolnišnice in smrti že po enem odmerku.

Minister za cepiva Nadhim Zahawi je dejal: "Ugotovitve te najnovejše študije so izjemno pomembne ne le za Združeno kraljestvo ,temveč tudi za ves svet, saj nam pomagajo bolje razumeti mehaniko imunskega odziva na covid-19 in pomembnost pridobivanja obeh odmerkov cepiva."

"Ko smo tekmovali v ponudbi cepiva, smo v skupnem odboru za cepljenje in imunizacijo upoštevali nasvet za skrajšanje intervala z 12 na osem tednov, da bi več ljudi zaščitili pred pred različico delta," pojasnjuje Zahawi. "Ta študija pa zagotavlja nadaljnje dokaze, da ima ta daljši interval močan imunski odziv, kar podpira našo odločitev."

Vsako osebo tako poziva, da se cepi z obema odmerkoma ter tako zaščiti sebe in ljudi okoli sebe, "najbolj ranljivim pa želimo od septembra ponuditi obnovitveni odmerek, s čimer bi zagotovili, da se ta zaščita ohrani".

Koronavirus pasica nova

 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (366)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Looneh
24. 07. 2021 11.28
+0
Kaj ko bi kar Izraelce vprašali, a? Navsezadnje imajo najbolj precepljeno populacijo na Svetu. Cepiva so manj kot 40 % učinkovita. Lapite vi še naprej komur hočete to propagando.
enakatalena
24. 07. 2021 18.15
-1
Ali pa Islandce. Tam imajo 90% precepljenost, pa jim število okuženih narašča. Verjetno je krivih tistih 10% antivakserjev;-)
KRAMPAJ
24. 07. 2021 11.10
+1
Cepivo za nobeden virus ne obstaja,kje je cepivo za aids in ostale smrtnonosne bolezni? Cepivo za norice so razvijali 47 let pa je komaj 97%. Kdaj so stestirali to cepivo,ki ga danes vsiljujejo,za to koron kot najstarejši človeški prehlad?
prevalanar
24. 07. 2021 10.44
+6
Daljši interval nudi boljšo zaščito. Nekdo je poizkusno nekaj izračunal, naši retardiranci pa to uzakonjajo. Torej, če se 1x cepiš in potem sploh ne več je to najboljša zaščita, ker je interval dolg, kot naše življenje. Počasi se bo ugotovilo, da se tudi 1x ne bi bilo potrebno cepiti. Čudno je tudi, da ljudje umirajo od lakote, pa ni kakšnega zakona, ki bi zapovedoval, da jih je treba nahraniti. Koga to briga, ni provizij!
jaso6 1
24. 07. 2021 10.43
+3
res je ce oa kaj verjamem pa to verjamem-not
xanti
24. 07. 2021 10.30
+5
Pač reklama za cepivo. Marš lažnivci...
rob3rt
24. 07. 2021 08.39
+3
Najboljše deluje ta zaščita na tistih s 140+ leti :P
inowu
24. 07. 2021 08.13
PrettyBird
23. 07. 2021 21.59
-4
10% ljudi se ne gre cepit, ker imajo strah pred iglami. Igla pri teh cepivih ni niti približno tako velika kot za odvzem krvi. Prav tako se cepiva ne aplicira v žilo ampak v mišico. Konec je v pol sekunde in je res neboleče - praktično ne čutiš, ko te cepijo. Nekatere lahko roka začne malo bolet nekaj ur po cepljenju ampak to se zrihta v enem dnevu.
Looneh
24. 07. 2021 11.29
+1
Cepivo je res administrirano v mišico, ampak so za mRNA ugotovili, da lahko prehaja v kri. Tko da ... hf.
janezccc
23. 07. 2021 21.08
+6
Reklama za pralni prašek, več, močnejše itd...
medus
23. 07. 2021 20.52
+9
Tako dobro cepivo in varno cepivo, da se nihče noče z njim cepit
športnik66
24. 07. 2021 08.09
+1
Kako misliš nihče? 50 % populacije se je cepilo in ta % vsak dan narašča. No, ti se mogoče nisi...
medus
23. 07. 2021 20.51
+11
Kaj pa interval pred prvo dozo? Pri meni bo vsaj 100 let.
športnik66
24. 07. 2021 08.09
+1
nnnnnnnnnnn
23. 07. 2021 20.44
+1
A jih je preveč zvil če so se prehitr en za drugim cepl?
Uporabnik1947897
23. 07. 2021 20.42
+3
Ah,sami presežki,kaj pa drugega...Vedno boljše,vedno bolj varno,močnejše,učinkovito...In seveda vse morda,verjetno,zdi se,kaže tako...V resnici pa dokaz,kakšen BS je vse skupaj...A Fajzer še ne zagotavlja večnega življenja?...Vsaj VERJETNO?...
Joakim
23. 07. 2021 20.37
+13
Čeprav sem cepljen se nebi cepil nikoli več. Ni šans.q
takje
23. 07. 2021 20.53
+12
@joakim-nisi kriv, tudi edini nisi, ki je bil prestrašen in zaveden. Glavo gor, si vsaj spoznal, kako je na stvari. Verjemi, če bi to bila tako grozna stvar, bi se vsi vodilni tega sveta poskrili v mišje luknje, mi pa bi krepali kot po tekočem traku. Vedno je bilo tako in vedno bo.
štajerski janezek
23. 07. 2021 20.16
+4
Ata odpusti jim saj ne vedo kaj delajo... 🤣🤣
Uporabnik1175947
23. 07. 2021 20.14
+12
Na IJS so prišli do epohalnega odkritja. V sodelovanju s strokovnjaki iz NIJZ in posvetovalno skupino so ugotovili, da je človeštvo ves čas živelo v zablodi, saj so smrti pripisovali nekim neobstoječim boleznim, gripi, pljučnici, raku , srčni in možganski kapi in drugim. Kajti izkazalo se je, da obstaja le en virus z milijon sevi, COVID in to tezo bodo dokazali z rezultati lanskoletnih obdukcij.
MariaAna
23. 07. 2021 20.07
+3
Ja...da še ne boste praznika naredila zaradi teh cepiv proti kovidu....pa oltarja....🙉🙈🙊
vax-o-mat
23. 07. 2021 19.39
+7
jaz nosim dve maski.... kdaj bo tretje cepivo??? je nujno ker hocem dobro ljudem!!
gnoj222
23. 07. 2021 19.31
+5
Necepljenje pa podaljša življenjsko dobo.
oba tri sm te vido
23. 07. 2021 19.09
+6
ko ste pisali da še iščejo zdravilo je mrna tehnologija že obstajala. na tem portalu pa ste pisali da bo ena pikica dovolj da bo vsega konec. ena od nebuloz ki ste jo objavili "ponesreči odkrili da polovica doze cepiva zadostuje" in posledično ste kmalu za tem odjavili da imamo problem kam z ostankom cepiv po uporabljeni polovici doze in pa kdo bo financiral odvoz teh odpadkov. proizvajalci so se temu problemu odrekali. še posebaj pa mi je všeč delo vaše novinarke ki je skeptike vabila k pomoči odvzemanja brisa potencialno okuženim in to kar brez maske.
oba tri sm te vido
23. 07. 2021 19.11
+7
dotična se ob mojem povabilu ni odzvala moje povabilo pa se je glasilo "pojdiva skupaj, ti z 'delujočo masko' jaz pa brez" le zakaj se gospa do danes ni odzvala pa prepuščam da ugotovijo njeni nadrejeni.. hujskanje k odvzemu brisov brez maske bi naj bilo v nasprotju z vašimi načeli kaj ?