Zaradi odgovornosti za brutalni napad na 20-letnega Gorazda Čamernika septembra lani pred ljubljansko diskoteko Global je ministrstvo za notranje zadeve 5. decembra 2007 družbi za zasebno varovanje Vip za tri mesece odvzelo licenco. V obrazložitvi so tedaj zapisali, da so na Vip Varovanju zaposlovali osebe, ki niso izpolnjevale predpisanih pogojev, in s tem kršili zakon o zasebnem varovanju.
Od danes naprej pa lahko Vipovi varnostniki mirno nadaljujejo s svojim delom, saj se je iztekel trimesečni rok, v katerem svoje dejavnosti niso smeli opravljati.
Z ministrstva za notranje zadeve so sporočili, da podaljšanje začasnega odvzema licence ni mogoče, postopek o nadaljnjih ukrepih in morebitnem trajnem odvzemu licence pa še vedno poteka, zato ga ne morejo kometirati.
Direktor Vip Varovanja, Danijel Praštalo, danes za nas ni bil dosegljiv, je pa v pogovoru za 24ur.com 15. novembra napovedal, da bo zaradi začasnega odvzema licence več kot 100 ljudi izgubilo službo. Takrat je dejal, da upa, da ukrep ne bo nastopil nemudoma, ''da bodo lahko preklicali pogodbe z naročniki''. To njegovo željo so na ministrstvu spoštovali, prav zato začasni odvzem licence ni začel veljati takoj. Sicer pa je Praštalo t
edaj menil, da bo ukrep prinesel zgolj ''lokale brez varnostnikov, saj ni podjetja, ki bi lahko pokrilo vse njihove naročnike''.
Decembra, prav tedaj, ko je podjetje Vip licenco začasno izgubilo, jo je pridobilo podjetje Savoy, ki pred tem več let ni obratovalo. Ustanovila sta ga brata Vukosavljević, sicer tesna prijatelja Praštala. Podjetje Savoy naj bi tedaj sprejelo tudi Vipove varnostnike.
Domen Vivod, vodja varnostne službe BBR, je za 24ur.com povedal, da k njim pod okrilje ni prišel nihče od Vip varovanja: “Delamo po drugačnem sistemu kot Vip varovanje in z bolj kvalitetnimi ljudmi. Takšnih, kot so delali v Vip varovanju, ne želimo imeti, naše fante izobražujemo in učimo drugače. Zaradi njih smo izgubili na slovesu, oblatili so našo celotno panogo.“ Po njegovih besedah zaradi začasnega odvzema licence Vip varovanju niso pri BBR niti izgubili niti pridobili naročnikov: "Naročnike natančno selekcioniramo, to ni vplivalo na nas,“ je dejal.
"Ob tem lahko povem še to, da se mi zdi neprimerno od ministrstva, da dopušča takšno stanje v panogi. Tako v primeru Global kot v primeru Lipa niso storili niti enega samega ukrepa, ki bi stanje popravil," je zaključil Vivod.
V primeru, da do trajnega odvzema licence podjetju Vip varovanje ne pride, lahko - ironično - prav oni tožijo državo zaradi neupravičenega začasnega odvzema licence, izpada dohodka, blatenja imena ali psihičnih težav med samim postopkom.
KOMENTARJI (33)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.