Vaše novice

Luknja namesto smrčka

Vrhnika, 01. 02. 2007 10.27 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Človeška krutost ne pozna meja, bi povedal kuža Moro, če bi znal govoriti.

Moro je dveletni kuža, ki je v zadnjem mesecu izkusil izprijenost, po vsej verjetnosti povzročeno namenoma in s strani človeka. Najden je bil na seniku v bližnji okolici Vrhnike, na božični večer, 25. decembra lani.

Moro je bil brez enega ušesa, namesto repka pa mu je "štrlela" le okrvavljena kost, in, kar je nepojmljivo ter naravnost grozljivo, bil je brez zgornje čeljusti. Tam, kjer bi moral biti smrček, "zeva" velika luknja. Bil je popolnoma izčrpan, sestradan in prestrašen. Po kasnejših ugotovitvah veterinarji sklepajo, da so bile poškodbe ob najdbi stare približno mesec dni. Sicer ni izključeno, da je psička napadla kakšna zver ali drug pes, čeprav so po besedah strokovnjakov takšne poškodbe v večini primerov po krivdi človeka.

Moderatorka strani Moj pes je ob najdbi psička povedala: "Poklicala me je gospa iz Verda, ki je v občini Vrhnika. Povedala je, da je včeraj zvečer, ko je šla po seno za svoje zajčke, na svojem malem seniku opazila psa. Ni se premikal, ni mogel hoditi, kaj več pa niti videla ni. Nesla mu je hrano in šla danes pogledat. Kar je videla, sem videla tudi jaz, ko sem prišla ponj. Hrano je pojedel in prišel toliko k sebi, da mi je na vsak način hotel pobegniti. Tako težkega "ulova" pa že dolgo ne.''

Pregled pri veterinarju je pokazal, da ima kuža odbito gornjo čeljust, da ima namesto repka štrlečo kost in da nima več ušesa. Da je mlad, povsem shiran - za evtanazirat ali pa ...

Odločili smo se za "ali pa...". Ob zdravljenju raka namreč dostikrat odstranijo čeljust, pa kuža lahko povsem normalno in kakovostno živi. Ta "fant" je preživel - od poškodbe je vsaj mesec dni, neizmerno voljo ima, sam je in pije in to z velikim veseljem. Le izgleda ne tako, kot naj bi. Čaka ga operacija, s katero bodo uredili stanje v njegovem preostanku čeljusti, amputirali repek, ki ga bo ostalo vseeno toliko, da bo z njim še lahko mahal in kastrirali. Verjamem, da se bo našel tudi kdo, ki mu ne bo mar za pripombe vseh mogočih ... takšnih, ki najbrž tudi invalidov druge vrste ne želijo niti videti.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12

KOMENTARJI (66)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

limonca4
06. 02. 2007 12.12
Zelo kruto in bolno!!!!
ksena.kozina@gmail.com
04. 02. 2007 23.20
Res kruto!Ko vidim kaj takega, me je kar sram,da sem človek.No,pa saj po mojem mnenju storilcu tega dejanja ne moremo reči človek.Človek naj bi bil najvišje inteligentno bitje.Jah..naj bi bil.Žalostno res. Mene pa zanima, kaj konkretno nekdo sploh lahko naredi,ko vidi žival v stiski?Znano mi je,da se inšpekcija ne odzove vedno tako kot naj bi se.Sem gledala nekaj časa nazaj po tv, da so psi živeli v zelo slabih razmerah pri enem "vzreditelju",pa inšpektor ni nič kaj preveč ukrepal.
aligatorcek
04. 02. 2007 14.26
Evo, recimo uni trije, ki so mučili mačke. Je bila to poštena kazen, povejte pošteno!!!!!!!!! Pol pa še nekaj lajajo, da jih od takrat naprej nikjer ne marajo, pa tožili bi ne vem koga zaradi kao diskriminacije.
aligatorcek
04. 02. 2007 14.18
Točno to, polona. Vsakega, ki bi storil podobno sramotno dejanje pošteno fizično "obdelat". Najmanj toliko kolikor je on pred tem. Edinole to je poštena kazen. Boš rekla, da če prvemu psu ki pride mimo mene odtrgam pol gobca, in me obsodijo na par mesecev zapora, da je to normalna kazen. Daj nehaj no... Živi pošteno, ljubeče in častno ali pa "najebe..." bi moral biti moto in vse bi bilo lepo.
User182550
04. 02. 2007 00.45
Temu tipu k je to naredu,se bo slabo pisalo v življenju.Garancija.Pomoje ga je folk tolko prepluvu,da se v življenju nebo mogu otepst težav,temveč se bodo vedno znova stopnjevale.Tko pač bo!!!
pennywajz
03. 02. 2007 19.52
ce je tole plod cloveskega dela, si resnicno zelim dobiti avtorja tega izzivljanja nad nemocno zivalco v roke ter mu v najmanj dvakratni meri vrniti. z najvecjim veseljem. izprijenec!
User203827
03. 02. 2007 19.27
je pa seveda tudi možno, da so se psi med sabo tepli, in da jo je Moro skupil, kajti 1/1 verjetno ni bilo! Več psov ga je napadlo in on kot sam ni mogel kaj veliko narediti u samoobrambi!! ampak, to ne pomeni, da moj prejšnji komentar odpade!! še vedno sem istega mnenja!!!!!!!
User203827
03. 02. 2007 19.23
U PI**O MAT**NO KAKI LJUDJE OZ ŽVADI KU**AVE ŽVIJO U TEM PO**KANEM SVETU!!?? ČE NE MORJO BIT PR MIR NEJ GREJO POHABLAT SAME SEBE IN PO NE KLICAT POMOČI!! ČE NISTE SPOSOBNI MET PSA SI GA NE NABAVLITE!! PR***ETI KU**I !!! (to je letel na tist, ki delajo takšno sranje)!! nej se rajš vržejo mosta(dobesedno), če ne znajo žvet, ne pa da se izživlajo nad drugimi!!!!!!!!!!! PA NEHAJTE NOSIT KRZNO GOVEDI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
User203819
03. 02. 2007 16.59
tna način kako pridejo vse živali do krožnikou je abnormalen,s e strinjam...ampak to je mogoče za njih še srečen konec, glede na to v kakih pogojih žvijo...vedno znova se vprašam kako je možno...jst pravm da se rodiš k človk, si moru v prejšnmu življenju nardit ogromn greh... o poskusih na živalih...sm mela ene par seminarjev na to temo...vam tko povem sošolke so si vse zatiskale oči, niso upale pogledat sliko, clo nekaj solznih oči je blo vidt...ampak kaj ko so že nasledn dan šle po nakupe maskar in podobnga sranja max factor, panten, loreal, dove, in še bi se dal naštevat... Kazen za take spake...zrd mene tut če jih ni, glede na to da grauži kot je omenjeni profesor za nadlegovanje svojih študentk dobi pou leta....kaj loh prčakuješ... Mislm da nismo dost glasni in da se premau pogovarjamo o teh zadevah... jst mislm da naša društva za zaščito živali niso dost glasni,...mogoče so se pa napačno lotl zadeve... djmo ljudje nismo edini na tem svetu, pustmo še drugim živet... ps: dj če je kdo za, gremo narest še ne protest po katerem se nas bodo zapomnl, al pa začet talat pildeke in osveščat porbat za sekundo odpret tem kapitalističnim ovčkam oči...
User203735
03. 02. 2007 16.37
aligatorček, Poloni je marsikaj jasno. Tudi to, da ljudstvo sprejema zakone. Sprejeli smo takšne, kakršne imamo - nikjer ne piše, da je predpisana možna kazen zob za zob. Ni mi prav, da se ob takšnih in drugačnih primerih debata razvije v nekonstruktivno smer. Če se je Moro že znašel na 24ur.com in če imate kaj za komentirat, dajte kaj takšnega, da bomo lahko na koncu debate potegnili črto in imeli kaj za pod njo napisat. Menda ja ne to, da dajmo vsakega, ki kaj hudega naredi komurkoli, "pošteno obdelali in mučili:"?
suey
03. 02. 2007 13.31
joker075 v tem primeru je lahko marsikdo povzročitel, vendar je še 100 drugih primerov ko se 100 ve da je takšno dejanje storil človek! Se mi zdi malo neumno to kar bom sedaj dodala ampak, postaviti povzročitelja v zapor.. kaj to pomeni? da bo on lepo v zaporu sedel in da ga bomo še mi futrali, v zahvalo? khmmm tudi to se mi ne zdi pošteno.. denarna, zaporna kazen.. lahko bi jih postavili za kakšno delo, da bi spoznal pravo življenje tomaztisler se strinjam s tabo, vendar je potrebno še nekaj stvari dodati. Nisem proti nobenemu ki je meso. Edina stvar ki me živcira je to, kako do tega pride, prevažanje in ta dolga agonija do smrti. Malo si to poglejte in naredite razliko. Pa še živali nad katerimi delajo poskuse. Ma te prosim, za koga? Za gospodično ki hoče tako in drugačno kremico, parfumček in zdravila!!!! To se vam zdi normalno? Se rodi živo bitje da se ti lahko norčujež iz njega in delaš razne poskuse.. ZA BRUHAT!
aligatorcek
03. 02. 2007 13.29
Polona, Joker075... Ne mi govorit, da sem nisem drugačen od mučitelja tega psa, če sem napisal da bi povzročitelja pošteno "obdelal" in mučil. Rad imam VSE živali in poštene ljudi. Tem itak ne bi storil nič, ko pa vidim nekega sprijenega hinavca (recimo tega kateri je poškodoval tega psa) se mi pa malce zamegli. Vama ni jasno razmerje med MUČITELJ vs zob za zob (kazen)
User203620
03. 02. 2007 12.40
da ne gremo v detajle, ampak vseeno. prvič, rastlina ali drevo nima živčnega sistema, in če poznamo mal biologije lahk vidte da rastlina ne čuti bolečin. rastlina samo zgnije oz. propade, kar je posledica pomanjkanja določenih sestavin od katerih je rastlina odvisna (če jo odtrgaš npr.) to je samo odvračanje pozornosti od dejanskega stanja kar se tiče rastlin. drugič, večina trdi, da so krave, pujsi, vzrejeni za zakol. bom ponovil, priučeni smo/ste kaj naj bi jedli. pač tak je ne?! in s pištolo usekaš pujsa da tam umira, pobiraš čreve pa nevem ka use še, kravi vrat prerežeš in skrvavi (tist ko ma koline, že ve). ne, ni pomembno ali odreže rep ali uho. jih pa ubije. žival je žival in tle ni razlik. usaj zame. ker cenite samo vašega priljubljenega psa, obenem pa jeste krvavice. un vaš zrezek je samo mal lepše oblikovan. lahk se mi smejite, lahk me obtožujete, boli me. žival se mora cenit. in da ne bo reku da nima veze ta člank s prehrano ali ne.... zame ma, u tem smislu, ker (pol pa lahk res končamo z debato) to sam dokazuje (pa brez zamere, lahk mi kdorkoli nasprotuje) preprosto ne cenite dovolj živali da eno žival ckrlate, drugo pa jeste in katero je nekdo drug namesto vas ubil.... ker vidte u kravah in pujsih samo to kar hočte vidt. čimprej fentat, da jo bomo lahk pojel.
User110426
03. 02. 2007 10.27
Nič me ne bi presenetilo, če bi te poškodbe povzročili ljudje. Saj poznamo zloglasni Gorenjski primer, ko so o sadističnih metodah vodili celo dnevnik. Danes živali, jutri ljudje. Pa ne rabiš nobene posebne psihologije obvladat. Kar pa se tiče prehrane in vegetarijanstva da ali ne, pa s tem člankom res nima nobene veze.
User108508
03. 02. 2007 05.24
Nekateri "ljubitelji živali", ki nastopate na tem forumu ste res čudni patroni. Prav nič ni jasno, kdo je storil to grdobijo, a že pozivate k javnem linču naznanega storilca, pa da semu poreže nekaj itd. Pozabljate, da se stem postabljate smo ob bok temu lumpu in niste prav nič drugačni od njega. Kaj pa če je temu kužetu povzročil poškodbe neka druga žival, npr. pes, kašna divja žival, morda celo vlak itd. Vsekakor je taka dejanja, če jih povzroči človek potrebno ustrezno kaznovati, kužeta pa je po moje najbolje oddati v rejo ljubitelju živali, ki ga je pripravljen sprejeti, ali pa uspavatri.
User108308
02. 02. 2007 21.40
men se zdi da je tu marsikdo zrel za psihiatra... če bi vsi bili tako fini kot govorite in ne bi jedli mesa (in tu na tem forumu taki ki mesa "ne"jeste res prednjačite) potem bi mesna industrija že propadla, tak da ne s takimi bednimi izjavami. aja pa še nekaj za te ki ne ločite med pujskom pa psom... ok vzemimo da med njima ni razlike. ampak nisem pa še vidla kmeta ali pa rejca goveda, svinjine da bi pri živem telesu živali odrezal rep, uho... tudi pujski so živali ampak oni so za razliko od psov vzrejeni za zakol. aja pa veste btw travo tud boli ko po njej hodite, pa rastlini tudi odvzamete življenje ko si jo utrgate... no kaj boste pa zdaj jedli?
User203620
02. 02. 2007 19.53
ne ljudje so. in res ne bi obstala brez človeka. mislim da je to jasno. in ne obračaj besed da so psi krivi za pobijanje. pač nekdo ma rad goveje zrezke, obenem pa cartla svojga peseka. meni se to zdi hinavsko. krava ti ni isto kot pes al pa papagaj, ker smo bli usi priučeni kaj jesti.
User109959
02. 02. 2007 19.23
Ja pa mislim da mesna industrija brez človeka nebi obstajala, ker jo verjetno niso psi ustvarili, pa tudi obstala nebi zaradi psov ker mislim da pes ne bo šel v trgovino in si kupil hrane. Tko da ne pisat takih traparij da so pa zdej kao psi krivi da ljudje pobijajo krave pa prašiče.
User109959
02. 02. 2007 19.20
Noro ej, členek napisan o psu folk pa tle neki fantazira o predelavi mesa. Očitno tle niste vsi ravno najbolj pismeni ali kaj. Pač so ljudje ki jim je kaj do živali. Pač meni osebno krava pa pes ali papagaj nista isto. VSAK IMA SVOJE MNENEJ!!!!I
User170418
02. 02. 2007 18.37
ce mi najde kdo tega lastnika matewr mu bi dal take de bi vidu on nikoli nebi vec pomislil na kaj takega