Drugi športi

Napadalcu na Kvitovo sodišče zvišalo kazen iz osem na enajst let

Praga, 08. 01. 2020 13.28 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Sodišče v češkem Olomoucu je zvišalo zaporno kazen napadalcu, ki je z nožem decembra 2016 napadel teniško zvezdnico, dvakratno zmagovalko Wimbledona, Petro Kvitovo na njenem domu v Prostejovu. Prvotno kazen osem let zapora je sodišče zvišalo na enajst let.

Devetindvajsetletna sedma igralka sveta je v obrambi pred napadalcem utrpela poškodbe na levi roki, ki bi jo lahko stale kariere. Zdravniki so Petro Kvitovo namreč opozorili, da bi lahko ostala brez prstov. A na srečo je popolnoma okrevala in uspešno nadaljuje kariero.

Policija je pojasnila, da napadalec, 34-letni Radim Žondra, ni vedel, v čigavo stanovanje je vstopil pod pretvezo, da preverja grelnike za vodo. Kvitova mu je med napadom ponudila denar, da zapusti stanovanje. Žondra je denar tudi vzel. Lani ga je sodišče obsodilo na osemletno zaporno kazen, in to medtem, ko je prestajal kazen zaradi drugega kriminalnega dejanja.Tako napadalec kot tožilec sta se pritožila na prvotno osemletno zaporno kazen.

Napadalec na Petro Kvitovo bo v zaporu 11 let.
Napadalec na Petro Kvitovo bo v zaporu 11 let. FOTO: Profimedia
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (11)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

oježeš
08. 01. 2020 19.41
+2
Bravo češko sodstvo. Pri nas bi takemu kazen znižali, prej kot po prestani polovički zaporne kazni bi prišel na svobodo nato pa bi še tožil državo in dobil lepe denarce in odlično popotnico za svoja dejanja v bodoče.
StAnalitik
08. 01. 2020 17.40
+5
Kako je pa z napadalci na bullmastife tistega davnega leta? No novinarji raziskovalci a ste se kaj potipali med nogami? Nekaj vam manjka tam nekaj pa imate polne gate.Manjkajo vam JAJCA,dreka imate pa dovolj
Frane Šajn
08. 01. 2020 17.13
+5
To bi morali po stari šoli "Uzela ga magla!"In mir.
Švejk 123
08. 01. 2020 15.08
+22
Pri nas je obratno.
heris
08. 01. 2020 15.01
+10
Ce bi bil jaz petra, bi mu pokazal kaj je servis as.
brusilec
08. 01. 2020 17.58
-4
mulcu se vidi da trenira kakšen borilni šport. Se pravi da je navajen sprejet udarec.. mogoče bi ga bolelo, ma Petro binašli črez teden dni. Dejansko se bolj splača potrpeti, dati denar natveziti da pride partner črez 15minut in da naj gre.. da ne boš prijavil policiji..
IKOSS
09. 01. 2020 07.04
+1
Potrebno je tehtanje posledic. Na eni strani poškodba, ali celo smrt družbeno neproblematične osebe, ki je posledica napada, na drugi strani poškodba ali celo smrt družbeno problematične osebe, ki je posledica obrambe. Čeravno je vsaka uporaba fizičnega nasilja družbeno nezaželena, je v tem primeru nevtralizacija napadalca nedvomno manj problematična posledica na napadalcu, kot tveganje, ki ga predstavlja njegov napad. Povedano drugače, v kolikor bi napadena imela ustrezna sredstva ter znanje, bi se napad lahko zanjo končal brez hujših posledic, kar pa bi moralo biti glavni cilj. Ne le, da so posledice za storilca manj pomembne, do določene mere so te celo koristne, saj delujejo preventivno na potencialne storilce.
IKOSS
08. 01. 2020 14.54
+20
Žrtev iz tega primera je ravnala skladno z doktrino, ki jo zagovarja policija, saj se napadalcu ni upirala. Ne le to, ponudila mu je celo plačilo z namenom, da se incident zanjo konča kar čim hitreje ter brez posledic. Glede na to, da žrtev ni imela sredstva s pomočjo katerega bi se bila sposobna napadalcu učinkovito upreti, je bila prepuščena na milost ali nemilost slednjega. Navzlic temu, da se mu upirala, se je ta vseeno odločil, da jo resno poškoduje. Le odločitvi storilca, ali nemara le sreči, se ima žrtev zahvaliti, da se zanjo incident ni končal še mnogo bolj tragično. Glede na okoliščine je bil razplet odvisen predvsem od storilca ter njegove odločitve, saj je imel popoln nadzor nad svojo žrtvijo. Sposobnost izvajanja boja ni ultimativna rešitev za vsako situacijo, kar nekateri menijo, predstavlja pa nedvomno dodatna možnost za napadenega, ki jo brez te ne bi imel, ne nazadnje gre tudi za odvračalni učinek. Po končanih napadih, tudi tem, se veliko govori o pravičnosti dosojene kazni. Čeravno je ustrezna kazen za storilce pomemben dejavnik, se vseeno družba premalo ukvarja z vprašanjem, kako poskrbeti za to, da posameznik ne bo postavljen v vlogo nemočne žrtve. Ta vidik je namreč za žrtev še veliko pomembnejši od sicer moralnega zadoščenja, ki ga izrečena kazen storilcu nemara prinese.
brusilec
08. 01. 2020 17.12
+3
mislim da pridejo tukaj na delo psihiatri, ki so za to usposobljeni. Ti se ponavadi pogovorijo z žrtvijo posilstva ali takšnih poškodb. V milejših primerih si pa samoplačnik.
denden
08. 01. 2020 14.24
+9
Če to ne bi bila znana osebnost, bi dobil pa 3 leta, saj se cel svet bori proti raznim diskriminacijam. Ni imel sreče.
KakovostenSmeh
08. 01. 2020 16.30
+2
zato ker je ime drzave in tudi taki imajo vecjo verjetnost da bojo imeli tovrstne probleme, na sodiscu pa seveda nesmes priznat da imas izbrano osebo katero bos oropal... prej se zjokaj, da si dejanje naredil iz obupa