Hladen tuš za nogometašice ZDA: sodišče povsem na strani zveze

Nekaj najvidnejših ameriških nogometnih reprezentantk je tožbo sestavilo na podlagi domnevnega kršenja dveh zgodovinskih zakonov s strani Nogometne zveze Združenih držav Amerike (U. S. Soccer), in sicer naj bi U. S. Soccer kršila njihove pravice do enakega plačila, saj naj bi prejele manj denarja v primerjavi s članskimi reprezentanti. Druga točka tožbe je bila diskriminacija s strani zveze, ki naj bi v točki, kjer govorijo o pogojih za delo, kršila Zakon o državljanskih pravicah iz leta 1964. Sodnik R. Gary Klausner je v petek odločil, da trditve nogometašic niso dovolj za nadaljevanje postopka na sodišču.

"Nikoli se ne bomo prenehale boriti za ENAKOPRAVNOST," se je na Twitterju odzvala Megan Rapinoe, kapetanka reprezentance, ki je bila med najglasnejšimi pobudnicami tožbe. Klausner je odločitev sprejel tudi na podlagi podatkov nogometne zveze, ki je navkljub trditvam nogometašic predstavilo konkretne številke – te razkrivajo, da so reprezentantke v obdobju, ki je jabolko spora, prejele celo več denarja od kolegov reprezentantov.

Od leta 2015 do 2019 je bil povprečen zaslužek ženske reprezentance na tekmo 220.747 dolarjev (198.970 evrov) ali skupno 24,5 milijona dolarjev (22,08 milijona evrov), medtem ko so moški na tekmo zaslužili 212.639 dolarjev (191.662 evrov) ali skupno 18,5 milijona dolarjev (16,67 milijona evrov). Te številke tudi ne vključujejo denarja, ki ga s strani zveze dekleta prejmejo za igranje v domačem nogometnem prvenstvu. Sodišču reprezentantkam, poleg Rapinoejeve so kolegice zastopale še Carli Lloyd, Alex Morgan in Becky Sauerbrunn, prav tako ni uspelo dokazati, da so več denarja skupno zaslužile zgolj zaradi večje količine opravljenega dela. Sodnik je še ugotovil, da na razlike v izplačilih pomembno vplivata tudi različna dogovora s sindikatom – tisti, ki zastopa moške, je za nogometaše pod svojim okriljem dosegel veliko ugodnejši dogovor kot tisti, s katerim so se pogajale ženske.