Tujina

Trumpu prepovedali deportacije v zloglasni zapor v El Salvadorju

Washington , 27. 03. 2025 06.38 | Posodobljeno pred 3 dnevi

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Zvezno prizivno sodišče v Washingtonu je v sredo vladi predsednika Donalda Trumpa prepovedalo nadaljevanje deportacij osumljenih pripadnikov venezuelske kriminalne tolpe Tren de Aragua, ki jo je predsednik ZDA opredelil kot tujo teroristično organizacijo. Salvador naj bi za sprejem Venezuelcev od Trumpove vlade dobil šest milijonov dolarjev (5,5 milijona evrov).

Prizivno sodišče je potrdilo odločitev sodnika nižje stopnje Jamesa Boasberga, ki je sredi meseca blokiral ustavno sporne deportacije pripadnikov tolpe v Salvador. Sodni spor glede deportacij se nadaljuje, ker Trumpova vlada ni upoštevala sodnikovega ukaza, naj obrne letali z več kot 200 ujetniki.

Boasberg od vlade zahteva informacije o tem, zakaj ni ubogala njegovega ukaza in ustavila deportacije, Trumpova vlada pa trdi, da bi to ogrozilo nacionalno varnost ZDA.

Predsednik Salvadorja Nayib Bukele, ki vodi odmevno kampanjo proti pripadnikom kriminalnih tolp, naj bi za sprejem Venezuelcev  od Trumpove vlade dobil šest milijonov dolarjev.

Predsednik Salvadorja Nayib Bukele in predsednik ZDA Donald Trump
Predsednik Salvadorja Nayib Bukele in predsednik ZDA Donald Trump FOTO: AP

Trump obudil zakon o tujih sovražnikih 

Trump je za deportacije pripadnikov tolpe skušal obuditi zakon o tujih sovražnikih iz leta 1798, ki predsedniku v času vojne daje posebna pooblastila, vendar ga je sodnik Boasberg blokiral in vlada se je pritožila. Po porazu na prizivnem sodišču se obeta pritožba naprej na vrhovno sodišče ZDA.

Trump je zaradi blokade zahteval ustavno obtožbo sodnika, kar je sprožilo odziv predsednika vrhovnega sodišča Johna Robertsa. Ta je predsednika posvaril, da zahteva po ustavni obtožbi ni primeren odziv na nestrinjanje s sodno odločitvijo.

Med zaslišanjem o vladni pritožbi na sodno blokado je prizivna sodnica Patricia Millet dejala, da vlada z osumljenimi pripadniki tolpe Tren de Aragua postopa slabše, kot so postopali z osumljenimi nacisti v času druge svetovne vojne, ki so vsaj dobili pravico do zaslišanja na sodišču, kjer so lahko spodbijali obtožbe o nacizmu, poroča televizija ABC.

Venezuelcem tega niso omogočili, ampak so jih naložili na letali in odpeljali v največji zapor Latinske Amerike CECOT, ki lahko sprejme 40.000 ljudi. Predsednik Nayib Bukele je tam zaprl osumljene pripadnike kriminalnih tolp brez sodnih procesov, Trumpovi vladi pa je za plačilo ponudil, da lahko tja izvozi tudi svoje kriminalce.

Bukele je zaprl več kot 86.000 osumljenih članov tolp, več tisoč pa so jih pozneje izpustili, ko so ugotovili, da so nedolžni, poroča AFP.

Odvetniki izgnanih trdijo, da vsi niso pripadniki tolpe, vendar tega ne morejo dokazati, ker so jih izgnali brez zaslišanj.

Na to je sredi marca opozoril sodnik Boasberg, v sredo pa tudi eden od prizivnih sodnikov. Sodnica Milletova pa je menila, da zakon iz leta 1798 ni namenjen nezakonitim priseljencem, ampak proti invaziji iz tujine.

Trumpova vlada je sicer Tren de Aragua opredelila kot del invazije iz tujine. Zakon so uporabili le v času vojne proti Veliki Britaniji leta 1812, ter v času prve in druge svetovne vojne.

Ministrica obiskala zapor: 'Čaka vas enaka usoda'

El Salvador je v sredo obiskala Trumpova ministrica za domovinsko varnost Kristi Noem, ki se je v zaporu CECOT postavila pred zapornike, slečene do pasu, da se vidijo tetovaže, ki jih opredeljujejo kot pripadnike tolpe in posnela video sporočilo vsem nezakonitim priseljencem v ZDA, da jih čaka enaka usoda.

Predsednik Venezuele Nicolas Maduro je medtem najel odvetnike za tožbo, ki zahteva izpustitev 238 sodržavljanov iz salvadorskega zapora, ker naj bi jih ameriška vlada nezakonito ugrabila, poroča AFP.

Organizacija za človekove pravice Amnesty International Trumpove deportacije opredeljuje kot brezobzirno kršitev obveznosti za spoštovanje človekovih pravic in nevaren korak v smeri avtoritarizma. "Obstaja jasna in skrb zbujajoča povezava med Bukelejevimi metodami in ukrepi ZDA," je sporočila organizacija

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • visokotlacni cistilec
  • lounge relax
  • zar
  • set vijacev makita
  • kompostnik
  • lestev
  • kosilnica
  • paviljon
  • zemlja
  • sedezna garnitura
  • vrtna lopa

KOMENTARJI (65)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

lokson
27. 03. 2025 13.50
+1
Biciklisti!!. Demokrat vseh demokratov, dobitnik Nobelove nagrade za mir, g Obama, je deportiral preko 2 milijona ljudi. Kje so bili takrat te dušebrižniki, kateri sedaj tako grajajo deportacijo.
cool1
27. 03. 2025 12.31
-1
On misli , da je vsemogoč, da je nad zakoni, nad sodišči in sploh na sploh nad vsemi....to on misli, nič drugega. Vse ostalo so nesposobneži, skorumpiranci in slabi sodniki....pa to.
lokson
27. 03. 2025 13.46
+0
Dotični sodnik misli da je vsemogoč. Bo šlo.
dannyer
27. 03. 2025 11.51
+1
skrajne sodnike ki nimajo pristojnosti nd zunanjo politiko je absurd kaj se dogaja sodniki sploh ne delajo po ustavi ampak po politiki.
Janez_53
27. 03. 2025 12.13
-1
Saj ne znaš pisati. Si že kdaj slišal za velike začetnice, stavke, vejice itd.?
cool1
27. 03. 2025 12.32
-2
On je trumpist, lahko piše, kakor se njemu zahoče, pa to....ne.
dannyer
27. 03. 2025 12.57
+2
Dejgasrat
27. 03. 2025 10.29
+1
Tocno se vidi da je v ozadju neka agenda...in da je to vse lepo nekdo placal podkupil.. ajde kdo pri zdravi kmecki pameti bi to prepovedal? Samo nekdo ki mu je bilo obljubljena velika vsota denarja.. Soros pa se smeje
mario7
27. 03. 2025 10.18
+5
Roko na srce. Postavna pa je ta 53. letna gospa.
Jebeni
27. 03. 2025 10.21
-5
mario7
27. 03. 2025 10.29
+4
Kako je lahko postavna kot čarovnica na metli?😂🤣
Samo navijač
27. 03. 2025 10.02
+10
Zapret lopove ,kriminslce, posiljevalce, droksice itd. Kako bos pa druzbo vzdrževal normalno ?? Smeti je potrebno locevat in pika.
ŽigaLausegger
27. 03. 2025 09.59
+3
"Trumpova vlada ni upoštevala sodnikovega ukaza"... Amerika sploh ni več demokracija. Kraljevina bogatih.
lokson
27. 03. 2025 09.57
+5
Največje deportacije v Moderni zgodovini ZDA, je izvršil Nobelov nagrajenec za mir Obama. Famozni zakon o deportaciji, je leta 2014 ravno tako pripravil in podpisal Obama. Pa se ne spomnim, da bi takrat kdo od progresivcev tako cvilil, kot sedaj.
Janez23
27. 03. 2025 09.54
+8
Če so prepovedali Trumpu, naj pa Slovenija pošlje tja zapornike tujega porekla. Naši zapori so prepolni tujcev.
Hrast1234
27. 03. 2025 09.33
-2
Poniževalno s strani amerov. Vedno pogosteje. Kako dolgo še?
yolli
27. 03. 2025 09.45
+11
Poniževalno je kaj ? Da ljudi ki nezakonito vstopijo v državo deportiraš. Če ti ljudje ostanejo v državi je to poniževalno za tiste ki so morali urediti vse papirje da so lahko legalno vstopili v državo.
jank
27. 03. 2025 09.25
+1
Nekateri pametujete glede sodnikov, češ da so iz vrst demokratov. Kako žalostno! Dajte razmisliti povsem iz človeške plati. Ali je mogoče podpreti takšne akcije deportacij ne da bi dali možnost vsakemu, da dokaže morebitno nedolžnost. Dajmo razmisliti, kako bi se vsak izmed nas počutil, če bi se slučajno znašli na nepravem mestu v nepravem času in bi nas s silo vklenili kot pidivjane živali ter nas strpali v neki zapor v neki državi.
yolli
27. 03. 2025 09.34
+5
Lahko pa se postavimo v vlogo sorodnikov žrtev za katere so odgovorni ti zaporniki...
sioxxos
27. 03. 2025 09.39
+7
Vsakdo od deportiranih je imel možnost oz. dolžnost, da vstopi v USA zakonito oz. da na mejnem prehodu zaprosi za dovoljenje za vstop iz tega ali onega razloga. Nekdo je očitno tem ljudem natvezil, da so ameriške meje odprte in da lahko vstopi tudi kao nezakonito. Te ljudi bi tudi morali procesirat - torej v večini demokratske voditelje. Sedaj se je meja zaščitila, število ilegalnih prehodov je naenkrat minimalno in iz USA se pošiljajo ljudje, ki so kršili zakon in niso ameriški državljani. Kaj je tu nečloveškega?
jank
27. 03. 2025 10.06
+3
Niso težava krivi, težava so nedolžni, ki jim nihče ne da možnosti, ampak jim nadenejo lisice in jih deportirajo.
Jimi1
27. 03. 2025 09.19
-1
Da bi to gospo pustili za kaksen dan samo z zaporniki, da bi osebno preverila še njihove tetovaze na mednozjih... To bi bilo za težki pornjak materiala za posneti...
Watch-Man 3.2
27. 03. 2025 09.17
+5
Tiste rimske arene naj nazaj uvedejo pa ne bo treba graditi dodatnih zaporov plus vsi bomo imeli korist od tega.
sioxxos
27. 03. 2025 09.08
+11
Ha ha... ta portal objavi članek o incidentu v Berlinu, po nekaj poslanih komentarjih bralcev, pa so članek takoj zaklenili za komentiranje. Svoboda govora pa to...
Mehtilda
27. 03. 2025 09.41
+1
Sioxxos, v bistvu bi bilo treba nasplošno ukiniti komentiranje, ker ne gre več niti slučajno za izmenjavo mnenj, ampak večinoma izključno za sejanje sovraštva, takega in drugačnega..
sioxxos
27. 03. 2025 10.01
+1
Sem 100% zagovornik svobode govora, razen v primeru, ko se direktno poziva k uboju koga ali k nezakonitimi aktivnostim (pa še tu je dilema, ali je poziv na proteste, ki jih država npr. prepoveduje - kršenje ali ne). Torej meja med dovoljenimi objavami in cenzuro je večna debata. Moje mnenje je, da razen naštetega ne bi smelo biti cenzure, ker se nato le ta izkorišča za brisanje kapitalu ali oblasti neprimernih komentarjev. Svoboda govora je TEMELJ osnovnih človekovih pravic. Rešitev pred sejanjem sovraštva pa bi bili objektivni in strokovni novinarji, ki bi vsako tematiko osvetlili z dejstvi in stališči z obeh strani. Tako pa ni čudno, da vse manj ljudi verjame MSM-je in si svojo resnico išče na alternativnih kanalih. Kaj pa resnica je, pa je odvisno od širine posameznika, ki še ni zaslepljen oz. še mu MSM niso oprali glavo, saj se je nato precej težko (kognitivna disonanca) prebuditi. V USA so blodnje KKK (Ku Klux Klana) spravili na marginalnost tako, da so jim pustili, da ti bedaki paradirajo z belimi kapami in da blebetajo svoje nebuloze. In danes jih skorajd nihče ne jemlje več resno. Tako si jaz predstavljam svobodo govora - govori bedarije in slej kot prej te ne bo nihče poslušal. Brez dvoma pa sem za možnost tožbe v primeru dokazljivo lažnivih informacij.
nelika123
27. 03. 2025 08.46
+9
In zakaj želijo podpirati zapornike v svojih zaporih.Naj jih vrnejo od koder so prišli.Seveda so zapori v 3.svetu malce drugačni kot v Zda....ampak.Clovekoljubne organizacije naj to rešujejo v tej državi
Zmaga Ukrajini
27. 03. 2025 08.49
-3
Potem se Amerika hitro izprazni, a ne? Ker bodo morali tudi trampljevi skupaj z melonjo in ostale člane družine kavs hitro nazaj od koder so prišli.
sioxxos
27. 03. 2025 09.00
+4
Delavcev bo več kot dovolj, ko Musk z DOGE programom dokonča delo in na trgu delovne sile bo na tisoče in tisoče birokratov, ki sedaj cvilijo, zakaj morajo priti na delo v pisarno in zakaj morajo pojasnjevati, kaj sploh delajo. Trump administracija je v dveh mesecih privarčevala stotine milijard dolarjev in ima rekordno podporo v USA. Naši mediji pa nas zavajajo z takšnimi pasjimi bombicami posameznih demokratskih sodnikov in z drugimi izkrivljenimi resnicami.
jank
27. 03. 2025 09.01
-1
Ali ti še ločiš med človekom in živaljo?
yolli
27. 03. 2025 09.37
+6
Ti očitno ne ločiš legalnih prihodov od nelegalnih.
stoj?kov
27. 03. 2025 10.28
+0
slovenčino uporabljej poraz ukrajini,slovenščino,tale zmazek sploh ne vem kaj si hotel povedati...
sioxxos
27. 03. 2025 08.40
-2
Patricio Millett je za sodnico na ameriškem prizivnem sodišču za okrožje D.C. imenoval nekdanji predsednik Združenih držav Barack Obama leta 2013. Pred tem je Millettova delala kot odvetnica v zasebni praksi in kot pomočnica generalnega pravobranilca v administraciji Billa Clintona. Kaj vam ni jasno?
Zmaga Ukrajini
27. 03. 2025 08.46
-3
Kaj pa tebi ni? Večino sodnikov ima na svoji strani trampelj. Kaj ti ni jasno? In logično, da je sodnica nekdaj delala kot odvetnica - ravno ta praksa je v ZDA boljša kot pri nas, kjer lahko nekdo postane sodnik, ko je priletel direkt iz faksa, in se sploh še ni kalil pri kakšni odvetniški družbi, državnem tožilstvu, ipd.
sioxxos
27. 03. 2025 08.56
+1
Nisi se dobro pripravil na zavajanje. Republikanci imajo večino na Supreme Court (vrhovno sodišče), na ameriških t.i. okrožnih oz. prizivnih sodiščih pa je od države do države različno. Ta kvazi sodnica je bila imenovana v močvirju demokratov - Washington D.C. in njeno dejanje poizkusa ustavitve pristojnosti predsednikove administracije je samo prikaz zblojenosti Demokratov.
Zmaga Ukrajini
27. 03. 2025 09.05
-4
Iz čigavega močvirja si ti? Na splošno bi morali biti sodniki nevtralni, ... vsaj v urejenih družbah z vladavino prava je tako. Samo v ZDA in pri nas (za ustavnike) se sprašuje kdo jih je imenoval, ker določena klika pošilja v pravosodni sistem "gnila jajca". Sodnik (ne glede na to, ali dela na prizivnem, okrožnem ali vrhovnem sodišču) mora vedno delovati PO ZAKONU. Če ti to ni všeč, se lahko preseliš kam v Pakistan,... in boš tam užival ob popolni odsostnosti vladavine prava. Če je sodnica obtožila tramplja nezakonitega ravnanja, je to storila zato, ker trampelj JE nezakonito ravnal. Isto kot rovtarji pri nas v času kovida, ko so veselo (NEUSTAVNO!!!!) delovali zgolj z odloki, pa čeprav zakon jasno predvideva v katerih izjemah in obsegu jih je mogoče uporabiti.
sioxxos
27. 03. 2025 09.14
+2
Ne gre in ne gre ti... :) Naiven si, če misliš, da imata samo SLO in USA ideološko nastavljene sodnike, tako pač je v vseh državah z uradno demokracijo, drugje pa je itak še huje. Sodnica v primeru Trumpa ni ravnala po zakonu, ona trdi da dela po zakonu, ti pa si razsodnik ali kaj... smešiš se. Vsak državljan se ima pravico se pritožiti na odločitev sodišča vse dokler niso izkoriščena vsa pravna sredstva. V večini primerov je to ali Ustavno (vrhovno) sodišče, v EU pa imamo že Evropsko sodišče za varstvo človekovih pravic. Ampak TI SI ŽE RAZSODIL. Presmešno. Ne prenehaj... danes ti gre posebej dobro v nenamernem cilju, da nas zabavaš.
Zmaga Ukrajini
27. 03. 2025 09.22
-2
Razsodil si ti, če boš uspel prebrati svoje lastne poste, kjer si napisal "njeno dejanje poizkusa ustavitve pristojnosti predsednikove administracije je samo prikaz zblojenosti Demokratov". Tudi (pri nas imamo v takih primerih pravobranilstvo, oz. danes državno odvetništvo) ima pravico pritožiti se v zadevah, kjer meni, da je prišlo do kršitve zakona. A bo šlo? Sam sebe negiraš - nekaj časa govoriš o tem, da se ima državljan pravico pritožiti se, ... nato pa bi (kajpak nekaterim drugim) to pravico najraje odvzel. In ti boš govoril o "nezakonitosti" sodniške odločitve???
sioxxos
27. 03. 2025 09.49
+5
Nisem razsodil, se pa nisem postavil na tvojo napačno tezo, da če sodnik kaj odloči, da je to avtomatsko pravilno. Meni zdrav razum narekuje, da dela Trumpva administracija tudi v tem primeru v skladu z obstoječo zakonodajo in da bo dotična odločitev sodnice - kot že v toliko primerih glede napada na Trumpa ali njegovo administracijo - padla kot zrela hruška - pa četudi bo potrebna odločitev Supreme Court-a. Gre za klasičen spin demokratov. Imislijo si napad oz. obtožbo zoper Trumpa ali njegovo administracijo, potem tak primer žvekajo kot zvečilko po svojih medijih, da ljudem perejo glavo, kako grdi so v Trump administraciji ali on sam,.... ko pa nato pričakovano izgubijo po sodnih poteh, pa... skočijo na novo zavajanje. Je pa očitno, da jim taklšno zavajanje v USA ne uspeva več, jim pa pri tebi. Zbudi se.
jank
27. 03. 2025 08.39
-4
To kar počnejo trampisti je mogoče enačiti z izvensodnimi poboji in maltretiranji pri nas po drugi svetovni vojni.
Dartford
27. 03. 2025 09.00
+6
Omizje
27. 03. 2025 08.38
+6
v svetovnem merilu uvedba smrtne kazni zapori se izpraznijo za 90 % strah za osebno rit je edino zdravilo
Zmaga Ukrajini
27. 03. 2025 08.46
-4
Tudi tebe bi bilo treba naložit na to letalo...
Infiltrator
27. 03. 2025 08.34
-1
Kramp je eno samo zlo...
sioxxos
27. 03. 2025 08.40
+4
Ker izpolnjuje obljube in izganja ilegalne migrante ?
Jimi1
27. 03. 2025 08.17
+2
Ko tetovaza odloča kdo bo zaprt in kdo ne... V Sloveniji bi bilo takšnih tetoviranih osebkov za en oddelek v tem zaporu...