Tujina

Primer Germanwings: Zdravnik kopilota pozval, naj gre na psihiatrično zdravljenje

Berlin, 13. 03. 2016 11.44 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Preiskava nesreče je odgovorila na marsikatero vprašanje, ki se je porajalo v zadnjem letu po tragediji letala nemške družbe Germanwings. Umrlo je 150 ljudi. Zakaj?

Preiskava črnih skrinjic je pokazala, da se je kopilot Lubitz znašel sam v pilotski kabini in kljub večkratnim zahtevam posadke ni hotel odpreti vrat, nato pa je letalo strmoglavil.
Slabo leto po strmoglavljenju letala nemške letalske družbe Germanwings, v katerem je umrlo 150 ljudi, so francoski preiskovalci predstavili svoje končne ugotovitve s priporočili za preprečitev podobnih tragedij.

Kopilot Andreas Lubitz, za katerega je že ves čas kazalo, da je letalo strmoglavil namerno, je to res tudi storil.

Zdravnik mu je dva tedna pred dogodkom predpisal bolnišnično zdravljenje, a o tem ni obvestil pristojnih organov ali letalske družbe, so v končnem poročilu razkrili francoski preiskovalci. Zato predlagajo okrepitev zdravniških kontrol pilotov, vključno s psihiatričnimi ocenami, je med drugim zapisano v danes objavljenem zaključnem poročilu o letalski katastrofi Germanwingsa.

Strokovnjaki Urada za preiskave in analize (BEA) so danes z gotovostjo potrdili, da je nesrečo namerno povzročil kopilot, ki je trpel zaradi psihičnih težav. Lubitz je sicer znake depresije začel kazati decembra 2014, zato je bil pri več zdravnikih, a niti eden od njih ni obvestil letalskih oblasti niti njegovega delodajalca.

BEA je v zaključnem poročilu izdala tudi dve priporočili o varnosti. Predlaga, da bi zdravniki o zdravstvenem stanju pilota morali obveščati pristojne oblasti, ter redno opravljanje pregledov, kadar se piloti zdravijo z antidepresivi.

Prav tako pozivajo k jasnejšim pravilom o odpravi zdravniške molčečnosti, če piloti in kopiloti kažejo znake psiholoških težav, ter priporočajo strožje zdravstvene preglede za pilote.

Andreas Lubitz je 24. marca lani namerno strmoglavil letalo na letu iz Barcelone v Düsseldorf in tako ubil vseh 150 ljudi na krovu.
Andreas Lubitz je 24. marca lani namerno strmoglavil letalo na letu iz Barcelone v Düsseldorf in tako ubil vseh 150 ljudi na krovu. FOTO: Reuters

Evropska agencija za varnost v letalstvu (EASA) je po nesreči že pripravila nekaj priporočil, med katerimi je tudi ta, da sta v pilotski kabini ves čas obvezno prisotni dve osebi. Številni evropski letalski prevozniki so sicer to spoštovali že prej, ostali pa so pravilo uvedli po lanskem marcu.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (34)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Simoni?
13. 03. 2016 16.53
+10
Simpatična novica o nemški natančni in urejeni družbi. Psihopat je v pol leta obiskal deset zdravnikov, ki pa niso poročali letalski družbi o njegovih hudih psihičnih težavah. Baje je živel v hudi psihični stiski, ker naj bi izgubljal vid, kar bi posledično privedlo do odpovedi zaposlitve.Kot je izjavil as v znanem srbskem filmu: "Die beste!"
St!fler
13. 03. 2016 16.03
+0
ja en more bit kriv.. :)
bandit1
13. 03. 2016 15.30
+3
Zakaj pa ne povedo zakaj je bil in kdo ga je dol dal tistega nad Ukrajino, če že vse veste pisunčki. Zakaj se slicujete na STA ????
113113
13. 03. 2016 14.57
+4
Laž na laž, kaj je res pa vejo zemeljski bogovi...
lnterReflections
13. 03. 2016 13.55
-1
Airbus Germanwings je bil sestreljen z laserskim sistemom HELL-ADS Sedaj vsa svetovna in naša medijska trobila pišejo, da je za nesrečo letala Airbus Germanwings kriv kopilot, ki naj bi bojda delal samomor. Glavni pilot naj bi šel na stranišče potem pa kar 18 minut ni mogel več v pilotsko kabino. Če bi kopilot res delal samomor zagotovo ne bi za to porabil kar 18 minut, ampak bi klun letala obrnil v tla in adijo. Seveda prave resnice ne bo objavil noben svetovni niti lokalni medij, prava resnica pa je ta, kar sem napovedal že v prvem članku o tem na publish wallu, da so Airbus Germanwings sestrelile ameriške zračne sile NATA, ki so ravno ob tem času na tistem področju imeli letalske vojaške vaje iz nam dobro znane NATO baze Aviano. Šlo je za neuspel poizkus ameriških zračnih sil testiranja sistema visokoenergetskih tekočih laserskih obrambnih sistemov (High Energy Liquid Laser Area Defense System HELLADS) ki je poizkušalo sestreliti njihovo letečo tarčo, namesto tega pa so "pomotoma" sestrelili civilno letalo airbus germanwings in pobili vseh 150 potnikov. Ob času incidenta je bilo prav na tem področju iz več držav in radarskih postaj potrjena elektromagnetna atmosferska motnja. Vzrok temu je bilo operativno delovanja ameriških zračnih sil bojnih letal 510 eskadrilje. Poročajo, da se radarske zatemnitve pogosto dogajajo ob vzletanju in pristajanju bombarderjev B1 in to se je zgodilo tudi ob času sestrelitve airbusa germanwings. Lani je ob času NATO vaje Adriatic strike torej junija z radarskih zaslonov zaradi elektromagnetnih atmosferskih motenj, ki jih povzroča NATO tako izginilo več civilnih letal iz Avstrije, Nemčije, Češke in Slovaške. Ker so s kontrolami letov sodelovali tudi preko radijske povezave ni prišlo do kakih nesreč. Tretjega februarja so ameriške zračne sile uspešno z laserskim sistemom HELL-ADS uničile enega od svojih zastarelih vremenskih satelitov, ki je eksplodiral. Seveda s tem laserskim orožjem lahko ameriške zračne sile, ki gospodarijo nad našim EU nebom sklatijo z neba kadarkoli katerokoli letalo, odgovarjal pa tako, ali tako zaradi tega kot po navadi ne bo nihče. Tudi dokazov za njihov teorističen napad v javnosti ne bo. Pač samo še en iluminatski Charli Hebdo, ali pa 9/11
abc123def456
13. 03. 2016 13.59
-2
stojan svet, itak. mogoce so pa strojani aluminij potrebovali, pa je eden na krilo splezal in ga odmontiral? dolenjska_press poroca...
pa dobr no
13. 03. 2016 13.59
+11
še dobro, da se tvoji podatki tako dobro ujemajo s črno skrinjico in GPS podatki zapisa leta. Ne preveč čitat forumov in cicibanov.
lnterReflections
13. 03. 2016 14.01
+1
Jaz sem to dal bolj za v razmislek, da obstaja lahko tudi drugačna resnica. Kaj je res ali ne, presodite sami.
pa dobr no
13. 03. 2016 14.03
+7
To se pa čist strinjam. Na 24 ur pišejo v glavnem njihovo resnico glede določenih tematik.
nevica
13. 03. 2016 14.32
+2
No, kenede, vsi mediji so začeli podpirati teroristične NATO akcije, kenede....In ZDA kar presvetljujejo nebo s svojimi laserji, prav tam kjer je civilno letalstvo, kot da nimajo v Nevadi dovolj mrtve dežele za testiranja.
lnterReflections
13. 03. 2016 14.33
+2
nevica, oni to počnejo povsod, kjer jim odgovarja in ne samo v Nevadi.
Matjaž Poto?nik 1
13. 03. 2016 15.15
-1
je pa res neprimerno pisanje tistih,ki so "eksperti" zarot,itd....Takrat so umrli ljudje!!!!!!!!!!!!! Niso bili vaši sorodniki,pa vas boli... k! Pametujete za brezveze!SRAM VAS BODI!
deratizacija
13. 03. 2016 15.17
+3
Če se ne bi nekdo vprašal. kaj je resnica, bi bili še vedno opice. Žal je večina ostala pri ovcah.
lnterReflections
13. 03. 2016 15.37
+2
Matjaž Potočnik, začnimo šteti koliko ljudi umre v Siriji vsak dan zaradi ameriških bomb, kjer ena stane 20.000$. Potem pa še denar preštej, ki gre za orožje.
GTR
13. 03. 2016 15.47
+0
The Venus project, ti vrjameš v vse teorije neizobražencev ali samo v to?
lnterReflections
13. 03. 2016 18.19
+1
50% sem prepričan, da je res, kar pravi 24ur, 50% pa sem prepričan, kar pravi publishwall.
bunak
13. 03. 2016 13.35
+2
Letalskih 24 ur!
mojcd
13. 03. 2016 13.31
-1
Torej, kdo je kriv ?
Skalinada
13. 03. 2016 13.31
+11
Saj pri nas je tudi podobno: polovica zaposlenih je na antidepresivih, pa delodajalci o tem sploh niso obvesceni. A sploh veste, kaksne stranske ucinke imajo ta zdravila? Ti ljudje resno ogrozajo sodelavce in stranke!
pa dobr no
13. 03. 2016 14.00
+2
Ja, polovica novinarjev nas potem ziher ogroža. Hehe. Na tem portalu morda še malo več. Admini pa verjetno kar vsi.
24ur ADMIN
13. 03. 2016 13.30
+5
POP TV JE EN VELIK G _ _ _ ni svobode govora in komentiranja, če pa tem novinarjem kej omejiš je pa Rom pom pom. NO admin ti si tut en velik -S _ _ _ _ _ _ _ D _ _ _ , še na nacionalki pustijo čist vse komentirat.
Apostol1
13. 03. 2016 13.27
+5
Še enkrat se potrjuje pregovor mrtvi odpirajo oči živim.
ho?emVšolo
13. 03. 2016 12.54
+2
uuu ste pa veliko povedali..
bb5a
13. 03. 2016 12.43
+17
Kaj vse naše ljudstvo poziva našo vlado, oni pa nič in delajo po svoje, pa še zmerjajo nas z jamrači, z nacisti in rasisti... Tko je v sodobnem svetu...
MonicaSLO
13. 03. 2016 12.42
-5
Upam, da ne verjamete tem pravljicam, resnica je čisto drugje ...
GTR
13. 03. 2016 13.10
+4
No daj povej kje,... a tista z lasersko sestrelivijo, ker je bla gor ena pomembna oseba, ali tista da ni hotel chemtrailsov spustit v zrak pa so ga zato sklatli... me res zanima kaj ti za eni teoriji zarote vrjameš, mogoče celo vsem skupaj, samo raziskani resnici ne... :)
Vedezvevse
13. 03. 2016 13.30
+2
tkoje blo zares : na avionu je bilo veliko polarjev, letalo je sklatila stranka merkolove angelce, , ki ne želi da bi se mlaldi beli evropejci nemuslimani razplojevali v nemciji...nemcija ne namrec po angelino rezervirana za turke, sirijce in afaganistance..
Bassettt
13. 03. 2016 12.07
+11
No, dragi novinarji, bi povlekli vzporednice in ugotovili, da tudi v Sloveniji lahko zdravnik kaj predlaga ali naroči v dobro pacienta/pacientke, pa če pacient/pacientka reče NE oziroma se ne strinja, kljub temu, da zdravnik in svojci vidijo, da ni vse v redu, kot mora biti, navaden človek, družinski člani ali tisti, ki želijo dobro tako pacientu/pacientki in za varnost najbližjih ter osebe za zdravljenje, NE MOREJO ABSOLUTNO NIČ, ker je tak zakon v Sloveniji!!!!
Bassettt
13. 03. 2016 12.08
+2
ČEMU SLUŽI TAK ZAKON? In kako lahko primerek za zdravljenje sam zase ve, če ni povsem priseben/prisebna, kaj je zanj/zanjo dobro ... Kako naj bo sam/sama v takem odločanju? če pa kaj naredijo svojci ali organi oblasti, jih lahko pacient/pacientka TOŽI
Bassettt
13. 03. 2016 12.09
Bassettt
13. 03. 2016 12.09
+6
Zmigajte se in prispevajte tudi kaj na tem področju v Sloveniji. Ne pišite samo neke novice iz tujine ... kot da se nas ne tičejo ... potegnite vzporednice in prispevajte v dobrobit Slovenije za vse Slovence in Slovenke s podobnimi primeri ter za njihove najbližje!!!!
nevica
13. 03. 2016 14.37
Bassettt, v resnici je ta zakon problematičen, ker se pojavljajo okliščine, ko ni časa nekomu odvzeti opravilno pravico, ker vmes škoduje že sebi in drugim. V takih primerih potem ukrepa policija, ki lahko odvede človeka v psihiatrično ustanovo - Drugi ljudje pa samo z soglasjem pacienta. Hkrati pa nas ta zakon vendarle varuje pred "Letom nad kukavičjim gnezdom", oziroma, da bi te kdorkoli kar dal zapreti v norišnico. Zakon je slab, moral bi določiti okoliščine v katerih se da ukrepati.
Bassettt
13. 03. 2016 15.47
Vem, nevica, lep širši opis obeh polov. To govorim iz osebnih izkušenj iz družinskega, prijateljskega in širšega kroga znancev. Ne nudi se jim prave pomoči v neko širino in globino že na začetku ne. Ko odklonijo pomoč ali predlog, pride do prelaganja stanja, prelaganja zdravljenja in prelaganja čisto iste situacije na še hujše stanje, hujše situacije, hujše zdravljenje, ko celo pacinet/pacientka pride do stopnje, ko sam/sama prosi, prosi za pomoč, ampak v večini se potem pokaže - kar je tipičen odgovor zdravnikov - da se ne bi smelo odkloniti oziroma prekiniti zdravljenja v preteklosti, ki je privedlo do tega še hujšega stanja danes. TO je zgrešeno in za predelat opis ter točke in okoliščine v zakonu, ker samo reči, da tako, pač, je in sporno, tudi ni prav. V principu se pa strinjava.
redfox
13. 03. 2016 12.05
+12
Pa kolk krat boste o tem pisal?