Slovenija

Uran: Sveta družina je zgled vsem družinam

Ljubljana, 21. 12. 2009 12.59 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Prav tako, kot je bilo malo prostora za Marijo, Jožefa in Jezusa, je v naši družbi tudi za običajno družino čedalje manj prostora, je v božični poslanici dejal ljubljanski nadškof Alojz Uran.

Pred našimi očmi je sveta družina, ki je zgled vsem družinam. Skupnost po Božji zamisli, ki more edina nuditi otroku vse, kar potrebuje za življenje: telesno bivanje, varnost očeta in nežnost matere, osebe za identifikacijo, duhovno sporočilo prejšnjih rodov in odkrivanje smisla življenja. Alojz Uran, ljubljanski nadškof
Osrednje sporočilo božičnega dogodka je mlada družina, Jožef, Marija in Jezus, ki išče dom, razumevanje in sočutje, pa ne najde drugega prostora kot stajo za živali zunaj mesta Betlehem, je v božični poslanici dejal ljubljanski nadškof Alojz Uran.

"Božični praznik danes poznajo mnogi ljudje, praznujejo pa ga različno. Nekateri se veselijo prostih dni, drugi priložnosti za nakupovanje, tretji veselega decembra ali uživanja novoletnih počitnic. Za mnoge je božič družinski praznik, ko so vsaj nekaj časa lahko vsi skupaj," letošnjo božično poslanico začenja Uran.

Božična poslanica nadškofa Urana
Božična poslanica nadškofa Urana FOTO: POP TV

Za običajno družino vse manj prostora!

Kot poudarja, je sporočilo božiča jasno. "Pred našimi očmi je sveta družina, ki je zgled vsem družinam. Skupnost po Božji zamisli, ki more edina nuditi otroku vse, kar potrebuje za življenje: telesno bivanje, varnost očeta in nežnost matere, osebe za identifikacijo, duhovno sporočilo prejšnjih rodov in odkrivanje smisla življenja," je prepričan. Ob tem je dejal še, da je za običajno družino očeta, matere in otrok v naši družbi čedalje manj prostora, druge oblike skupnega življenja postajajo privilegirane.

Ob božičnem praznovanju se, kot pravi Uran, veselimo "čudeža življenja, ki je hlev spremenil v svetišče in ki se je približal vsem ubogim ter postal kruh za življenje sveta". Če bomo ta čudež sprejeli v svoje srce in domove, bomo lahko povsod prinašali veselje in sporočilo, da Bog še ni obupal nad človekom in tudi najbolj izgubljenemu bitju omogoča nov začetek, je poudaril ljubljanski nadškof.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (54)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Tonček Balonček
22. 12. 2009 08.57
Katolišška družina naj bi imela več kot enega otroka. "Družina" z enim samim sino, katerega oče sploh ni materin mož, nikakor ne bore bioti zgled, še manj pa naš presvitli obogateni gospod Uran, ki nima žene, le otroke. A kdo razume, s kakšno moralno pravico takšni tipi ljudem dopovedujejo, kakšne idele naj imajo? Samohranilke in ženske, ki posledice svojih grehov enostavno predajo možu, ki to blagohotno sprejme!!! In to kkristjani pojmujejo kot ideal! Poznam veliko brezbožnih družin, ki živijo v ljubezni in upanju,brez teh morbidnih zgledov! Od kod jim moč?
komarec
21. 12. 2009 22.58
Ja gospod Uran če bi vas čakal ne bi bilo ne take ne take družine.
komarec
21. 12. 2009 22.33
santamaura 21.12.2009, 15:24 2 Bog še ni obupal nad človekom in tudi najbolj izgubljenemu bitju omogoča nov začetek, je poudaril ljubljanski nadškof. In kaj bo pol če bo vsemogočni obupal nad človekom? Tu nekaj ne štima.
robinud@volja.net
21. 12. 2009 22.07
Kake oblike skupnega življenja pa postajajo privilegirane? Da se še sam pridružim. Pod pogojem, da je kaj resnice na tem.
komarec
21. 12. 2009 21.57
Z ženo sva ustanovila najino družino. Uredila sva topel dom za najine otroke i naju dva. Najini otroci so poskrbeli za naraščaj in pravo veselje je z vnuki. Ni in ni mi jasno, zakaj župniki, škofje, nune, patri in papeži zanajo veliko povedati o družini kot vrednoti a sami nimajo družine, ker so zavezani celibatu. Sprašujem se kaj je sedaj za njih sveto ali družina ali celibat? Ker je očitno za njih svet celibat, naj se v družine ne vtikajo. Njihov namen je več kot očiten, družine naj bi živele kot bi oni hoteli. Zato naj si jih ustvarijo če želijo o tem odločati.
pajtlerblanka ma ti ješ kakšno posebno hrano, da si tako pametna ali si taka od rojstva? Pa mal manj kriči po spletu. Je infantilno, neodgovorno in neetično.
Buena Vita
21. 12. 2009 21.16
DRUŽBA DA TE KAP,MAR NE
Buena Vita
21. 12. 2009 21.15
MUSLIMANI TUDI ŠIRIJO SVOJO RELIGIJO,ZA DARILO PA DOBIŠ KAMELO--POVPRAŠITE PAHORJA,ALI DRŽI
Buena Vita
21. 12. 2009 21.13
TineB Veš kako so privilegirane???če sta tradicionalna oče in mati v službi v tajkunskem podjetju,dobivata neki čez 800 € plače ,nimata njihova otroka za sladoled ,šolske potrebščine ,igrače in marsikaj manka taki trda-tradiciomala družina ZATO PA SO PRIVILEGIRANE RAZLIČNE LEZBIČNEV SKUPNOSTI,GEHJEVSKE,RAZVEZANI PARI IN MULTI SAMOHRANILKE--POTEM KO GREŠ MIM PO SLUČAJNEM SPREHODU RDEČGA KRIŽA,KARUTASA PA VIDIŠ KO NOSIJO PAKETE V MERCEDESE IN ŠE KAKŠNE VEČJE KALIBRE
sezutimacek
21. 12. 2009 21.07
Lord.Jametsky 1. lepo, da si se po krščanski kulturi argumentiranja naučil citirat stvari iz konteksta 2. mi je vseeno če mu ga podeli Batman, še zmeraj je njihova primarna skrb širjenje religije pod krninko dobrodelnosti 3. z misijonarji si začel ti pozdrav
filipinho337
21. 12. 2009 20.42
"ne nam zdaj prodajat tega da delajo dobra dela" En primer: 9.12. 2009 je Danilo Turk odlikoval misijonarja P. Opeko za izjemen prispevek na področju humanitarnega in sociološkega dela in skrbi za sočloveka. Sicer ne vem zakaj se zdej kregamo okorog misjonarjev, ampak bomo vsaj razčistili...
sezutimacek
21. 12. 2009 19.43
Misijonar je oseba, ki širi krščansko vero med nekristjani, zlasti duhovnik ali redovnik. - evo ti definico misijonarja...ne nam zdaj prodajat tega da delajo dobra dela...to ne opravičuje da širijo svojo religijo kot telefonsko podjetje, ki išče nove naročnike in ti zraven ponudi zastojn gsm ... če bi cerkev hotela odpravit revščino bi to s svojim bogastvom lahko naredila že zdavnaj, ampak ker deluje kot najstarejša korporacija jo boli k .. in vsi ti misijonarji bi to to delo lahko opravljalo kot tisoče drugih prostovoljces brez potuhnjenega vrivanja vere
filipinho337
21. 12. 2009 18.31
TineB Saj je nekako tako. Vendar v tem, da postanejo kristjani ne vidim nič slabega. Je pa eden glavnih ciljev misjonarjev pomagati ljudem, zato se mi zdi njihova dejavnost zelo pozitivna.
User71754
21. 12. 2009 18.02
@Lord Seveda se sami odločijo, če pa prideš in jim daš hrano, streho nad glavo, zdravila, znanje ... potem jim pa še mimogrede vero predstaviš - in večina se seveda odloči zanjo. Kot izraz hvaležnosti. In ker jim je obljubljeno ne vem kaj vse - tem preprostim neukim ljudem. Seveda padejo na "foro". Kot vsi tisti, ki so se šli denarne piramidne igre. Manipulacija. Saj vem kako to gre. Pa povprašaj g. misijonarja, kaj storijo z ljudmi, ki se ne odločijo za krst. Ali so še vedno polnopravni člani skupnosti ali se jih začne počasi odrivati oz. intenzivno prepričevati (povsem vljudno, verjetno), da naj le vendarle postanejo del skupnosti. Ali se jih ne gleda postrani, ker so "nehvaležni"?
ekn8
21. 12. 2009 17.51
na bruhanje mi gre..
porka.malorka
21. 12. 2009 17.35
0601 ti si pa izredno naivno bitje. Da verjameš da je rkc na slovenskem v lasti vernikov.Pejt do svojega župnika pa mu reci da rabiš drva za čez zimo. Pa da vidimo. Ali pa rabiš denar za položnice. Mimogrede v karitas rkc ne da niti centa ampak se donira od ljudi
User71754
21. 12. 2009 17.33
Da skromnosti ne omenjam. Ker tole tuljenje s strani tradicionalnih družin "mi smo edini dobri in najboljši", je napuh brez primere. In velika žalitev za vse druge oblike družin.
User71754
21. 12. 2009 17.31
G. nadškof pa širi stereotipe (po božji zamisli?) - ko po njegovem lahko le mati nudi nežnost, oče pa varnost (in avtoriteto). A mama te pa ne more ščiti in varovati ter biti avtoriteta? Torej njena beseda napram očetovi ne velja nič? In oče - ne sme kazati nežnosti in čustev do otroka? Mora biti strog in avtoritativen? Dajte,no. Saj smo vendarle v 21. stoletju. In to, da so druge oblike družin privililigirane napram tradicionalni družini je navadna LAŽ. S čim pa so priviligirane bolj od tradicionalne družine? S tem ko daš enake pravice npr enostarševski družini s tem le otroka zaščitiš - da mu daš enake pravice in možnosti kot tistemu v tradicionalni družini. In to ni dotaten privilegij, amapk le enak kot ga ima tradicionalna družina. Če pa zagovorniki tradicionalne družine z RKC na čelu menijo, da je ta družina "depriviligirana" zato, ker ni več ekskluzivna in edina zakonsko priznana oblika družine, je pa to skrajno ekskluzivistično in elitistično. Prav nič v skladu s tako opevano solidarnostjo in dobroto.
User71754
21. 12. 2009 17.20
Kako ni vredna nič? Še vedno jo zakon ščiti in ji daje vse privilegije kot že do sedaj. In zakaj bi bila čislana OBLIKA družine? Čislati bi morali VSEBINO -torej odnose znotraj družine. Pozitivna je vsaka družina, kjer se člani vzajemno spoštujejo, ljubijo, pomagajo. Kjer je sloga in varno in stabilno okolje za vzgojo in razvoj otrok. NE GLEDE NA OBLIKO. Ker oblika sama avtomatično ne zagotavlja dobre vsebine. Drugače vseh zlorab znotraj tradicionalnih družin ne bi bilo. Pa žal ni tako.
Inspire
21. 12. 2009 17.05
Besede g. Urana povedo vse ! Tradicionalna družina v naši družbi žal ni vredna več nič .