Slovenija

Rotnik vztraja, da na finančni upravi ni kradel dokumentov

Celje, 17. 06. 2019 15.19 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Potem ko nekdanji direktor Termoelektrarne Šoštanj Uroš Rotnik na predobravnavnem naroku ni priznal tatvine dokumenta o prijavi finančnega premoženja, se je na okrožnem sodišču v Celju začela glavna obravnava v tej zadevi. Rotnik je vnovič zatrdil, da jeseni 2013 iz davčnega spisa na Finančni upravi RS ni odtujil nobene listine.

Okrožni državni tožilec Matej Oštir nekdanjemu direktorju Termoelektrarne Šoštanj Urošu Rotniku očita, da je novembra 2013 na finančni upravi v Ljubljani protipravno odvzel dokument o prijavi finančnega premoženja, da je to storil na predrzen način, ter da je s tem otežil postopek dokazovanja njegovega premoženja. Zagrožena kazen za kaznivi dejanji preprečitve dokazovanja in tatvine dokumenta je do pet let zapora, je povedal Oštir.

Rotnik, za katerega na celjskem sodišču teče sojenje tudi zaradi obtožb o kaznivih dejanjih preprečitve dokazovanja in krive ovadbe, v katerem sta še dva soobtožena, je dejal, da je izvirno listino o prijavi svojega premoženja maja 2013 oddal pristojni davčni inšpektorici. V njej je prijavil 1,7 milijona evrov premoženja, od tega je bilo njegovega osebnega premoženja za 980.000 evrov, preostanek se je nanašal na družinsko premoženje.

Novembra 2013 je na pogovoru z davčnim inšpektorjem v Ljubljani, ko mu je ta vročil sklep o zavarovanju premoženja, prvič opazil zapis, da je prijavil premoženje v višini 3,3 milijona evrov, je dodal.

Na vprašanje sodnika Marka Brišnika, zakaj pri zapisniku tega sestanka ni vztrajal, naj se številka popravi, Rotnik danes ni znal odgovoriti. Dejal pa je, da zapisnika sploh ni bral.

Povedal je še, da so kriminalisti med hišno preiskavo, ki so jo pri njem opravili junija 2013, iskali originalno listino o prijavi premoženja, vendar jim je izročil le kopijo, saj da od maja 2013 originalne listine ni več videl. Sojenje se bo nadaljevalo 28. junija z zaslišanjem davčnega inšpektorja in nekaterih prič.

Rotnik trdi, da jeseni 2013 iz davčnega spisa na Finančni upravi RS ni odtujil nobene listine.
Rotnik trdi, da jeseni 2013 iz davčnega spisa na Finančni upravi RS ni odtujil nobene listine. FOTO: Kanal A

Davčni pregled pri Rotniku je stekel konec leta 2012, inšpektorji pa so pregledali njegovo poslovanje med 1. januarjem 2007 in 31. decembrom 2011. Potem ko naj bi novembra 2013 dokument o prijavi premoženja odtujil iz davčnega spisa, je tožilstvo januarja 2016 vložilo zahtevo za preiskavo. To je sodišče uvedlo devet mesecev pozneje, februarja 2017 pa je tožilstvo vložilo obtožnico proti Rotniku.

Medtem je finančna uprava Rotniku oktobra 2014 odmerila plačilo nekaj manj kot 1,6 milijona evrov dodatnega davka, ki ga je Rotnik poplačal lani po neuspeli reviziji na vrhovnem sodišču. Rotnik sicer meni, da so iskali grešnega kozla za manjkajoče tri milijone evrov, ki so jih kriminalisti iskali v Termoelektrarni Šoštanj.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (12)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Transformerji
18. 06. 2019 14.22
+1
Vidite ANOMALIJO?? SRAMOTO pravosodnega, sodnega sistema? Ko okradeni TEŠ ne bo več deloval, bodo sodniki šli v pokoj, novi se bodo pa še vedno ukvarjali z nečim, česar ne razumejo. Pa bo vse propadlo! Upam, da je banda uživala v pokradene denarju. Pa pomisliš, kdo so bili politiki, bi pa kar bruhal - nekatere ksihte še danes gledamo!
srebrnibreg
17. 06. 2019 21.27
+5
Enostavna rešitev za lopove je, da uzakonimo preverjanje pridobitve lastnine pa naj bodo fizični objeki ali vsote denarja nad eno določeno vsoto.
JE-BI-GA
17. 06. 2019 19.20
+6
Lopova samo za rešetke, kradel je sigurno, močno me pa zanima od kje mu takšen denar (1,5milj.) za poplačilo dolga. Ob poštenem delu je tak znesek tudi za direktorja velik zalogaj ali pošteno rečeno v Sloveniji nedosegljiv.
delfin11
17. 06. 2019 17.04
+2
mogoče masoni..mogoče srbi....
Karlo
17. 06. 2019 19.33
glava2
17. 06. 2019 16.31
+3
gekados
17. 06. 2019 16.22
+16
In ce misli, da je gresni kozel, sedaj ima priloznost, da zacne civkati.
flojdi
17. 06. 2019 16.28
+4
.sej. naj pove kdo jih je. in kdor jih je ...hej
gekados
17. 06. 2019 16.20
+13
Mogoce dokumenta res ni, je pa zagotovo denar, v ZAPOR.
vinogradnik33
17. 06. 2019 16.10
+1
Tudi odvetniki odtujujejo dokazne materiale v kočljivih primerih , zakaj potem ne bi en Rotnik za lastno zaščito !
glava2
17. 06. 2019 16.41
+4
če v Iranu režejo lopovom roke, dajmo še mi, pa da vidimo..
MiroF
17. 06. 2019 16.08
+12
Moje mnenje je, da bi moral z Rotnikom na zatožni klopi v prvi vrsti sedeti tudi tisti inšpektor, ki mu je bil ta dokument ukraden !!! Če je bil ukraden !!! Kakor je govora o zadevah, ki presegajo milijon, je interes marsikoga kar velik !!!! To je Slovenija dragi moji !!!