Zgodba malega Reneja, ki se je rodil z deformacijo desne noge, je odprla vrsto vprašanj o delovanju našega zdravstva. Naši zdravniki so namreč predlagali amputacijo noge, za povračilo stroškov operacije, s katero bi Rene obdržal nogo, pa družina ni bila upravičena, saj niso bile izčrpane vse možnosti zdravljenja. V veliki akciji so Slovenci Reneju priskočili na pomoč in zbrali sredstva, da bo šel deček lahko na operacijo k ameriškemu zdravniku Droru Paleyju.
A zakaj naši zdravniki staršev niso sami poučili o različnih možnostih za zdravljenje noge? Zakaj jim nihče ni povedal, da ne bi bilo treba iskati pomoči pri ameriškem zdravniku, ampak ta isti poseg opravljajo v Evropi?
V začetku tedna je novinarki oddaje SVET Renejev ortoped Janez Brecelj sam svetoval, da če ne verjame, da doktrina predpisuje amputacijo kot najboljše zdravljenje v primerih, kot je Renejev, pokliče v katerega od uglednih ortopedskih centrov v Evropi. Predlagal je kliniko na Dunaju. Tako je res poklicala tja.
Vrhunski dunajski ortoped Franz Grill je presenetil že z odgovorom na prvo vprašanje. Na vprašanje, ali je amputacija edina strokovno sprejemljiva rešitev, je odgovoril ne. Rekonstrukcija je enako priznana metoda. "Mi to vsekakor delamo. Gotovo imamo že 30 let izkušenj s podaljševanjem in rekonstrukcijami takšnih deformacij," je dejal.
Metodo ameriškega zdravnika Paleyja so naši ortopedi zavrnili, ker ni priznana, a skoraj enak postopek očitno izvajajo na samo štiri ure oddaljenem Dunaju in še v štirih drugih centrih po Evropi.
Grill je pojasnil, da imajo sami precej izkušenj na tem področju in da je to pri njih že rutinski poseg tudi pri redkih obolenjih. Torej tudi na Dunaju opravljajo poseg podaljševanja in rekonstrukcijo gležnja.
Naša zavarovalnica te možnosti na Dunaju niti ne preverja. "Zaenkrat preverjamo vedno samo v Sloveniji, v skladu z veljavnimi pravili. Če bo zavarovana oseba predložila dodatno dokumentacijo v pritožbi, bomo zaprosili za ponovno mnenje," je pojasnil Klemen Ganziti z ZZZS.
Paley ni edini, ki izvaja metodo
V oddaji Svet so poročali, da večina evropskih staršev najprej naleti na Paleyja, ko pa zahtevajo poročilo stroškov, se na Grilla obrnejo zavarovalnice in prosijo za drugo mnenje. Tako izvedo, da je operacija možna bližje domu. Zakaj torej velja, da je Paley edini, ki to dela? Grill je delal, da na Paleyjevi spletni strani pač piše, da je on edini, ki to počne in da tega ne dela nihče drug. "Kar je povsem neresnično," je dodal.
Čeprav se, enako kot Renejeva mama, 99 odstotkov pacientov na Dunaju odloči proti amputaciji, pa je Grill pojasnil, da imata obe metodi slabosti in prednosti. "Obe metodi sta vsekakor vrhunski. Treba je razložiti, da je to dolgotrajna pot, dokler otrok ne odraste, da bo več posegov, več hospitalizacij in operacij. Treba je pošteno povedati in potem se odločijo," je povedal.
Začetek je že, da jim za različne možnosti, povedo.
Ortoped Brecelj vztraja, da je za Reneja najboljša rešitev amputacija dela stopala
Naši ortopedi so danes pred kamerami pojasnili, zakaj so predlagali amputacijo – zato, ker je postopek, ki čaka Reneja, izjemno boleč, zelo dolgotrajen. Rezultat ni nujno tako zelo dober, kot pričakujejo starši. Njegova desna noga ne bo nikoli tako zdrava in taka kot njegova leva noga. Pravijo tudi, da bi s protezo v krajšem čas dosegel več. Manj bi trpel. Zdravnik Brecelj je bil jasen, da za svojo odločitvijo stoji.
Poskus rekonstrukcije z ohranjanjem stopala je po Brecljevih besedah za otroka izjemno zahtevna, ker zahteva dolge hospitalizacije, otroci pa so nesrečni, saj so vezani na posteljo in zunanje aparate. Na koncu gre po njegovem samo za to razliko, ali je stopalo ohranjeno brez svoje osnovne funkcije ali pa namesto tega stopala že zgodaj, ko shodi, omogočijo namestitev proteze, ki zelo dobro funkcionira. Ob tem pa poudarja, da je v celotni zgodbi zelo pomembno tudi psihično stanje in psihični razvoj otroka.
Glede zdravljenja v tujini je Brecelj poudaril, da so vedno dolžni odgovarjati na vprašanja zavarovalnice, dečka pa še niso začeli kirurško obravnavati, zato niso mogli odgovoriti, da so možnosti zdravljenja v Sloveniji izčrpane.
KOMENTARJI (179)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.