Slovenija

Popovič bo tožil državo

Koper/Ljubljana, 21. 01. 2008 15.36 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ministrstvo za finance je odpravilo odločbi, ki sta podjetji v lasti koprskega župana Popoviča bremenili utaje davkov.

Franci Matoz
Franci Matoz FOTO: Dare Čekeliš

Ministrstvo za finance je odpravilo davčni odločbi, ki sta koprskega župana Borisa Popoviča in podjetji, ki ju je imel nekdaj v lasti, bremenili utaje davkov, je pojasnil županov odvetnik Franci Matoz. Drugostopenjski organ je zadevo vrnil v obravnavo davčni upravi, ki naj bi še enkrat opravila inšpekcijski postopek.

Več let trajajoči postopek

Ministrstvo naj bi med drugim ugotovilo, da ni nikakršnih dokazov, da naj bi direktor podjetja določen denar v lasti podjetja porabil v lastne namene. Zato tudi ni bilo osnove za to, da so v nadaljevanju ta dohodek pripisali v dohodnino Popoviču in na podlagi tega obnovili tudi postopek odmere dohodnine.

11. marca 2003 je koprski davčni urad po opravljenem inšpekcijskem postopku izdal dvostopenjsko odločbo družbi BPC, v kateri je odmeril neplačan davek z zamudnimi obrestmi. Podobna odločba je 7. marca 2003 sledila še za takrat Popovičevo družbo Food party. Družbi sta se pritožili, novembra lani pa je o obeh zadevah, po štirih letih, odločal drugostopenjski organ na ministrstvu za finance. Popovičevima pritožbama je ugodil ter prvotni davčni odločbi odpravil in zadevi vrnil v ponoven postopek davčnemu uradu.

Po Matozevih besedah to pomeni, da družbi trenutno davčni upravi ne dolgujeta ničesar. Trdi tudi, da je ministrstvo ugodilo Popoviču, ker so bile skoraj vse pritožbene navedbe utemeljene. To pa pomeni tudi, da so Popoviču in podjetjema neupravičeno blokirali račune.

Popovič bo vložil tožbo

Boris Popovič bo tožil državo
Boris Popovič bo tožil državo FOTO: Dare Čekeliš

Matoz je še napovedal, da bosta podjetji in koprski župan vložili odškodninsko tožbo zoper državo zaradi ravnanja davčnih inšpektoric. V prvem postopku naj bi bila pravila kršena pri rokih, župan in podjetji pa so imeli v tem času blokiran račun. Prav tako je prišlo do prisilne poravnave podjetja BPC, kar se ne bi zgodilo, če bi bila zadeva rešena pravočasno, je še dejal Matoz.

Popovič je kot že večkrat doslej ponovil, da je bil postopek politični konstrukt. Davčni inšpektorici, ki sta postopek vodili, sta vse skupaj napihnili in zadevo "peljali" politično, trdi. "Če nam Durs (davčni urad) ne bi škodil, nam v prisilno poravnavo ne bi bilo treba iti," je še dejal Popovič. Po njegovih besedah je podjetjema nastala ogromna gmotna škoda, ki jo bo nekdo moral povrniti, "na žalost bo to država in davkoplačevalci". "Enkrat nekdo mora pač tožiti državo, sicer se bodo takšne stvari nadaljevale," je dodal.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (12)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

bim bum
22. 01. 2008 08.53
Vsa tista bebava banda, ki ga je volila se zaveda kakšno pkodo je naredila občini, regiji in Sloveniji nasploh?!? + ista bebava banda, ki ga je ponovno izvolila sploh ve, kam to pelje?!?
istra1
22. 01. 2008 07.58
Še en dokaz koliko je našim politikom oz.županom za Slovenijo in za dobro ljudi. Namesto, da bi pošteno in zavedno opravljali svoje poslanstvo ti tožarijo državo za odškodnino in poleg že tako prevelikih plač hočejo še več. Za taka početja so krive vse vlade leve in desne, ker so vse te vlade imele take ljudi v svojih vrstah. Popovič, da toži državo? Tipo ma zares jajca, da o človeških vrlinah ne govorimo.
bnam 2707
22. 01. 2008 02.30
Ubogi ububožani davkoplačevalci!Vse kar se zgodi itak plačamo vsi davkoplačevalci.Nekaj je narobe v tej deželi,kjer se cedita med in mleko!
jafagros.s@siol.net
21. 01. 2008 23.10
Iz prispevka je razvidno, da bo davčni organ izvedel ponovni postopek - predno ni znan izid ponovnega postopka, noben resen pravnik ne bi vlagal tožbe.
jafagros.s@siol.net
21. 01. 2008 22.57
Iz prispevka je razvidno, da bo davčni organ izvedel ponovni postopek - pred odločitvijo v ponovnem postopku noben resen pravnik ne bi vložil tožbe.
radmansdorf@gmail.com
21. 01. 2008 19.03
popivić, dej mir, sej maš dovolj denarja.
Tonček Balonček
21. 01. 2008 18.24
Saj res, kaj je pa s tisto tožbo Janše proti Ropu in kaj je s tistim Šobo v kanadi in Sulejmanovićem v Bihać? A se bomo v Sloveniji ukvarjali le še s Popovićem, kaj počne tisti kardiolog v občini Izola, pa tak cirkus je bil, zdaj pa nič! A je poniknil?
maestrol
21. 01. 2008 17.19
Ja Koprčani so edini v SLO ki imajo polpismenega župana...in kleptomana velikega kalibra!!
tomi.passion@gmail.com
21. 01. 2008 17.15
pooo.....si se v zadnjem času že posvetoval s svojim terapevtom? Toplo svetujem.
SEJ BO
21. 01. 2008 16.54
Tale Bajuk je spet naredil veliko škodo za Slovenijo,on in Janša sta pokasirala in odmaknila tožbo,plačevali bomo pa mi davkoplačevalci,zdaj pa je že zadnji čas,da jih pošljemo v argentino
DarthRevan
21. 01. 2008 16.46
No, me prav zanima kaj imajo zdaj za povedati tisti, ki so bili tako zelo proti tožbi Jankovića.
Tonček Balonček
21. 01. 2008 16.02
Novice o tožbah rznih Popovićev, zdravnikov, razlaščencev itd. so smešne, končno lahko vsi tožimo ves svet in vse po vrsti!!!