Slovenija

Odvzeto govedo nazaj k lastniku, veterinarki opozorilo pred odpovedjo

Ljubljana, 19. 01. 2024 10.56 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Po tem, ko je lastnik odpravili ugotovljene nepravilnosti, se je 13 glav goveda že vrnilo na kmetijo Možganovih. Ostale krave bodo pripeljali predvidoma v začetku prihodnjega tedna. Direktor inšpekcije za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin Fabian Kos je na novinarski konferenci predstavil podrobnosti postopka in dodal, da je glavna veterinarka, ki je odredila odvzem živali, prejela opozorilo pred odpovedjo delovnega razmerja, dodeljeno ji je bilo tudi drugo delo.

Več videovsebin
  • Iz 24UR: Štigličeva na drugem delovnem mestu
    02:53
    Iz 24UR: Štigličeva na drugem delovnem mestu
  • Fabian Kos o primeru odvzetega goveda
    01:10
    Fabian Kos o primeru odvzetega goveda

Po odvzemu goveda na kmetiji v Leskovcu pri Krškem in močno razdeljenim mnenjem tako opozicije kot koalicije, pa tudi preostale Slovenije, so se na kmetijo Možganovih včeraj vrnile krave. Rudi Možgan je za našo televizijo dejal, da so živali zdaj v slabšem stanju kot takrat, ko so bile odvzete. 

Direktor inšpekcije za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin Fabian Kos je danes pojasnil, da so bile krave oskrbljene in veterinarsko pregledane. Ena naj bi imela hematom, a je ta, kot je ocenil veterinar, nastal še pred odvzemom. Dodal je, da je uradni veterinar prisoten pri natovarjanju in raztovarjanju, o stroških oskrbe in prevoza pa bo odločal v nadaljevanju postopka.

Glede glavne veterinarke, ki je odredila odvzem goveda, je Kos dejal, da je prejela opozorilo pred redno odpovedjo. Bila je premeščena na drugo delovno mesto in ne bo več opravljala inšpektorskih del. Po besedah direktorja gre sicer za prvi tako hud primer postopkovnih kršitev. Napake pri vodenju postopka so odkrili tudi pri nekaterih drugih primerih, ki jih je vodila. 

Kot je spomnil Kos, je inšpekcija 10. novembra prejela prijavo, uradna veterinarka pa je 14. novembra z ustno odločbo na zapisnik odvzela 24 živali. Kmet se je pozneje na odločbo pritožil, pri čemer se mu je ugodilo in zadevo vrnilo prvostopenjskemu organu v ponovno odločanje. Pred tem je bilo na podlagi izredne verifikacije postopka ugotovljeno, da gre za individualno naravo nepravilnosti in nesistemske napake odločanja, uradna veterinarka je bila 20. decembra izločena iz nadaljnjega vodenja postopka, za vodenje pa so določili drugega uradnega veterinarja.

Uradni veterinar je nato v sredo kmetu izdal in vročil novo ureditveno odločbo, ki je določala, da mora odpraviti pomanjkljivosti na gospodarstvu.

Rok za izvedbo odrejenih ukrepov je bil po Kosovih pojasnilih sedem dni po vročitvi odločbe, pri čemer je bilo odrejeno tudi, da mora kmet o odpravljenih nepravilnosti takoj obvestiti uradnega veterinarja. Stroški ureditve bremenijo kmeta, je pojasnil. Odločba je bila izdana in vročena v sredo, ko je uradni veterinar tudi ugotovil, da so izpolnjeni pogoji za vrnitev živali. Kot je dodal, bo za objektivno oceno zdravstvenega stanja vseh živali izdan poseben sklep o določitvi izvedenca, pri čemer bo kmet lahko sodeloval pri njegovi izbiri.

Glede stroškov oskrbe živali in prevozov bo po Kosovih navedbah uradni veterinar odločal naknadno. Prav tako bo uradni veterinar po uradni dolžnosti presojal o uvedbi prekrškovnega postopka zoper kmeta v zvezi s kršitvami zakonodaje s področja dobrobiti in identifikacije živali.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (295)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

misekmali
26. 02. 2024 13.58
+1
opozorilo pred odpovedjo, a stranski ukrep je napredovanje
brezveze13
20. 01. 2024 12.36
+5
veterinarki ne opozorilo pred odpovedjo ampak nepreklicna odpoved, gospa ni delovala strokovno ampak pristransko po namigih nekih brezveznikov kot so tina in nevladniki na škodo lastnika govedi
cefre
20. 01. 2024 12.43
+3
In obvezno plačilo vseh stroškov odvzema in vračila, kazen pa bi morala biti odpoved delovnega razmerja z doživljensko prepovedjo zaposlovanja na delavnih mestih, ki se jih financirana iz državnega denarja
LiAnnA
20. 01. 2024 11.51
-3
Katastrofa. Ocitno so zivali danes le se objekti, ki nimajo vec nobenih pravic. Sramota!
Smuuki
20. 01. 2024 11.39
+2
Za vse ki ne veste kako so včasih delali partizani nam ta oblast to ponovno uprizarja. S pozicije moči,funkcije ukradeno neplačano žival odpelješ in bivšemu lastniku nalepiš nalepko med vojno izdajalec danes neskrben gospodar. Neskrbnega gospodarja zamenja novi še bolj neskrben novi lastnik. To je osnovni koncept revolucije. Reven,len,nesposoben pridnemu gospodarju na silo pobere premoženje. To je moto komunistov,levice kot gibanja. Nič delat in imeti več kot tisti ki dela. A si tega res želimo?
cefre
20. 01. 2024 12.46
-2
No tudi prebarvani komunisti niso nič boljši, če ne celo slabši, zagotovo pa bolj spretni pri izvajanju! - če že moraš po političnih barvah!
M_teoretik
20. 01. 2024 10.48
+5
Sramota za vse vpletene akterje na obeh straneh. Dejte že no te krave očistit tega blata in fekalij, no!?
cefre
20. 01. 2024 12.47
-1
Ti pa očitno res še nisi bil v hlevu, znaš pa delati "štalo".
zvoneti
20. 01. 2024 10.17
+6
Inšpektorica bi za tako kršenje vseh zakonov in pravilnikov morala dobiti odpoved delovnega razmerja. Grozljivo kaj si je dovolila v tem primeru in tudi v preteklosti je delovala protizakonito, kar so povedali na novinarski konferenci. Sramota za pravno državo, da ji zaradi prijateljevanja z Gabrovo , Meiro Hot,PV.... ne upajo dati primerne kazni oz. odpovedi.
apage
20. 01. 2024 10.12
+7
Za vse tiste, ki enoumno trdite, da so bile prej krave slabše kot sedaj, si poglejte slike od prej in sedaj. Govedo je defakto v slabšem stanju in pika. Odrgnine ter umazanija, kar pomeni, da so bile v dreku celi cajt in ravno to so hoteli odpraviti? Kmetu so jih vzeli, ker so bile vse usrane in sedaj so vrnili glih tako vsrane in vse kar okej? Pri vsemu temu se vidi, da je šlo za naklepno oseben primer in ne zaradi koristi goveda in fertik amen, nehajte si zatiskati oči in prav je da sedaj pristjni nastradajo maksimalno kar se da + tožbe!
kranjski janezz
20. 01. 2024 09.13
+5
odpoved takoj..pa še kazen bi mogla plačat zaradi subjektivne presoje
za bojši jutri
20. 01. 2024 08.15
+6
To je možno žal samo v Bananastanu
prinašalec2
19. 01. 2024 21.31
+0
Ja seveda Možgan prej so bile umite ker so stale v m globoki nesnagi. Manipuliranje je to, tebi ne bi smeli nikoli zaupati živali.
Smuuki
20. 01. 2024 11.15
+5
Koliko visoko je pa drek zdaj ko je za živali poskrbela stroka in ulična iniciativa? V m dajte odgovor in potem ti dve števili primerjajte. Kljub dejstvu, da so bile takrat poplave zdaj pa normalno vreme. Vašega odgovora se pa res veselim.
Mi16
19. 01. 2024 21.19
+7
Zdaj pa naj proda bajto in vzame kredit da bo plačala odškodnino!Ne pa da bo šel spat davkoplačevalskim denar. Naj vsaj enkrat nekdo za nekaj odgovarja!!!
avgust.
19. 01. 2024 21.18
+7
Vrnili so jih tudi umazane in nekoliko manj rejene - takole po slikah.
Oknaj 4
19. 01. 2024 20.03
+7
Ali bo kaznovan tudi kamerman ker ni krav najprej peljal na masko malo olepšat.
Kollerik
19. 01. 2024 18.57
+3
Ni ga čez partijsko knjižico
INAZ
19. 01. 2024 18.01
+4
Odpoved in opomin pred odpovedjo.
INAZ
19. 01. 2024 18.45
+5
Vsemirje1
19. 01. 2024 17.56
-6
Vrnitev krav je nezakonita. ZAŠČITA ŽIVALI 1. Reja živali 7. člen Skrbnik živali mora živali zagotoviti: - bivališče, hrano, vodo in oskrbo na način, ki je glede na vrsto živali, pasmo, starost, stopnjo razvoja, prilagoditve in udomačitve primeren njenim fiziološkim in etološkim potrebam v skladu z ustaljenimi izkušnjami in znanstvenimi spoznanji; - svobodo gibanja, primerno živali glede na njeno vrsto, pasmo, starost, stopnjo razvoja, prilagoditve in udomačitve, ki preprečuje nepotrebno trpljenje; - dovolj prostora, če je privezana ali zaprta, glede na njene fiziološke in etološke potrebe v skladu z ustaljenimi izkušnjami in znanstvenimi spoznanji; - svetlobo, toploto, vlažnost, kroženje zraka, zračenje, koncentracijo plinov, higieno in intenzivnost hrupa v prostoru, kjer je žival, ki ustreza njeni vrsti in stopnji razvoja, prilagoditvi in udomačitvi, fiziološkim in etološkim potrebam ter predpisanim higienskim pogojem; - ločeno nastanitev nezdružljivih živali. Skrbnik živali mora preprečevati napake v reji, ki povzročajo tehnopatije in motnje v obnašanju. Če je opustitev iz prvega in drugega odstavka tega člena storjena naklepno in nastanejo posledice iz 4. člena tega zakona, se šteje, da gre za mučenje živali.
Jon Bacek
19. 01. 2024 20.07
-2
jutri_pa_res
20. 01. 2024 09.29
+2
Ni ga veterinarja, ki bi tukaj lahko podal mnenje, da so bile živali življenjsko ogrožene, kar je EDINI ZAKONITI RAZLOG za odvzem.
Vsemirje1
19. 01. 2024 17.51
-1
Vrnitev krav je nezakonita.ugotovljena kršitev prvega oziroma drugega odstavka prejšnjega člena in mu je odvzeta ena ali več živali zaradi zaščite njihove dobrobiti, pa želi posedovati žival, mora pridobiti osnovno znanje o živalih na usposabljanju iz četrtega odstavka tega člena.
Misika1967
19. 01. 2024 16.12
-5
Inspektorci opomin??? Tem kvazi kmetom ki so dobili ze vec opozoril pa nagrado za KMETA LETA. Da kozlas. Zdaj so pa lahko za silo uredili kajne. Sramota.
zvizi
19. 01. 2024 16.58
+12
Daj umiri se, kvazi poznavalka....Lepo vegetiraj na balkončku in zalivaj svojo zemljo v lončkih....
Sajeta5
19. 01. 2024 17.38
+11
Krave so bile prej blatne, kar za njih niti ni moteče, vrnile pa so se dobesedno po,stane, kar pomeni, da so z odvzemom šle iz dežja pod kap
Pikopiko
19. 01. 2024 15.59
+9
Odškodnino bom pa jaz plačeval za te levičarske agende a kaj????
JK123
19. 01. 2024 20.24
+2
Ja take smo izvolili, ne morem pomagat. Pod Janšo NVOji ne bi imeli toliko besede, to je dejstvo, ima pa Janša druge napake.
Smuuki
20. 01. 2024 11.17
+2
Očitno da ja. Zdaj prihaja cena za ples. Vse kaže, da bo to zeeelo drag ples
Pikopiko
19. 01. 2024 15.58
+11
In vrnili so ga v dosti slabšem stanju kot so ga odvzeli.