Sodnik, ki je odredil hišne preiskave pri Bratuškovi, na Twitterju žaljiv tudi do preiskovalcev

Notranja ministrica Vesna Györkös Žnidar zavrača očitke na račun policije v zvezi s preiskavami pri predsednici ZaAB in nekdanji premierki Alenki Bratušek. Kot je dejala, policija nikogar vnaprej ne obvešča o hišnih preiskavah. O utemeljenosti razlogov zanje pa je presojal preiskovalni sodnik, je poudarila.

Kot so danes ugotovili novinarji 24UR, je o utemeljenosti razlogov za preiskavo odločal preiskovalni sodnik Andrej Baraga, ki na Twitterju ne skopari s kritikami, obtožbami in diskreditacijami. V mnogih zapisih je nestrpen, včasih celo žaljiv, med drugim tudi do preiskovalcev, ki jih je včeraj sam poslal na teren.

"NPU so bleferji.", "Korl bi bil ravno pravšnji za komisarja, kar naj tam dela škodo, mi pa se odpočijmo od njega in AB, ki je, k sreči že prešibka za še kaj." in "Prav zanima me, če so leni in bleferski NPU kaj našli po tolikih mesecih." se glasijo nekateri njegovi zapisi.

Ob tem se poraja vprašanje, ali je to spodobno vedenje za nekoga, ki opravlja delo preiskovalnega sodnika? Baraga je za 24UR svoje objave komentiral z besedami, da je to "politično mnenje zasebnega državljana". "Kot rečeno, se bo lahko moje delo pregledalo z vpogledom v spis," pravi in dodaja, da sam sebe ocenjuje za objektivnega sodnika, o čemer naj bi govorilo tudi njegovo dosedanje delo.

Na vprašanje, če glede na kritične objave manipulira s preiskovalci NPU, odgovarja, da njegovi zapisi nikakor niso žaljivi, temveč so odraz njegovega dojemanja oziroma zaznavanja stvari. Dodaja še, da mu ni žal in da bo še naprej tvital.

Sodnik is tudi kot zasebnik ne bi smel privoščiti takšnih zapisov

Predsednica sodniškega društva Janja Roblek konkretne zadeve ni želela komentirati, je pa dejala, da bi se morali načeloma sodniki vzdržati kakršnegakoli komentiranja aktualnih, še posebej pa političnih zadev. Z Baragovimi zapisi sicer sama ni seznanjena.

Sodni svet je sicer doslej v podobnih primerih nekaterim sodnikom že izdal sodni opomin. Sodnik se namreč ne bi smel znajti v okoliščinah, ki bi kakorkoli vzbudile dvom v njegovo nepristranskost.

Cerarja presenetila nenapovedana akcija

Kot smo poročali, so kriminalisti Nacionalnega preiskovalnega urada (NPU) včeraj preiskali dom Bratuškove, nato pa še prostore poslanske skupine in stranke ZaAB ter vlade. Bratuškovo namreč sumijo zlorabe položaja z namenom pridobitve nepremoženjske koristi pri samokandidaturi za evropsko komisarsko, za kar je predvidena kazen zapora do enega leta. Bratuškova meni, da so bile preiskave nepotrebne, saj bi lahko vse zasežene dokumente dobili na Komisiji za preprečevanje korupcije (KPK).

Tudi predsednik vlade Miro Cerar je včeraj dejal, da ne razume, zakaj je bilo treba opraviti hišno preiskavo. Po njegovem mnenju bi zadostovalo, da bi se policija obrnila nanj ali na njegov kabinet in bi dobili vsa potreba gradiva. Cerarju se zdi "vsaj presenetljivo", da je policija nenapovedano, brez njegove vednosti in v zvezi s postopki, ki nimajo povezave s sedanjo vlado, preiskovala vladne prostore.

Ministrica: policija nikogar vnaprej ne obvešča, ker je to protizakonito

Györkös Žnidarjeva je danes pred sejo vlade dejala, da premierju ni pojasnjevala, zakaj so bile v sredo preiskave, v okviru katerih so kriminalisti obiskali tudi vlado. "Vse očitke na račun policije odločno zavračam," je poudarila. Policija je po njenih besedah dolžna ravnati v skladu z zakonom o kazenskem postopku in v skladu z najvišjimi strokovnimi standardi, kakor je v sredinem primeru tudi bilo. "Izvedla je tiste ukrepe, ki so po zakonu potrebni, da se zagotovijo dokazi," je pojasnila.

Pri tem je poudarila, da je predkazenski postopek usmerjalo tožilstvo, hišna preiskava pa je bila izvedena na podlagi odredbe preiskovalnega sodnika. Tako je zavrnila očitke, naslovljene na NPU, da je bila preiskava nesorazmerna glede na očitano kaznivo dejanje in da bi lahko vse podatke, ki so jih iskali, dobili, če bi zanje prosili.

Kot je še poudarila, pa policija nikakor nikogar vnaprej ne obvešča, da se bodo izvedle hišne preiskave, ker je to protizakonito.

'V policiji obžalujemo odziv politike'

Danes so se na svojih spletnih straneh ozdvali tudi policisti. "Vsi postopki so bili izvedeni z namenom, da zavarujemo dokaze, kar je pravilen in regularen način v skladu z zakonodajo. Ta pravila veljajo tudi za politike, osumljene kaznivih dejanj," so zapisali. Pravijo, da o hišnih preiskavah nikogar ne obveščajo vnaprej, so pa v skladu z veljavnimi pravili pred samim pričetkom preiskav prostorov državnih organov o tem obvestili oba predstojnika.

"Do iskanih podatkov nismo mogli priti z milejšimi ukrepi," pravijo in dodajajo, da prav tako ti podatki niso bili dostopni nikjer drugje, na primer na Komisiji za preprečevanje korupcije. Preiskovalci so morali opraviti preiskave s sodno odredbo, ker preiskovanci vedno niso pripravljeni prostovoljno izročiti iskanih predmetov, poleg tega pa je opravljanje preiskovalnih dejanj s sodno odredbo podvrženo ustrezni predhodni sodni kontroli. "Ocenjujemo, da so včeraj zaseženi predmeti nujno potrebni za dokazovanje vseh elementov zlorabe uradnega položaja," še pravijo.

Dodajajo še, da ima NPU zakonsko podlago za obravnavo takih primerov in je tudi že v preteklosti preiskoval kazniva dejanja, katerih osumljene osebe so bile na različnih funkcijah. "Včeraj obravnavani primer se tako v ničemer ne razlikuje od omenjenih, tudi ne po obravnavi državnih funkcionarjev zaradi pridobitve nepremoženjske koristi," pravijo. Na očitke Karla Erjavca, da naj bi se raje posvetili preiskavi bančne kriminalitete, odgovarjajo, da obravnava tega primera v ničemer ne vpliva na drugo delo.

Bratuškova je včeraj dejala, da naj bi izvedela, da je v preiskavah sodelovalo okoli 50 oseb, a policija ima drugačne podatke. "V včerajšnjih preiskavah je sodelovalo 22 kriminalistov in 5 policistov," so pojasnili in dodali, da so javnost obvestili šele na podlagi prejetih novinarskih vprašanj. "Preiskovalcem bi zagotovo bilo lažje, če ne bi opravljali postopkov ob prisotnosti kamer," zaključujejo.

Vlada RS danes podala dodatna pojasnila

"Pojasnjujemo, da pred izvedeno hišno preiskavo Kabinet predsednika vlade ali Generalni sekretariat vlade nikoli nista bila zaprošena za posredovanje listin oziroma gradiva, ki ga je Policija na podlagi odredbe Okrožnega sodišča zasegla. Vse listine, ki so jih preiskovalci zasegli, je Generalni sekretariat vlade izročil prostovoljno oziroma na podlagi njihovega poziva, naj Generalni sekretariat listine izroči," so danes predstavniki Vlade RS podali dodatna pojasnila.

Cerarja o preiskavah ob 8.32 po telefonu obvestil generalni sekretar vlade

Kot pravijo, je predsednika vlade o vstopu preiskovalcev NPU v vladne prostore, o nameri o izvedbi hišne preiskave ter o odredbi sodišča po telefonu ob 8.32 uri obvestil generalni sekretar vlade Darko Krašovec. To je bilo kmalu po tem, ko so do generalnega sekretarja vlade prišli preiskovalci NPU. Pri preiskavi na Generalnem sekretariatu vlade je bil prisoten generalni sekretar vlade na podlagi pooblastila predsednika vlade, ki ga je prejel po navedenem telefonskem razgovoru. Na preiskavi v prostorih Generalnega sekretariata vlade so bili prisotni tudi sodelavci iz sekretariata glede na področja dela, povezana z odredbo sodišča.

"Hišna preiskava je bila opravljena v pisarni namestnice generalnega sekretarja Mirande Groff. Generalni sekretar vlade pri tem ni bil navzoč niti ni imel pravice biti navzoč. Preiskovalci so nameravali opraviti hišno preiskavo tudi v pisarni generalnega sekretarja, vendar hišne preiskave niso izvedli, ker je generalni sekretar ob primopredaji poslov svoje predhodnice prevzel prazno pisarno. S tem so bili preiskovalci včeraj tudi seznanjeni," pojasnjujejo.

V prostorih Kabineta predsednika vlade je bil sicer ob preiskovalcih NPU prisoten vodja kabineta Gregor Krajc, ki je preiskovalcem tudi pojasnil, da se zbirka vladnih in sejnih gradiv nahaja na Generalnem sekretariatu vlade in da so bili računalniki ob prevzemu mandata v Kabinetu predsednika vlade očiščeni podatkov njihovih predhodnikov iz prejšnje vlade. Slednje so preiskovalci NPU tudi upoštevali in zapustili prostore Kabineta predsednika vlade.