Časnik Dnevnik poroča o primeru 49-letnice iz okolice Ptuja, ki je bila oktobra 2022 sprejeta v ptujsko bolnišnico. Tam so ugotovili, da ima holangitis (gnojno vnetje žolčnih kanalov) in holedoholitiazo (žolčne kamne v žolčevodih). Med hospitalizacijo so jo trikrat poslali v UKC Ljubljana na endoskopsko odstranitev žolčnih kamnov (enega niso odstranili), nato pa so jo odpustili.
Izredni strokovni nadzor je pokazal na nepravilnosti pri obravnavi v ptujski bolnišnici. Zaradi stanja po holangitisu in težavni odstranitvi žolčnih kamnov bi morali pacientki v roku enega do dveh mesecev odstraniti žolčnik. Namesto da bi jo naročili na pregled pri kirurgu, so jo odpustili domov in ji svetovali redne kontrole pri osebni zdravnici. Pacientka se je nato vrnila v bolnišnico zaradi hudih bolečin v trebuhu in bruhanja. Naredili so ji rentgen abdomna in laboratorijsko diagnostiko, kar pa po ocenah strokovne komisije ni bilo dovolj. Glede na prehodno zapleteno zdravljenje bi ji morali narediti še ultrazvok abdomna oz. jo sprejeti na opazovanje, a jo je zdravnik specializant brez posvetovanja z nadrejenim odpustil v domačo oskrbo, poroča časnik Dnevnik.
Stanje se ji je doma močno poslabšalo, reševalno vozilo jo je odpeljalo nazaj v ptujsko bolnišnico, od tam pa naprej v UKC Maribor zaradi vnetja žolčnika in suma na trombozo portalne vene. Tam se je nato zdravljenje končalo tragično.

Strokovna komisija je med nadzorom v mariborskem kliničnem centru ugotovila, da dan po sprejemu v bolnišnico in dva dni pred smrtjo zdravnica ni prepoznala stanja bolnice, z največjo verjetnostjo pa je šlo za septični šok. Namesto tega je posumila na srčno popuščanje in predpisala furosemid. To zdravilo pa je bilo ravno nasprotno, kar je pacientka takrat potrebovala, navaja časnik, ki je dobil vpogled v dopis z ugotovitvami komisije.
Bolnico so zdravili na navadnem oddelku, čeprav bi morala biti že ob sprejemu v klinični center ali vsaj ob poslabšanju stanja hospitalizirana na intenzivnem oddelku. A oddelek za gastroenterologijo, kamor so jo namestili, nima enote za intenzivno obravnavo pacientov. Komisija je v poročilu zapisala, da ustrezen nadzor in zdravljenje septičnega šoka nista mogoča na navadnem oddelku. Bolnico so sicer v nadaljevanju skušali premestiti, a je v tej fazi doživela zastoj srca. Uspeli so jo reanimirati in ji operativno odstraniti kamen iz žolčevoda. Naslednji dan je umrla. Svojci so za Dnevnik povedali, da je bila kot vzrok smrti navedena odpoved srca, a razlog ni pojasnjen.
V zadnjem času smo poročali o še dveh primerih napačne obravnave pacientov. Zaradi zamenjave vzorcev tkiv v Medicinskem centru Barsos so na onkološkem inštitutu želodec odstranili napačnemu pacientu, v drugem primeru pa so v UKC Ljubljana po napaki inštituta za patologijo obsežno operirali pacienta, ki ni imel raka na prostati.
KOMENTARJI (250)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.