Slovenija

Iz črnega fonda v privatne žepe

Ljubljana, 26. 03. 2007 15.13 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Vlada ima podatke, da naj bi se nekateri uslužbenci obveščevalne službe SOVA nenamensko okoriščali.

Iz krogov blizu vlade je pricurljalo, da naj bi v Slovenski varnostno obveščevalni službi (SOVA) v preteklosti nenadzorovano porabljali denar iz njenega t.i. črnega fonda, iz katerega naj bi si posamezniki kupovali celo osebne računalnike.

So v Sovi uničevali arhivsko gradivo Udbe?

Posebna vladna skupina, ki je obiskala Sovo, je ob tem želela ugotoviti, kje se nahaja dokumentacija slovenske komunistične tajne policije SDV (Služba državne varnosti, UDBA), na podlagi katere bi končno razkrili, kdo so bili njeni člani. Teh seznamov 17 let po prvih demokratičnih volitvah še vedno ni spravljenih v Arhivu republike Slovenije oziroma jih nekdanji sodelavci Udbe skrivajo.

Dosjeji nekdanje komunistične tajne policije SDV / UDBA na mikrofilmu: Sova v desetih letih še vedno ni v celoti izročila arhivskega gradiva v hrambo Arhivu RS
Dosjeji nekdanje komunistične tajne policije SDV / UDBA na mikrofilmu: Sova v desetih letih še vedno ni v celoti izročila arhivskega gradiva v hrambo Arhivu RS FOTO: POP TV

Zgodovinarji, ki se ukvarjajo s tem obdobjem domnevajo tudi, do je večina tega dokumentarnega gradiva uničenega, čeprav bi ga morala Sova na podlagi zakona predati že leta 1997. Na to možnost je nakazal tudi pravosodni minister Šturm, ki je pred dnevi povedal, da je vladna komisija v prostorih dokumentarnega arhiva Sove odkrila napravo za uničevanje dokumentov, ki po predpisih o ravnanju z arhivskim gradivom tam sploh ne bi smela biti.

Janša odgovarjal na Terčonova vprašanja

Predsednik parlamentarne komisije za nadzor nad obveščevalnimi službami Davorin Terčon (nepovezan poslanec) je danes na začetku parlamentarnega zasedanja od predsednika vlada Janeza Janše želel pojasnilo, zakaj in na kakšni pravni podlagi je vlada sklep o ustanovitvi posebne vladne delovne skupine za nadzor Slovenske varnostno-obveščevalne agencije (SOVA) označila za tajen.

"Slovenija ima z obveščevalnimi službami slabe izkušnje," je dejal Terčon, "zaradi česar je občutljivost javnosti za politizacijo in vpletanje v delo teh služb upravičena."

Nekdanji poslanec LDS, zdaj član poslanske skupine nepovezanih in predsednik parlamentarne komisije za nadzor nad obveščevalnimi službami Terčon je od Janše dobil pojasnilo, zakaj je bil vladni sklep o ustanovitvi posebne delovne skupine za nadzor Sove tajen
Nekdanji poslanec LDS, zdaj član poslanske skupine nepovezanih in predsednik parlamentarne komisije za nadzor nad obveščevalnimi službami Terčon je od Janše dobil pojasnilo, zakaj je bil vladni sklep o ustanovitvi posebne delovne skupine za nadzor Sove tajen FOTO: POP TV

Janša je izrazil presenečenje, češ da Terčona, ki je po zakonu zadolžen za nadzor obveščevalnih služb, "skrbi količina tega nadzora, namesto da bi ga skrbelo, ali morda kaj od tistega, zaradi česar je bil notranji nadzor odrejen, drži." Vlada naj bi se s tajnostjo sklepa o ustanovitvi vladne skupine za nadzor Sove želele izogniti "politizaciji".

Janša je dejal tudi, da bi vlada "lahko ravnala tudi drugače" , in ob tem omenil ravnanje Drnovškove vlade leta 1992, ko je takratna varnostno-obveščevalna služba (VIS) kot predhodnica Sove odkrila nepravilnosti v novogoriški igralnici HIT. "Vodilni v obveščevalni službi so bili obtoženi nezakonitih postopkov," je dejal Janša, "v sodnih postopkih pa je bilo potrjeno, da je služba imela prav". Janša je pri tem omenil, da je predsednik tedanje vlade Drnovšek, "na katerega so se nekatere ugotovitve nanašale", v vlogi predsednika republike nedavno pomilostil enega od pravnomočno obsojenih Danila Kovačiča, nekdanjega generalnega direktorja družbe HIT.

Terčon je povedal, da so bili člani vladne delovne skupine na Sovi osemkrat, "obiski pa so trajali več ur." Pri teh obiskih naj bi samo enkrat sodeloval minister za pravosodje Lovro Šturm, ki je tudi predsednik vladne komisije, "večino kontaktov pa sta opravila gospod Cvelbar kot uslužbenec Sove in gospod Lavrih, uslužbenec v kabinetu predsednika vlade in nekdanji delavec vojaške obveščevalne službe".

Obisk poslancev na sedežu Sove
Obisk poslancev na sedežu Sove FOTO: POP TV

Janša je Terčonovo naštevanje označil kot dokaz, "da se stvar politizira" in da se je ustanovitev vladne delovne komisije pričela problematizirati, ko je vladno gradivo o tem prispelo na naslov Terčonove parlamentarne komisije. Predsednik vlade je povedal, da se tisto, kar je vlado vodilo pri ustanovitvi vladne komisije "zaenkrat še ni pojavilo v javnosti". Ob tem je zanikal, da bi imela vladna skupina pristojnost vpogleda v osebne podatke uslužbencev Sove. "Z delom te skupine ni nič narobe, bojim pa se, da je bilo prej kaj narobe," je še dejal Janša.

Terčon z Janševimi pojasnili ni bil zadovoljen."Toliko ur šariti po dosjejih in se več kot preveč pogovarjati o tehnični preselitvi arhivov oziroma dokumentarnega gradiva Sove," je po Terčonovem mnenju vredno obširnejšega pojasnila vlade. Poslanec poslanske skupine nepovezanih je zato predlagal, da državni zbor o Janševih odgovorih opravi splošno razpravo, kar naj bi se predvidoma zgodilo že jutri.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17

KOMENTARJI (43)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User200777
28. 03. 2007 10.05
Minister Šturm naj naredi red na sodiščih,da ne bodo v sramoto Sloveniji,ker mora evropsko sodišče zagotavljati pravice našim državljanom,država pa mora zato plačevati velike vsote zaradi nedela.Na delu je veliko hujša UDBA od tiste zloglasne iz časa Jugoslavije.
User189756
28. 03. 2007 07.12
hja...Gorjanci so prej meja med hrvaško in Slovenijo...Bela Krajina je pač zraven. Isto kot bi jaz dejal da so julijci meja med gorenjsko ter štajersko?!
User202762
27. 03. 2007 23.55
borut, ali naj mislim, da se je moj stari deda najprej sam pobil, nato še dva otroka in hšo zažgal, al je imel najete belčke
User134343
27. 03. 2007 23.51
kr trako ker ena vas suhorje je tud v brkinih
User202762
27. 03. 2007 23.50
vborut, Gorjanci so meja med dolenjsko in belo krajno. nisem prepričana, če si prebral moje poste
User134343
27. 03. 2007 23.42
dolenc sej ne mors falit pa se neki evropa je bila proti lustracijskemu zakonu kakrsnega so uporabljali v drugih socialisticnih drzaveh. cudno pa je samo to da so za vsa grobisca se preden se ugotovi kaj in kdo je tam pokopan krivi partizani groza ta beli so pa rozce sadili tko k je en prej reku .pa moj star oce je tud karto kupu za vlak pa sam sou v taborisce
User202762
27. 03. 2007 23.39
User202762
27. 03. 2007 23.37
na, pd Gorjanci, Bela Krajna, zakaj vprašaš!
User134343
27. 03. 2007 23.31
neti suhorje je v brkinih a je to to ??
User37521
27. 03. 2007 23.14
Max-od kot si?
User37521
27. 03. 2007 23.10
max-a upaš povedat od kot si?
User202762
27. 03. 2007 21.05
-stvar rzčisti-, nikoli, dokler ne bo generacija razčistila v sebi, sprejela zgodovino in pogledala sočloveka v oči. Zbogom, Evropa kliče!
User203317
27. 03. 2007 20.10
Jest podpiram ,da vsa stvar razčisti. Da bomo čez 20 let normalna evopska država!
User202762
27. 03. 2007 19.31
maks, moj oče ni nikoli razlagal o klanju in požigu, kar je kot otrok gledal, ker ni hotel prenašati sovraštva in zamere, niti ni hotel svojih otrok obremenjevati s tem, kar je doživel, to so mi vse povedali domačini po osamosvojitvi, tudi na mestu, kjer je stala hiša ni dovolil nobenega spomenika, samo lesena ograda in rože, nič drugega. Moj oče je ravnal prav, vzgojil me je brez sovraštva do soseda. Toda ti in tebi enako misleči hočete drugače; pa kaj bi imela od tega, vojni zločini ne zastarajo, če je vaš poged tak, da breme nosi tretja generacija, meni je prav, jaz bom samo finančno pridobila druga stran pa izgubila. In ti to podpiraš, žalostno!
User203317
27. 03. 2007 18.26
JJ bi to že sprožil. Sam ga koči DESUS. Nima zadost glasov !
User203317
27. 03. 2007 18.20
Domobrančki so svoje že dobil. Sej še obeleženih grobov nimajo. Sej smo v EU. Vsak mora priznat svoj del krivde. Sam dokler bo to prinašal politčne točke, bomo stal na mestu . Ni politične volje.
User202762
27. 03. 2007 17.22
ja če bi se le držali ponujenih smernic Sveta Evrope? v francoski zakonodaji ga ne najdem..... 1997 ga je DZ prestavil, zakaj pa JJ zopet ne potene ven, pa dobro veš kaj je bil njegov ata..... Zakaj se EU ne vtakne v to zadevo, pa še predsedujoči bomo...... Domobranci, belčki so pa rožice sadili? (na grobove), zakaj pa teh ne omenjaš, ali jh morda ni bilo?
User203317
27. 03. 2007 17.03
Noben ni rekel ,da ti iščeš politične točke.Predlog resolucije in predlog lustracijskega zakona o odpravi posledic totalitarnega režima je problematika, do katere se mora slovenska politika in slovenska javnost z vso resnostjo opredeliti, in obsoditi totalitarni režim ,če sploh želi slediti smernicam in resoluciji parlamentarne skupščine Sveta Evrope, številka 1096, se pravi, resolucije o ukrepih za odpravo dediščine nekdanjih totalitarnih komunističnih režimov. Svet evrope je celo podal smernice za sprejem takih zakonov v nekdanjih totalitarnih državah. Pri nas ga niso sprejeli ! Levica očitno ni v stanju priznati svojih zmot !!
User202762
27. 03. 2007 16.35
maks, zaenkrat ne iščem političnih točk. sem hči diplomata, večino šol sem končala v tujini (ZDA, Fr., Ne.) in svoje znaje in poznavanje E bom uporabila za namero, v katero si me prepričal, govorila bom vaš jezik, v mojo korist. Ja vse karte na mizo, samo karte najdeš povsod, verjemi mi. Komaj čakam. Ker nikoli nisem imela statusa prisljenca imam odobreno dvojno državjanstvo, sin tudi. Pa bom s tvojomi kartami dokazala "brata" Slovenca, z vsemi grozodejstvi, plačala bo tako tretja generacija, sorry tudi v Evropi sem zelo doma. Dobronamerno sam dolgo časa ponujala "igrišče" za vse, ki znajo sprejemati vse za danes in jutri iz izkušenj zgodovine, pa ne gre, vstrajaj med vašimi okopi in braniki, mene ne moti. Še vedno pa imam naše "igrišče", pa ne bom sama. Tudi če se še tako spremeniš, od danes na jutri, boš še vedno ti, srečen ali morda nesrečen, izbira je samo tvoja, na men pa, da jo sprejmem, je tako? p.s. koliko poznaš v podrobnosti omenjeni zakon? in avtorje? lp
User203317
27. 03. 2007 15.20
Neti : V Sloveniji niso sprejeli lustracijskega zakona, kar so drugot po državah Evrope, ki so bile v totalitarnih sistemih storili. Kako smo lahko pri nas vedno neke izjeme? Vse karte na mizo, ker drugač se te teme vedno ponavljajo in vsak s tem išče politične točke.