Sojenje homeopatinji brez epiloga

Sodni senat kranjskega okrožnega sodišča je glavno obravnavo zoper bivšo zdravnico Darjo Eržen, ki je obtožena povzročitve smrti iz malomarnosti, preložil za nedoločen čas. Ni namreč mogel ugotoviti, ali je Erženova dobila pravni poduk in ali so bili najpomembnejši dokazi pridobljeni na zakonit način. Tako je iz sodnega spisa izločil vse sporno pridobljene dokaze. Četudi bi se sojenje kmalu nadaljevalo oz. ponovno začelo, verjetno ne bi bilo pravnomočno končano pred novembrom, ko zadeva zastara.

Dodaten časovni zamik pri sojenju, ki je bil zaradi odsotnosti obtožene, ki se tudi ni želela zagovarjati, večkrat prestavljeno, pomeni še odločitev predsednice sodnega senata Katarine Turk Lukan, ki je predlagala svojo izločitev iz primera. Sama namreč že pozna vse dokaze, ki so bili sedaj zaradi njihove morebitne spornosti izločeni iz sodnega spisa.

Obtožnica 48-letno Erženovo bremeni, da je jeseni leta 1996 kot zdravnica Zdravstvenega doma Kranj delovala v nasprotju z zdravstveno doktrino in zakonom ter pri zdravljenju 42-letnega Janeza Podgorška uporabljala homeopatijo. Ker je Podgoršek bolehal za malarijo, bi morala Erženova ukrepati kot zdravnica splošne medicine in ne opustiti doktrinarnega zdravljenja, laboratorijske preiskave krvi, specialističnega pregleda in hospitalizacije, ji očita okrožna državna tožilka Francka Slivnik.

Kot je zapisano v obtožnici, je Erženova Podgoršku pred njegovim odhodom v Afriko kot zaščito pred malarijo svetovala homeopatske kapljice, čeprav mu je njegova osebna zdravnica priporočila tablete lariam. Po njegovi vrnitvi v domovino, ko je že obolel za malarijo, pa mu je dala nov homeopatski pripravek in vztrajala pri homeopatiji, čeprav se njegovo stanje ni izboljšalo. Obtožnica ji tako očita, da je zaradi njenega ravnanja Podgoršek novembra 1996 umrl.

Kranjsko okrožno sodišče je Erženovo februarja 2002 že spoznalo za krivo in ji dosodilo kazen osmih mesecev zapora pogojno s preizkusno dobo dveh let. Po njeni pritožbi na višje sodišče je slednje pritrdilo prvostopenjskemu sodišču in kazen celo povečalo na osem mesecev zapora pogojno s preizkusno dobo treh let.

Erženova se je tedaj pritožila na vrhovno sodišče, ki je ugotovilo, da je bil ključni dokaz tožilstva, to je predpis zdravljenja za Podgorška in homeopatski pripravki, pridobljen nezakonito. Zato je sodbo razveljavilo in zadevo lani vrnilo na kranjsko okrožno sodišče v ponovno sojenje, kjer pa kaže, da sodnega epiloga zadeva ne bo dočakala. Je pa Erženova kmalu po samem dogodku z odločitvijo zdravniške zbornice izgubila zdravniško licenco.