Novo v aferi Patria: direktor urada za preprečevanje pranja denarja Andrej Plausteiner je o depeši lagal svojemu nadrejenemu, tedaj finančnemu ministru Andreju Bajuku. Zagotovil mu je, in za to obstaja pisna zabeležka, da od Interpola Ljubljana ni dobil nič, uslužbenci slovenskega Interpola pa so pred preiskovalno komisijo zatrdili, da je bil Plausteiner o vsebini založene depeše telefonsko obveščen.
Uradna zabeležka pokojnega Andreja Bajuka tako razkriva, da je Andreja Plausteinerja povabil na razgovor v četrtek, 4. septembra 2008, takoj po seji vlade. Tema: afera Patria. Iz zabeležke izhaja, da tedanji finančni minister ni bil seznanjen z nobenim poročilom v tej zadevi, zato je Plauštajnerja vprašal, ali je Urad dobil kakšno formalno prošnjo za sodelovanje s strani slovenske policije ali tožilstva. Odgovor Plauštajnerja je bil negativen, to je potrdil še v telefonskem pogovoru, z besedami, da s strani Interpola Ljubljana niso dobili ničesar.''
A je Igor Tofant, takratni uslužbenec ljubljanskega Interpola, na zaslišanju pred parlamentarno komisijo povedal tole: "Obvestil pa sem tudi gospoda Plausteinerja, takratnega v. d. direktorja Urada za preprečevanje pranja denarja o vsebini te depeše."

Dan po tem se je Plauštajner odzval. Tofantu očita prelaganje odgovornosti za neodgovorjeno depešo, saj odločitev o tem, ali odgovoriti ali ne, nikakor ne more biti odvisna od podatkov urada. A hkrati dopušča možnost, da ga je Tofant leta 2007 poklical po telefonu.
Če je za depešo torej vedel, zakaj ni ukrepal in zakaj je finančnemu ministru leto dni pozneje, kot dokazuje ta zabeležka, zatrdil, da od Interpola Ljubljana niso dobili ničesar? Direktor urada se je znova odzval zgolj pisno, ponavlja, da urad nikoli ni prejel nikakršne pisne pobude od kriminalistične policije ali Interpola. Pisno pobudo so prejeli le od komisije za preprečevanje korupcije leta 2007, urad pa jo je, tako Plauštajner, obravnaval v skladu s svojimi zakonskimi pristojnostmi
Na vprašanje, zakaj na sestanku leta 2008 o depeši ni povedal Andreju Bajuku, pa direktor urada za preprečevanje pranja denarja odgovarja: "Morebitna ustna telefonska informacija uslužbenca Interpola ne more biti podlaga za kakršno koli ukrepanje ali obveščanje."
KOMENTARJI (17)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.