Črna kronika

Obramba Novića: Posnetki kamer kažejo, da so umor direktorja Kemijskega inštituta izvedli profesionalci

Ljubljana, 23. 03. 2016 16.38 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Posnetki varnostnih kamer v bližini kraja umora direktorja Kemijskega inštituta kažejo, da za umorom stojijo profesionalci, ki so pri streljanju uporabili dušilec zvoka, trdijo odvetniki Milka Novića. Morilci naj bi bili dobro organizirani in so morali žrtvi slediti že od doma.

Sojenje Milku Noviču, ki se na ljubljanskem okrožnem sodišču brani obtožb umora direktorja Kemijskega inštituta Janka Jamnika, se je danes nadaljevalo z ogledom posnetkov varnostnih kamer z okolice kraja dejanja. Posnetki po mnenju obrambe kažejo, da se je umora lotila skupina profesionalcev.

Na sodišču so danes prikazali posnetke varnostnih kamer, ki snemajo Tbilisijsko ulico in Jamovo cesto, ter vhod v restavracijo, v kateri se je odvijala novoletna zabava Kemijskega inštituta. Jamnika so ustrelili 16. decembra 2014 na parkirišču restavracije, ko se je tja pripeljal v svojem vozilu.

S posnetka pri vhodu v restavracijo je opaziti žaromete Jamnikovega vozila, ko se je ta pripeljal na parkirišče, pa tudi utrip luči, ko je Jamnik zaklenil avtomobil. Kmalu zatem s parkirišča proti restavraciji pride neka ženska, ves ta čas pa pred lokalom mirno posedajo gostje, kar po mnenju obrambe nakazuje, da se je pri streljanju uporabil dušilec zvoka. To naj bi bil dokaz o profesionalni izvedbi umora.

Tožilstvo domneva, da je Janka Jamnika umoril Milko Novič.
Tožilstvo domneva, da je Janka Jamnika umoril Milko Novič. FOTO: Kanal A

Posnetki: kolesar in pešec, ki ga pobere avtomobil

Ostale kamere so v času tik pred umorom na ujele dva kolesarja, enega brez luči, minuto zatem pa še kolesarja, ki je uporabljal luč. A ta z lučjo je po mnenju obrambe zavil v drugo smer in ne na parkirišče. S posnetka druge kamere, ki gleda na parkirišče restavracije, je videti silhueto nekega človeka ter nato dva bliska, po mnenju obrambe strela proti Jamniku.

Posnetek s križišča pri restavraciji pa po opozorilih obrambe kaže na kolesarja, ki se obotavlja, zatem pa zavije na parkirišče restavracije. Kmalu po tem, ko se je zgodil umor, se znova vidi nekega kolesarja, ki pospešeno pelje, zatem pa še pešca, ki čaka na prevoz. Kmalu zatem ga pobere vozilo, po domnevah obrambe fiat punto. Fiat punto je tudi avtomobil, ki je nekaj minut pred tem na nekem drugem križišču stal za Jamnikom, ko se je ta peljal proti restavraciji.

Po mnenju obrambe za umorom stojijo profesionalci, dobro usposobljeni in vnaprej organizirani, ki so morali svoji žrtvi slediti že od doma.

Direktorja Kemijskega inštituta Janka Jamnika so umorili 16. decembra 2014 na Viču v Ljubljani.
Direktorja Kemijskega inštituta Janka Jamnika so umorili 16. decembra 2014 na Viču v Ljubljani. FOTO: POP TV

Tožilstvo: Novič se je pripeljal s kolesom

Po drugi strani pa tožilstvo domneva, da je Novič na kraj dejanja prišel s kolesom, merili so tudi čas, ki bi ga porabil od svojega doma do parkirišča.

Obramba je danes vnovič, kakor skoraj na vsakem naroku, predlagala odpravo pripora Noviču, vendar tudi tokrat neuspešno. Novičevi odvetniki so prepričani, da ni utemeljenega suma, da je Novič moril. Da Novič ni odgovoren za Jamnikovo smrt, naj bi dokazovali tudi danes ogledani posnetki. Niti enega dokaza namreč ni, da je bil Novič na kraju kaznivega dejanja, je danes opozarjal Novičev zagovornik Žiga Podobnik.

Sodnica Špela Koleta je predlog zavrnila, saj da obstoj utemeljenega suma, da je Novič storil očitano kaznivo dejanje, v ničemer ni omajan. Vnovič je spomnila, da sodišče v tej fazi postopka ne more ocenjevati dokazov, kot to počne obramba. Da se Noviča na posnetkih ne vidi, je prav tako ocena obrambe, je poudarila in spomnila, da sodišče želi v tujini najti izvedenca, ki bo lahko izboljšal posnetke varnostnih kamer.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (47)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

rde?kar
28. 03. 2016 16.58
+2
Že zdavnaj bi lahko uredili samo sodnikom s temi postopki teče delovna doba.Sramota kakšno sodstvo imamo in odnos do obtoženega. Padele bodo odškodnine plačevali jih bomo pa mi.
rde?kar
28. 03. 2016 16.55
-1
Ja tukaj imajo rdeči prste vmes Tu se obračajo miljoni.
plotter123
25. 03. 2016 09.02
+4
najprej je treba vedeti s čim se je ta umorjeni gospod ukvarjal v tistem času in potem komu bi to lahko finančno škodilo. Izračun je tu kaj enostaven. Sledi denarju in prideš do cilja oz vzroka ...tak da ja obramba ima prav
Jožajoža
24. 03. 2016 18.54
+12
če so se odločili, da je kriv,bo kriv. tako deluje naš represivni organ. in se hvalijo, da imajo 100 % raziskane umore,vlome,..........do vrhovnega sodišča. tam pa vse pade, ker ni kadra,ki bi bil sposoben spisat obtožnico.
Plaedian
24. 03. 2016 16.11
+0
izpustitega za božjo voljo da posadi sivko na krasu
trdoživ
24. 03. 2016 18.10
-1
laznivec
24. 03. 2016 19.47
-6
flexi22
24. 03. 2016 20.46
-3
tudi slovenc ne v slovenji ni mekani ć izgon
kiboko
24. 03. 2016 09.51
+24
Naši kriminalisti sploh ne preiskujejo, obesijo se na prvega osumljenca, potem se od njega pričakuje, da najame detektive in odkrije resnične storilce, da ne bi sam končal v zaporu. Poznam kar nekaj takšnih zgodbic, mogoče je tudi ta med njimi.
trdovrat
24. 03. 2016 12.34
-3
Veste, dragi komentatorji, če je nek Novič v priporu, ne trpi demokracija!!!! Verjetno je zaradi nevarnosti ponovitve????
Smrekar1
24. 03. 2016 17.04
-1
Model ima poleg motiva tudi priložnost, znanje, znake streljanja na oblačilih in delih telesa, kot bi jih imel če bi tisti dan streljal, na več točkah je lagal preiskovalcem ... kdo torej sploh ne preiskuje?
trdovrat
24. 03. 2016 18.32
+7
Smrekar, kakšen motiv? Nekdo pred mano je zapisal, da bi s tem motivom bilo polovico slovenskih direktorjev že pod rušo. Med drugim mu očitajo tudi ogledovanje strani z orožjem? Ma kakšno bedno razlaganje dokazov!
cirenij
25. 03. 2016 11.21
+2
Tudi jaz odpiram strani okrog sajenja in uporabe indijske konoplje. Pa je ne sadim, niti pridelujem, niti uživam. Me pač zanima.
Nejimverjet
24. 03. 2016 09.12
+15
Bogi sodniki in tožilka, ob tako slabi preiskavi in bornih dokazih, ker je vse usmerjeno na krivdo osumljene žrtve.. Pravih krivcev se sploh ne išče.
Bullschevik
24. 03. 2016 08.08
+16
Posredni dokaz....odpoved z dela....v Slo bi bili že vsi direktorji trupla.....drugih dokazov ni , torej spustite siromaka....nesposobneži lotite se slo desnice tam ne rabite dokazov.....
Nejimverjet
24. 03. 2016 08.57
+12
JJ in I.B. dati sirup resnice pa bo SLO dobila del nakradenega bogastva nazaj. Igorček in njegovi naročniki pa naj odgovarjajo še za Ivana Krambergerja ??, ker so tudi obsodili nedolžno žrtev za interese pokvarjenih osamosvojiteljev. Nepokvarjenim se opravičujem, ker so nas pokvarjenci vse potisnili v isti koš. In to so delali vse "ZA NARODOV BLAGOR", narod na cesto, fabrike pa po načelu komsi - komsa v lastne žepe in žepe podpornikov.
Johnny_boy
23. 03. 2016 21.45
-6
ok profesionalci so izvedli umor na parkirišču obiskane gostilne, kjer so pred gostilno stali ljudje in kadili? mimo se vozi ogromno ljudi, zraven je pločnik, folk, kolesarji, ipd. a si ne bi tako imenovani "profesionalci" izbrali bolj diskretnega kraja za likvidacijo? z dušilcom tudi ne bi bilo bliskov, sepravi tista oseba ki se jo vidi vrjetno odklepa avto ne pa strelja. starega v arest pa konec debate
Nejimverjet
24. 03. 2016 09.02
+0
Bedak a ne vidiš da so mu podtaknili, in iskali pravega, ki je imel motiv...
Johnny_boy
24. 03. 2016 09.33
+2
iz tvojega komentarja se vidi kdo je dejanski bedak. pa povej kdo ima motiv njega likvidirat in zakaj. potem povej zakaj se bliska pri strelih z dušilcem in zakaj si "profesionalci" niso izbrali bolj diskretnega kraja, kjer ni mimoidočih in kamer. to povej pa bom morda verjel.
trdovrat
24. 03. 2016 12.31
+3
Tudi pri strelih z dušilcem se bliska! Johni, ti verjetno poznaš motiv? Mogoče ga pozna kakšen iz KI, pa je raje tiho, da se ne bi pridružil direktorju? Novič je, po moje, tisti Krambergerjev pijani lovec.
flexi22
23. 03. 2016 21.44
+9
TUKAJ se vidi kako nekateri ne opravljajo svojega dela plačani pa so za ne delo
rde?kar
23. 03. 2016 21.39
+30
Šele po dveh letih so pogledali kamere .In kaj so odkrili . Napadalca .Ojoj po 2 letih.
ni_mi_vse_eno
24. 03. 2016 08.12
+11
To je hitrost. Še kakšnih 10 let in primer bo zastaral. :)
kleinek
24. 03. 2016 12.11
+6
kamere so pogledali že zdavnaj.. samo sodišče jih komaj zdaj proučuje
Smrekar1
23. 03. 2016 20.20
+8
Omeniti je treba, da po trditvah obrambe Novičevo kolo nima luči, tako da tale kolesar brez luči prej izpodbija njihovo obrambo kot kaj drugega. Samovoljno so pokazali s prstom na pešca, ker so za to pač plačani.
Jure Strle
23. 03. 2016 19.36
-1
izvedla je italijanska mafija!!!!
KardinaIFrancRodeVKristusu
23. 03. 2016 18.57
+7
Murgle so sumljivo blizu kraja dogodka..... SDS-ovci že kujejo teorije zarote....
rde?kar
23. 03. 2016 19.14
+13
Seveda pri Krambergerju je bila zarota iz Murgelj.
jafalical
23. 03. 2016 18.47
+11
Ne vem, ne vem, vse je tako cudno!
rde?kar
23. 03. 2016 18.43
+12
A potem sklepajo ,da se je napadalec pripeljal z biciklom izstrelil naboje in se odpeljal proti domu. Čudno ,da ga niso vprašali mogoče se je tudi bicikelj in pištolo sposodil.
rde?kar
23. 03. 2016 18.35
+24
Kakšno sojenje ,da te kap . Samo poglejte tožilko koliko je zvišana stalno premetava tiste očala in otresa t tisto glavo. .to kar sem doživel sklepam ,da je Dr. Novič žrtveno jagnje storilci čez mejo mirno kofetkajo.
deratizacija
23. 03. 2016 18.23
+29
Ali se z zadevo ubadajo šalabajzerji ali pa je poročanje šalabajzersko.
trdoživ
23. 03. 2016 18.08
-3
Tale Novič je zelo čuden.
KardinaIFrancRodeVKristusu
23. 03. 2016 18.02
-6
1. ˝...je videti silhueto nekega človeka ter nato dva bliska, po mnenju obrambe strela proti Jamniku.˝. ......... 2. ˝...kar po mnenju obrambe nakazuje, da se je pri streljanju uporabil dušilec zvoka. To naj bi bil dokaz o profesionalni izvedbi umora.˝............................... OB UPORABI DUŠILCA ZVOKA TUDI BLISKA NE BI BILO, ZATO TO DVOJE NE GRE SKUPAJ... Dušilec zaduši tako zvok, kot tudi blisk.... Če so na posnetku videti bliski, potem dušilec ni bil uporabljen ali obratno..... SDS-OVEC JE KRIV!!!!!