Nogomet

Jezni Ferguson bojkotiral novinarsko konferenco

Manchester, 06. 03. 2013 07.58 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Izkušeni trener Manchester Uniteda Alex Ferguson se po porazu v osmini finala Lige prvakov proti madridskemu Realu v znak protesta proti glavnemu sodniku Cüneytu Cakirju, ki je kontroverzno predčasno pod prho poslal Nanija, ni udeležil novinarske konference.

Alex Ferguson se ni mogel načuditi odločitvi Cüneyja Cakirja.
Alex Ferguson se ni mogel načuditi odločitvi Cüneyja Cakirja. FOTO: Reuters

"Zelo smo razočarani. Vsi v slačilnici smo se spraševali, kaj se je zgodilo in kako. Vsi se čudimo, z menedžerjem na čelu. Ferguson ni zmožen govoriti, zato sem pred vami jaz," je zbrani novinarski srenji dejal pomočnik jeklenega Škota Mike Phelan.

V taboru rdečih vragov so prepričani, da jih je glavni delivec pravice Turek Cüneyt Cakir v 58. minuti oškodoval in oropal četrtfinala Lige prvakov, ko je po nenamernem prekršku Nanija na začudenje vseh Portugalca predčasno poslal pod prho. "Odločitev sodnika je bila zelo stroga. Morda neverjetna v tistem trenutku. V prvem polčasu smo se odlično držali načrta in imeli rezultat 0:0. V nadaljevanju smo povedli in vse niti igre držali v svojih rokah. Priigrali smo si še nekaj priložnosti, zatem pa se je srečanje povsem spremenilo. Odločitev je bila neverjetna, vendar smo morali to sprejeti. Težko se je zoperstaviti Realu z igralcem manj. Izjemna predstava se je izgubila v senci slabe sodniške odločitve," je še razočarano dejal Phelan.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (359)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Zoran Sekli
07. 03. 2013 13.35
Saj Fergi je le bil tako potreben viskija,da ni utegnil priti na konferenco.
mufc7 1
07. 03. 2013 00.07
+2
PRAVILNO FERGI.
lukasmark
06. 03. 2013 19.39
+0
V kolikor bi Nani priznal nenamerno nevarno igro,dvignil roko ter priznal prekršek,bi bilo vse v redu, tako pa se je vrgel na tla, se zvijal od bolečine kot da je bil on tisti, ki je utrpel udarec. tudi ko mu je sodnik jasno pokazal naj ne simulira ter da naj vstane ga le ta ni upošteval. Tako da se mi zdi odločitev pravilna. Takšen način sojenja, bi morala postati praksa, da se končno znebimo simuliranja, ter da gledamo nogomet ne pa valjanja in pretvarjanja
Messiniesta
06. 03. 2013 20.39
+3
Zoran Sekli
07. 03. 2013 13.26
Saj ima prav,ker se je prevec razpaslo,to valjanje oz. simuliranje po tleh.
x_y_t
06. 03. 2013 17.52
+2
Ne vem, rdeči karton ali ne, ne bom presojal, ker še sam ne vem. Edino kar vem pa je, da je škoda, da sta se morali tako močni ekipi pomeriti že v osmini in posledično ena končuje s tekmovanjem. Na koncu bodo v četrtfinalu ekipe, ki se ne morejo kosati niti z rezervno postavo ManU, recimo Schalke, Porto, morda Valencia in potem takem lahko rečemo, da je Schalke boljši klub od ManU? Ti žrebi mi niso kaj preveč všeč, v enem paru igrata najslabša kluba, v drugem pa skoraj najboljša, bedarija.
alien8potnik
06. 03. 2013 17.51
+0
fak. v njega je gledal nani. zdaj sem si 10 x pogledal tole. na you tube. kar poglejte si dobro. ne mi srat, da ni videl. še kako ga je videl. obup. res totalni rdeči. pa včeraj nisem mislil tako. ampak po posnetku pa - hej. res rdeči.
Hammurabi
06. 03. 2013 19.43
+0
Zoran Sekli
07. 03. 2013 13.29
djangounchained
06. 03. 2013 17.44
+3
Da najprej povem, sm navijač reala...ampak kar pa zdj folk tuki dela pa piše je pa že too much. Vsi sam kritizirate sodnika Nani pa ni ničesar kriv ane, k da je mem laufu. Pa nenamrno ga je zadel pa tko (a če jaz vate merim s pištolo pa te bom ustrelu medtem ko sm gledu stran nisem kriv???) Ne predstavlam si da namesto arbeloe teče nek igralc nižje ratsi npr. messi, pedro, marcelo... jaaa kopačka gre direkt v glavo - kaj bi blo pa pol??? na meji z rumenim kartonom najbrž...plus da je Nani že večkrat dokazal da je zlo smotan iglralc in ne vem kaj ga ferguson sploh daje not na tekmo s takim pritiskom. Fant se je hotu dokazat nardit protinapad ker ve da je hitr in se je uštel...so ble že situacije k se je hotu pa je naredu brutaln kiks npr. v youtube napišite STUPID NANI CANCELS RONALDO GOAL kjer že naslov pove vse. Malo bol objektivno glejte, je pa tud keane povedal svoje
karel74
06. 03. 2013 17.37
+0
nekatere ekipe morajo napredovati-politika in sport
Zoran Sekli
07. 03. 2013 13.31
potem bi Real ze veckrat igral v polfinalu ali finalu v zadnji letih,ce gledam po tvoji logiki...fant zamisli si,kaj govoris.
RYAN GIGGS
06. 03. 2013 17.06
+7
SAF ti si LEGENDA! Navijači Uniteda vemo, da ste vi moralni zmagovalci včerajšnje tekme in nihče, niti pristranski sodnik vam tega ne more odvzeti. GGMU
Rise of the Gunners
06. 03. 2013 17.21
-4
Denis Mlakar 1
07. 03. 2013 12.22
-1
cockney idi raje vitrine čistit, prostora za prah je preveč..
06. 03. 2013 16.49
+0
To je prekršek za rdeči karton, ne glede na namero ali ne, saj se pri prekrški ne gleda ali je storjen namerno ali ne, prekršek je šrekršek, če ne vrjamete pa si preberite kakšno knjigo o pravilih nogometa.
spela112
06. 03. 2013 17.06
+2
ne zastopiš da ni nani naletel nanj ampak on v nanija?
luko1
06. 03. 2013 17.15
+0
zefa20
06. 03. 2013 17.18
+6
to ni niti približno prekršek za rdeči karton. To lahko trdijo samo tisti ki nimajo niti malo pojma o nogometu
euro2016
06. 03. 2013 17.36
+5
In zakaj potem ceu svet govori o tem da to ni biu prekšek za rdeči karton razen tebe...
mudza
06. 03. 2013 20.30
+1
prekršek varana nad evrajem-prva tekma. če že o pravilih
mare1987
06. 03. 2013 15.35
-7
js pa ne razumm kako je lahko folk tolk nerealn... na počasnm posnetku se lepo vid kako nani pogleda proti arbeloi predn skoč in se je še kako dobr zavedu da je tm..polg tega se tud lepo vid da k se zabijeta da nani še dodatno stegne nogo... to noben ne govori, usi samo kako je arbeloa pršu s hrbta in ne vem kaj...visoka noga +podplat (+mogoče clo namen, kar po pravilniku niti nima veze) mislm da sodniku ne mormo kej dost očitat... res je da bi mu lahko dau sam rumenga, ampak se je odloču za rdečga. Zlo stroga odločitu, je pa teško oporekat. Kokr udovič k je po tekmi reku da je to na meji z rumenim...mislm to je tok neumna izjava in več kot očitno je za koga je naviju. Prekršk je na meji, če ne clo čist rdeč karton. Je pa res da je učeri real biu za en drek, čis brez idej in uprašanje če bi 11:11 kej nrdil, če bi še naprej igral tko... Sam zdej trdit da je sodnik spremenu potek tekme, je nerealno, potek tekme je spremenu nani, k je štartu na žogo tko neumn pr vodstvu in pr tem k je UTD biu ful bolši v igri, čis brez potrebe...
Hammurabi
06. 03. 2013 16.09
+9
Arbeloa je šel na prekršek, ker sploh ni dvignil noge, da bi dosegel žogo. V običajnih primerih oba igralca dvigneta nogo, ker se trudita priti do žogo. Tukaj pa je Nani poskusil štopati žogo, Arbeloa pa se mu je od zadaj nastavil. Iskal je prekršek, ga dobil, Nani pa rdečega. To je vse naštimano, mandrili ste pa ovce, ker mislite, da sodnik sodi pošteno.
Messiniesta
06. 03. 2013 16.10
+0
Kakšno nakladanje. Mimogrede, ve se za koga navija Udovič od zmeraj - za realčič. Ampak on je samo bivši žogobrc, kje bi vedel bolje od nekega mareta, ki je očitno pravi veleum. Sodniku ne moremo kaj dosti očitati, razen korupcije, kriminala, mafijaštva, pritlehnosti, ogabnosti in začasne slepote. Prekršek je bil v najslebšem primeru za rumeni karton in če bi Nani igral v majici pritlikavcev Arbeloa pa v majici Manchestra, ne bi prejel nikakršnjega kartona. Prav tako, če realčič ne bi zaostajal. Klasično podkupljeni sodnik in to je to.
mare1987
06. 03. 2013 16.15
-3
caki hammurabi, kako od uzadi to res ne razumm?? a si vidu posnetk k pogleda proti arbeloi? pa kako se dodatno brcne na konc nani?
luko1
06. 03. 2013 17.17
-3
hammurabi, boli ne, real naprej, barca pa ven :)?
ros4
06. 03. 2013 15.07
-8
kaj se pritožujete unitedovi pametnjakoviči..real bi moral že v madridu zmagat ker so bili boljši enostavno...blo je že veliko tekem ko so 10krat huje sodili v unitedovo korist kot pa ta včeraj proti njimi....zakaj noben ne komentira rafaelove roke? bote rekli da je ni blo? čisti penal!
random..slo
06. 03. 2013 17.26
+3
Prva tekma? Večinoma je Real streljal iz razdalje, sicer je imel nekaj priložnosti, je pa imel tudi United čisti protinapad (kjer bi moral dobiti Varane rdeči karton), pa še vratnica RVPja, priložnost Welbecka...Res je, da navijam za United, vendar je bil Real daleč pod pričakovanji.
NerdIRL
06. 03. 2013 15.05
-3
še sam bivši kapetan Man Utd Roy Keane je reku, da je bil favl za rdeč karton. Pejte si pogledat.
Goooooooool!!!
06. 03. 2013 15.26
+5
Milan Jandri?
06. 03. 2013 15.02
+11
nekdo je velik stavil na zmago reala
bigdick19
06. 03. 2013 14.54
-21
naj se kregat,premier liga je segunda division in normalno je da jih je madrid nabil,madrid bi jih pojedu tud z 9 igralci
RYAN GIGGS
06. 03. 2013 17.06
+5
Saj zato pa do 60 minute z 11 igralci niso mogli nič proti našim 11im ane?
Nikc Zupko
06. 03. 2013 17.31
A MAŠ MASKO SN TE FPRAŠO
06. 03. 2013 14.53
+18
Dejstvo je, da je sodnik z rdečim kartonom spremenil potek tekme, jaz o tem ali je to rdeči ali ne, ne bom razpravljal, lahko pa povem to, da dokler je imel United vseh 10 na igrišču (+golman seveda), Real ni imel nikakršne ideje, priložnosti, vsi so le obupano iskali Ronalda in čakali če bo slučajo zadel.
isse
06. 03. 2013 14.59
+13
točno tako! izključitev in Modrič sta spreobrnila tekmo v 15 minutah.. ves ostali čas je bil Manchester boljši. HALA MADRID!
mare.orlando
06. 03. 2013 15.34
+7
firewall
06. 03. 2013 14.50
+4
Letos bo Real evropski prvak. Nikomur ne pomaga, če je na terenu boljši od njih, dokler bodo imeli sodnike na svoji strani.
paris86
06. 03. 2013 14.24
+25
pametno je bojkotiral, ker če bi prišu, bi si 100% nakopau par prepovedi vodenja tekm in denarno kazen :)
qwertzuiop12
06. 03. 2013 14.18
+2
zdej ste usi neki kako je sodnik podkupljen in blablabla... uprašajte kakšen karton bi dobil pepe ali ramos za tak prekršek+kaj bi o njem govorili in druge neumnosti, odločitev je bila stroga ampak štart z podplatom je rdeči karton in sodnik se je tako odločil
VDv1983
06. 03. 2013 14.50
+2
ni podkupljen samo slep je ampak glej ne branim sodnika ampak oni niso roboti in pac kdaj naredijo napake negledenato komu se to zgodi je to del igre in tudi ce kdaj te odlocitve prizadnejo mojo ljubljeno ekipo uam da bo tudi to tako ostalo
mafia21
06. 03. 2013 14.05
-4
ma lepo vs prosm grob prekrsek je biu in tm je sodnik da se odloc in ta se je odlocu za rdecega upraviceno! zakaj nihce ne omenja ko je rafael ubranilcisti gol z roko? takrat bi se tekma cisto drugace odvijala...cestitke realu;)
VDv1983
06. 03. 2013 14.51
+2
fantina naucesi osnovne stvari nogometa in pol pejdi nazaj navijat
kormorancek
06. 03. 2013 14.54
-1
Mafijec, po mafijsko ni treba razlagat nogometnih pravil in znanja. To prepusti strokovnjakom.
Goooooooool!!!
06. 03. 2013 13.57
+10
nebom komentiral ker mi kletvice ne pustijo naptipkat
VDv1983
06. 03. 2013 14.51
-1