Nogomet

Klopp vs. Pochettino ali kdo ima bolj prav: dva različna pogleda, dve različni tekmi?

Liverpool, 05. 02. 2018 11.16 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V derbiju 26. kroga angleške Premier League sta se na kultnem Anfield Roadu srečali moštvi Liverpoola in Tottenhama. Čeprav so 'redsi' dvakrat vodili, so se po zelo sumljivo dosojeni enajstmetrovki v izdihljajih petminutnega sodnikovega dodatka in 100. zadetku Harryja Kana morali 'zadovoljiti' z remijem (2:2). Slednji še zmeraj buri duhove ...

Nogometaši Liverpoola bodo zagotovo še nekaj časa obžalovali 95. minuto zadnjega prvenstvenega obračuna s Tottehamom, ko so v izdihljajih petminutnega sodnikovega dodatka vodili z 2:1 in tako rekoč že imeli zmago v svojih rokah, ko je branilec Virgil Van Dijk po mnenju pomožnega sodnika Eddija Smarta storil prekršek nad Lamelo v svojem kazenskem prostoru, nakar je glavni sodnik srečanja na Anfieldu Jonathan Moss pokazal na najstrožjo kazen, s katere je kapetan 'spursov' Harry Kane postavil končnih 2:2.

Strateg Liverpoola Jürgen Klopp kar ni mogel verjeti svojim očem po obeh sumljivo dosojenih enajstmetrovkah v korist Tottenhama.
Strateg Liverpoola Jürgen Klopp kar ni mogel verjeti svojim očem po obeh sumljivo dosojenih enajstmetrovkah v korist Tottenhama. FOTO: AP
Jürgen Klopp: "Obe enajstmetrovki sta bili neobstoječi." 
Strateg 'redsov' Jürgen Klopp se še nekaj časa po zaključku dvoboja ni mogel sprijazniti z remijem, za katerega meni, da je posledica katastrofalnih napak sodniške trojke.

"Pri prvi enajstmetrovki je šlo predhodno za klasičen prepovedan položaj Harryja Kana, katerega zanimivo pomožni sodnik ni videl, a bi ga preprosto moral. V drugem primeru pa je taisti Eddi Smart videl nekaj, česar nihče drug ni. Res je, da se je Van Dijk dotaknil Lamele, vendar je bilo očitno, da je slednji preprosto želel izsiliti prekršek. Ob tem pa moram poudariti, da so nogometaši Tottenhama storili neprimerno več prekrškov, tako očitnih in bolj grobih, ki jih delivci pravice niso sankcionirali. Ne razumem, kakšen je to kriterij," je po sicer izjemnem derbiju 26. kroga v angleški Premier League rohnel nemški strokovnjak na klopi evropskega klubskega prvaka iz leta 2005. 

Argentinec na klopi Tottenhama je dogodke na Anfieldu (pričakovano) ocenil povsem drugače.
Argentinec na klopi Tottenhama je dogodke na Anfieldu (pričakovano) ocenil povsem drugače. FOTO: AP

Mauricio Pochettino je stvari videl drugače
Če je bil Klopp na eni strani besen kot ris, je bil na drugi razumljivo precej boljše volje prvi mož strokovnega vodstva 'ostrog' Mauricio Pochettino, ki je (pričakovano) ponudil diametralno drugačen pogled na dogodke, ki bodo zagotovo še nekaj naslednjih dni burili duhove.

"Bili smo precej boljši tekmec od Liverpoola in mi smo tisti, ki lahko obžalujemo izgubljeni točki. Če se že pogovarjamo o pravilnosti sodniških odločitev, so bile tokratne povsem na mestu. Ne vidim nikakršnih teorij zarote, še manj pa kontroverznosti v le-teh tako, da moram pohvaliti sodniško trojko, ki je svoje delo opravila zelo dobro," je svoj pogled na sumljive sodniške odločitve podal strateg Tottenhama. 
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (28)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

the kop
06. 02. 2018 14.34
-2
sorry ampak liverpool v drugem polčasu ni pokazal nič! imeli so srečo da se izvlekli remi!! klopp je pa spet zgrešil z menjavami! je navaden klovn ki nima pojma o fuzbalu!!
RdečiKarton
06. 02. 2018 09.13
+3
Bil je objavljen pogovor glavnega sodnika Mossa z asistentom, ki mu je razložil da je bil prepovedan položaj in da ni videl da bi se Lovren dotaknil žoge in vprašal ostale sodnike, če so videli ali se je kdo od Lpoola dotaknil žoge. NIHČE ni videl dotika. Nato je Moss vztrajal, da je dosodil penal in naj mu nekdo pove ali je bil dotik ali ne. Kljub temu, da nihče ni videl dotika se je odločil vztrajati pri svoji odloćitvi. Očitno oškodovan Lpool!
Ka pa mislis
05. 02. 2018 15.33
-8
Židovski klub, kot barca.
Messi King
05. 02. 2018 15.37
+5
ehjaehja
05. 02. 2018 17.17
+1
Saj se ve pa pusto te dvolične Katalonce saj niso normalni.
Opazovalec2020
05. 02. 2018 22.57
-1
Ta je najjaca ko realovc o sodnikih hahahhaha
ehjaehja
05. 02. 2018 14.53
-3
nekako me spominja na tekmo barca-psg glede sodnikov:)
Messi King
05. 02. 2018 15.00
+7
Al pa real-bayern al real-malaga al real-bilbao se velik jih je
ehjaehja
05. 02. 2018 15.03
-6
nobena tekma se ne more primerjati z barca-psg daleč najbolj pokradene tekma v zgodovini,3 šenkani goli,plus dva nedosojena penala za psg to je že 5 golov real bayern pa je tudi real bil oškodovan penala ne bi smelo bit pa tudi offside leve pri autogolu ramosa:)) kaj pa boš zdej?hehehe
Ka pa mislis
05. 02. 2018 15.31
+4
O ja se lahko. Chelsea barcelona 2009. Poglej ka sodnik ni sodil penala za chelsea, vsaj 2 bi mogla bit, a ce bi sodnik imel svoj dan pa vsaj 4.
Messi King
05. 02. 2018 15.33
-4
Seveda pa izkljucitev abidala je bila upravicena penal za barco nedosojen upraviceno. Bodi raje tiho otrocek ce nisi gledal tekme
drimtim
05. 02. 2018 15.57
+3
gledam lestvico španske lige in odprtih ust sem ostal ko vidim zaostanek reala.
poserjemsenavas
05. 02. 2018 14.34
+0
pišite kar hočete, komentar neobremenjenega gledalCa ( mene ), TO JE FUZBAL, NON STOP AKCIJA, TEK, PRILOŽNOSTI, TUDI NAPAKE, GOLI...........
Rudolf Strah
05. 02. 2018 14.31
+1
izraelci tudi v nogometu krojijo usodo
Debely
05. 02. 2018 13.21
+18
Pri prvem penalu je bil Kane v offsideu, potem je pa še padel po tleh, sodnika sta pa navadna pocarja. O drugem "penalu" pa sploh ne bi izgubljal besed. Celo tekmo se je videlo, da sodnik za Redse ni piskal skoraj nič prekrškov. Stranski sodnik je pa še proslavljal, ko je glavno potrdil penal. Redsom so sodniki ukradli zmago.
Ka pa mislis
05. 02. 2018 15.32
+4
Prva 11m ni bil ofside, saj sta se dva igralca liverpoola dotaknila zoge ob podaji k Keanu. Druga 11m pa je smesna.
RdečiKarton
05. 02. 2018 13.11
+8
Popolnoma soglašam s Kloppom. Spursi niso bili dorasli Redsom. Obe enajstmetrovki sta sporni. Pri prvi je bil prepovedan položaj (kjer se nihče od igralcev Lpoola ni dotaknil žoge) in penala sploh nebi smelo bit. Drugi penal pa lahko piska samo totalen bedak. Van Dijk je umaknil nogo. Sploh ni bilo kaj piskat. Sodniki so očitno podarili remi Spursom. Infarktna tekma zgolj za tiste z dobrim srcem. YNWA
AshBurton
05. 02. 2018 15.10
-3
"Spursi niso bili dorasli Redsom"...seveda,celo tekmo so branli 1:0(model je celo 20min.pred koncu dal v igro tretjega stoperja)...Tottenham je igral,liverpool ni!sodniki so druga stvar,pa recimo,da je bil pri prvi 11m dotik igralca liverpoola pred Kane(in po tem takem,mnda ni ofsajda,za drugo bi pa bilo veliko bolje ce bi bil tiho Eddie!
RdečiKarton
06. 02. 2018 09.14
Lpool se je branil?!? 2 gola iz igre. Koliko pa so jih natresli Spursi? 0! Oba gola sta bila podarjena. S tem da je bil celo penal več na strani Spursov in ta branjen.
the kop
06. 02. 2018 14.35
-1
liverpool v drugem polčasu ni pokazal nič! navadni pocarji so!!
kameltrajbar
05. 02. 2018 13.06
+8
..liv je oškodovan...:)
RdečiKarton
05. 02. 2018 13.11
+2
vectra c
05. 02. 2018 12.26
+9
Sodniki krojijo usodo vseh. V športu in v navadnem življenju ljudi
KiNgKoNg
05. 02. 2018 12.41
-6
Mogoče če si reden gost sodišč, eni s tem nimamo opravka.
DeBill
05. 02. 2018 12.25
-13
un đeparoš naj ne nabija. zbaga vedno un, ki da več golov in tisti je boljši. pika
RdečiKarton
05. 02. 2018 13.12
+3
TITO 50
05. 02. 2018 12.20
+26
Drugi penal ie Židom podarjen, rdeči je dvignil nogo in jo tudi skušal umakniti, beli pa se je vrgel preko njega.
kameltrajbar
05. 02. 2018 13.07
+5