Redko se zgodi, da zdravniki prevzamejo odgovornost za svoje napake

V ZDA zaradi zdravniških napak umre od 200.000 do 400.000 ljudi na leto in mi nismo v medicini nič boljši, kot so v Ameriki, je za oddajo Preverjeno! povedal upokojeni otroški kardiolog dr. Andrej Robida. Je predavatelj in strokovnjak za kakovost v zdravstvu, presoja zdravniške napake. Med drugim je bil član mednarodnje komisije, ki je opravljala nadzor programa otroške srčne kirurgije v ljubljanskem UKC. Po njegovi oceni naj bi v Sloveniji zaradi zdravniške napake umrlo približno 1000 ljudi.

Redko se zgodi, da zdravniki prevzamejo odgovornost, in malo je izvensodnih poravnav. Oškodovanci, svojci morajo terjati odškodnino na sodiščih. Kruta in mučna borba, pravijo tisti, s katerimi smo se pogovarjali. Lahko traja leta in leta, nekateri vmes obupajo, ker jim zmanjka denarja, nekateri umrejo. Tisto, kar še posebej boli, je, da se v sodnih dvoranah oškodovanci, svojci srečujejo s sprenevedanjem, z zanikanjem odgovornosti zdravnikov. "Včasih se zgodi, da celo takoj, ko so tudi sami šokirani, napako priznajo, pozneje v sodni dvorani na to pozabijo," pravi eden od odvetnikov, ki se ukvarja s tovrstnimi primeri, in nadaljuje, da še ni imel primera, da bi zdravnik ob očitni napaki stopil pred sodnika in priznal nestrokovno ravnanje. Drug sogovornik opozarja na vprašljivo neodvisnost, nepristranskost sodnih izvedencev medicinske stroke pri nas. Pogosto so zdravniki, ki jim očitajo napako, in sodni izvedenci, ki o tem pišejo izvedenska mnenja, na nek način povezani. "So, ali skupaj študirali, ali so odvisni drug od drugega, ali so pri istem delodajalcu, ali pa je eden doktoriral pri profesorju, ki se mu je zgodila ta napaka oziroma obratno," pravi.

Postojnski primer zdravniške napake pri porodu, sodišče je dosodilo dobrih 800.000 evrov odškodnine, res izstopa, običajno pa so nizke, po mnenju nekaterih sramotno nizke, denimo za smrt bližnjega približno 15.000 evrov.

Koliko je dobila gospa, ki so ji pomotoma odstranili maternico, pa gospod, ki so mu operirali napačno vratno vretence, in oškodovanec, ki mu niso odstranili mavca na roki, čeprav je tožil zaradi neznosnih bolečin, saj mu je roka pod mavcem dobesedno gnila?