Severina je nato skrušeno pristala, naj film v skrajnem primeru prikažejo, vendar ne v njeni navzočnosti. Končna odločitev je v rokah sodnika, ki pa je po pričevanju navzočih na sojenju lepi hrvaški pevki precej naklonjen.
Sodnik naj bi namreč Severino obravnaval kot veliko zvezdo in ne kot tožnico, saj naj bi ji dovolil, da na sodišču počne, kar ji srce poželi. Hrvaška lepotica naj bi obrambi med obravnavo stalno vpadala v besedo – vse brez sodnikovega opozorila - medtem ko tega "privilegija" nista imela ne urednik Indexa Matija Babić ne Indexov odvetnik Milivoj Žugić. Slednji si je od sodnika celo prislužil opomin. Še več – sodnik naj bi med nastopom odvetnika Žugića zoper Severini njegova vprašanja označil za nepomembna, zato jih ni dovolil.
Žugić je sodnika sicer že na prvi obravnavi prosil, naj Severino obravnava kot tožnico, saj naj bi sodnik njene odvetnike vprašal, "kdaj naj razpiše drugo obravnavo, da bo Severina ob številnih koncertih in obveznosti lahko prišla na sodišče".
Severina: Posnetek je spomin na lep trenutek
Prelepa pevka je zatrdila, da ni bila seznanjena z odvetnikovim predlogom o predvajanju spornega filma, zato ga je prosila, naj zahtevo umakne. Severina sicer v tožbi sicer zahteva odškodnino v višini 45.000 za materialno škodo in 30.000 hrvaških kun za duševne bolečine.
Seksi pevka je posnetek, na katerem se Severina z bošnjaškim poslovnežem Milanom Lučićem veselo predaja posteljnim radostim, primerjala z neobjavljeno pesmijo ali sliko, ter priznala, da je bila ideja o snemanju njena, zato si pridržuje avtorske pravice. Lepotica meni, da Lučićevo pričanje za potek sojenja ni ključnega pomena, ker, tako Severina, "on ne zna niti vključiti kamere". Dodala je, da je posnetek skrbno čuvala, da bi ji "na stara leta obudil spomine na lep trenutek".
Zagovornik hrvaške spletne strani Index.hr je nato predlagal zaslišanje nekdanjega Severininega vročega ljubimca, saj ga je obramba na prvi obravnavi označila za soavtorja posnetka, zdaj pa Severina trdi, da vroči poslovnež ni upravičen za nastanek porno filma.
Izsiljevanje in medijski linč?
Pevkin odvetnik Maro Mihočević je nato predlagal zaslišanje Severininega menedžerja, Tomislava Petrovića, da bi dokazal nepripravljenost spletne strani o umaknitvi fotografij spornega filma iz članka o Severinini seksi aferi. Petrović naj bi namreč ob objavi fotografij spornega posnetka na strani index.hr nemudoma klical urednika Babića, ki pa je v zameno zahteval pisno potrditev pevke o avtentičnosti. Po besedah Severine naj bi šlo takrat za izsiljevanje.
Na zahtevo se je nemudoma odzval Indexov odvetnik Milivoje Žugić, ki je zatrdil, da bo s pričami dokazal nasprotno in izpodbil teze o domnevnem medijskem linčanju. "Severina iz postopka dela cirkus, v katerega smo pač vpleteni, njene trditve o medijskem linču pa se mi zdijo nore," je izjavil Babić.
Na trditve Severininega odvetnika o namerno povzročeni škodi s strani Indexa je Matija Babić odgovoril, da se je Index pošteno potrudil, da je iz 11-minutnega trdega porniča izbral pet najbolj nedolžnih fotografij, s čimer so po njegovih besedah izkazali svojo dobronamernost.
Neodločna Severina
Indexov odvetnik Žugić je izpostavil niz nasprotujočih si dejanj Severine, pri čemer je omenil sprva zahtevano in danes preklicano zahtevo prikazovanja filma, neodločenost o avtorstvu posnetka ter pevkine trditve, da je tožbo vložila, da bi preprečila nadaljnjo distribucijo filmčka, s čimer pa se Index ni nikoli ukvarjal. Žugić je še dejal, da se bo Severina morala odločiti, ali bo zahtevala prepoved distrubucije filma ali odškodnino.
Zadnja bo beseda sodišča
Odločitev o vseh predlogih bo sodišče sprejelo naknadno.
