Znanost in tehnologija

Esa uspešno utirila satelit, usoda plovila Schiaparelli žal ostaja neznana

Pariz, 19. 10. 2016 06.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min
Avtor
S.S./N.Š.K.
Komentarji
351

Evropska vesoljska agencija še vedno ne ve, ali je plovilo Schiaparelli uspešno pristalo na rdečem planetu. Prvega radijskega signala namreč niso prejeli, kar pa še ne pomeni, da pristanek na Marsu ni uspel. A vendarle vse ni tako črnogledo. Esi je namreč uspelo v orbito Marsa utiriti še en satelit.

ExoMars TGO je uspešno utirjena v orbiti Marsa.
ExoMars TGO je uspešno utirjena v orbiti Marsa. FOTO: AP

Evropska vesoljska agencija (Esa), ki je skupaj z rusko agencijo Roskozmos na Mars poslala modul Schiaparelli, še vedno nima informacij o tem, ali je modul pristal na površini rdečega planeta. Pristal naj bi nekaj minut pred 17. uro po srednjeevropskem času, a so tik pred tem izgubili stik z njim.

ExoMars je skupna misija evropske in ruske vesoljske agencije.

Znanstveniki Ese sicer upajo, da je bil pristanek uspešen, vendar potrditve še nimajo. Radijskega signala, ki naj bi ga plovilo oddalo ob pristanku, namreč niso zaznali, razlogov pa je lahko več, tudi ta, da je plovilo uničeno.

Je pa Esa zvečer potrdila vsaj eno dobro novico. Sonda ExoMars Trace Gas Orbiter (ExoMars TGO) se je namreč uspešno utirila v orbito rdečega planeta. Sonda, opremljena z visokotehnološkimi instrumenti, bo fotografirala Mars in analizirala njegovo ozračje. Esa ima sedaj kar dva satelita (starejši satelit se imenuje Mars Express), ki krožita okoli Marsa, so sporočili iz vesoljske agencije in poudarili, da gre za zgodovinski dosežek.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Plovili sta od marca letos do nedelje, ko so ju poslali z Zemlje, sicer potovali skupaj, v nedeljo popoldne pa se je zgodila ločitev in s tem priprave na utiritev v orbito ter pristanek na površju rdečega planeta.

Model pristajalnega plovila Schiaparelli.
Model pristajalnega plovila Schiaparelli. FOTO: AP

Schiaparelli skozi atmosfero uspešno. Kaj pa pristanek?

Po predvidenem pristanku plovila Schiaparelli je Esa sporočila, da so zaznali signal, ki potrjuje, da je plovilo vstopilo v atmosfero, prav tako so zaznali signal, ki je potrdil, da je plovilo odvrglo padalo, ki ga je uporabilo med pristajanjem. Radijskega signala, ki bi potrdili uspešen pristanek plovila, pa znanstveniki niso dočakali. 

Zaenkrat ni spodbudnih novic

Znanstveniki so upali, da bo več razkril satelit Mars Express, ki je podatke uro po predvidenem pristanku sicer poslal na Zemljo, a so jih preučili in ugotovili, da ne bodo v pomoč. Tako tudi po analizi teh podatkov ni jasno, ali je plovilo preživelo pristanek.

Sedaj so na vrsti za analizo podatki, ki jih je na Zemljo poslal orbiter ExoMars TGO. Znanstveniki upajo, da bodo prav ti podatki pojasnili, kaj se je dogajalo med tem zahtevnim šestminutnim pristajanjem in ali je plovilo dejansko uspešno pristalo na površju Marsa. Analiza bo trajala dlje časa.

Več bo znanega v četrtek dopoldan. Upanje ostaja

Kot je sporočila Esa, naj bi prve analizirane podatke imeli do četrtkovega jutra, ko naj bi končno vedeli, kakšna je usoda plovila. Vsekakor upanje ostaja, opozarjajo, saj vseh podatkov še niso analizirali. "Držite pesti. Upanje ostaja. Mogoče bomo zjutraj imeli več pozitivnih novic, ki jih bomo delili z vami,"  so sporočili in dodali, da ne glede na usodo Schiaparellija, vendarle gre za velik, zgodovinski uspeh, saj jim je uspelo v orbito Marsa utiriti še en pomemben satelit.

Schiaparelli je v atmosfero vstopil ob 16.42 po našem času. Sam postopek pristajanja naj bi trajal šest minut in je zelo zahteven.
Schiaparelli je v atmosfero vstopil ob 16.42 po našem času. Sam postopek pristajanja naj bi trajal šest minut in je zelo zahteven. FOTO: AP

Kaj se naj bi dogajalo naslednje dni?

Lander na površju naj ne bi deloval dolgo, saj se bodo baterije izpraznile le po nekaj dnevih. Opravil naj bi nekaj testov, vendar je njegova glavna naloga preizkusiti tehnologijo, ki naj bi bila uporabljena pri pristajanju roverja leta 2020/2021.

Šest minut pristajanja kot šest minut groze

Po uspešni ločitvi je bila pristajalna sonda v hibernaciji, da je ohranila čim več energije. Zbudili so jo šele eno uro pred pristankom, na višini 112,5 kilometra. Takrat je potovala s hitrostjo 21.000 kilometrov na uro.

Od vstopa v atmosfero do tal je bilo le šest minut, ki pa so bile podobne ''sedmim minutam groze'', ki so jih preživljali strokovnjaki ameriške vesoljske agencije, ko je avgusta 2012 pristajal rover Curiosity.

Lander je videti kot leteči krožnik, premer ima 2,4 metra, na najširši točki pa je visok 1,8 metra. Zaščitni plašč ga ščitil pred visokimi temperaturami, ki jih je bil deležen pri letenju proti tlem, segrel se bo tudi do okoli 1700 stopinj Celzija, prav tako pa ga plašč ščiti pred erozivnim peskom, saj se pristajanje dogaja ravno med sezono peščenih viharjev.

Pri Esi so pripravili animacijo šestih minut pristajanja, ko se bo sprožilo padalo, nato še potisniki:

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Schiaparelli ima kamero, ki bo med pristajanjem posnela 15 črno-belih fotografij, vendar ne bo šlo za bližnje posnetke, zadnjo naj bi posnel na višini 1,5 kilometra.

Od vzleta do pristanka: 

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (351)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

SylvesterStallone
20. 10. 2016 09.38
+0
Toliko neumnosti kot jih lahko prebereš na tem portalu pod enim člankom.. pa saj to je neverjetno.
UaikiUaiki
20. 10. 2016 09.41
+1
SylvesterStallone
20. 10. 2016 09.32
+1
prašek
20. 10. 2016 09.03
+2
Kako je sedaj ? Smo Zemljo že ukrivili, ali je še vedno ravna ☺?
VDv1983
19. 10. 2016 22.48
+1
Racio
19. 10. 2016 22.40
+6
so šli otroci že spat?? ne vidim nobenega ploščatoglavca več, ki bi širil svoje zablode...
ochi
20. 10. 2016 08.34
-6
ga ni dokaza o obstoju planetov v obliki, ki ga propagira splošna znanost.
Racio
20. 10. 2016 09.25
+4
igorli
19. 10. 2016 21.43
-2
Kaj pa hitrosti ki jih zemlja dosega. 1600kmh. To bi ja moglo dol vodo zmetat. Crkneš. Ni jim jasno da je za centrifugalno bolj kot obodna hitrost pomembna rotacija. Se pravi RPM. Pri zemlji je to 1RPD oz en obrat na dan! Jako centrifugalno silo to naredi ja. Nobene logike ne vklopijo majmuni.
Against
19. 10. 2016 21.49
-2
Boš prerečunal sile, pa boš dobil odgovor. Če seveda znaš. Po bedarijih, ki jih pišeš, ne znaš.
igorli
19. 10. 2016 21.58
+0
Bedarije? Narediš enostaven poskus. Žogico zvežeš na vrvico. Vrvico držiš v roki in se zavrtis. Opaziš da se žogica dvigne. To povzroči centrifugalna sila. Zdaj pa se probaj zavrteti z hitrostjo en obrat na dan in opazuj koliko se žogica dvigne. In imaš odgovor kako močna je centrifugalna sila pri enem obratu na dan
UaikiUaiki
19. 10. 2016 21.58
+3
Against, pa nam ti preračunaj in dokaži, da je centrifugalno sila višja od gravitacije...
igorli
19. 10. 2016 22.14
+2
Ne more. Jaz pa sem njemu z enostavnim experimentom dokazal da je gravitacija močnejša. Zato se žogica pri takšnih malih obratih ne dvigne
BURGA
19. 10. 2016 21.35
+4
Ploščati še vedno vztrajno smetijo po forumu, nikjer pa nobenega dokaza ali slike ploščate zemlje. Najrajši mi napišejo, naj si jih poiščem sam. Saj bi jih, ampak jih ni.
Lex11
20. 10. 2016 11.34
+1
BURGA
20. 10. 2016 15.53
+2
Takšni s ploščatimi možgani, kot sta ti in Redttka.
Madeni
19. 10. 2016 21.10
-3
Ka pa kak bel kombi so opazili z NM registracijo sam prašam...????
Racio
19. 10. 2016 22.13
+8
pazi da te ne odpelje bel kombi na morje...
txoxnxy
19. 10. 2016 21.04
+2
Ma če zamuja pol so ga ziher naši inkasanti z radarjem dol vrgli , do jutra še veze in polovičko ponucajo pol bo pa spet vse tak kot naj bi bilo , sam ni !
VDv1983
19. 10. 2016 20.52
+1
okej zadnje uprasnje NiVseRes.. Koliko si star, kje živiš in ali si veren? odgovori na to pa ti bom dal mir
NiVseRes
19. 10. 2016 20.45
-7
Privezite se picimo 1600km na uro..pa okrog sonca 15000km..pa se spiralno skozi vesolje.....pa kako lahko to verjamete..
igorli
19. 10. 2016 20.52
+5
No tota pa je popolnoma bedna. Enkrat sem se peljal z letalom 900km/h. Pa nisem čutil nobene hitrosti. Zakaj že?
Lex11
19. 10. 2016 21.42
+4
Kretenska primerjava...nisi čutil,ker si bil v KABINI,zaščiten pred zunanjim uporom zraka! Kako boš v kabini kaj čutil??
Against
19. 10. 2016 21.46
-4
Vau, Orli. OŠ ste dali skozi, da se tako smešite?
igorli
19. 10. 2016 21.52
+3
Joj joj. V primeru letala se zunanji zrak okoli letala premika glede na letalo z hitrostjo 900 kmh. Zračni upor te odpihne. Če gledamo v vesolju se pa atmosfera premiha skupaj z zemljo. Podobno kot zrak v kabini letala. Okoli zemlje pa je prazni prostom. Nič. Ne more odpihnit atmosfere. Kaj je tu nejasnega.
Lex11
19. 10. 2016 21.59
-12
Če bi obtajalo vesolje,bi atmosfero v trenutku vase potegnil vesoljski vakum! Vakum je 1000x močnejša sila kot privlačna sila Zemlje! Kaj je tu najasnega?
igorli
19. 10. 2016 22.05
+11
Vakum ni nič močnejši. Vakum je nula. Na zemlji ga je težko držat. Velotno vesolje je vakuum. Atmosfero pa skupaj drži gravitacija. Naš zračni pritisk ki je cca 1bar napram vakuumu pa je posledica gravitacije. Ker verjeli ali ne ima atmosfera tudi maso. Zato jo privlači gravitacija. Najbolj goste snovi se pravi snovi z največjo maso so v jedru zemlje, najlažje pa na robu atmosfere. Jedro kovine, rob atmosfere plini.
Lex11
20. 10. 2016 09.27
-1
Vakum ni močnejši kot privlačna sila zemlje? Saj se hecaš,a ne?
HorstWiesel
20. 10. 2016 10.16
+1
Očitno ni, če zemljska privlačnost drži zemeljsko atmosfero tam kjer je....da lahko tudi ploščateži živite in dihate....
Lex11
20. 10. 2016 15.19
-1
A ti res ni jasno da vesoljskega vakuma ni! Ne obstaja! Ker če bi obstajal,bi z lahkoto potegnil v delčku sekunde vso atmosfero vesolje! Sej če si hodil na fdv,ti itak ne moremo zameriti,da si ne predstavljaš,kako močna sila je vakum...
NiVseRes
19. 10. 2016 20.39
-1
Vglavnem fa je zemlja ravna lahko preveris...na morje razmak 40km..laser in bos videl da je vaservaga...da pa je okrogla pa nemores preverit lahko samo verjames globusu v soli...pa po 10 km bi moral biti objekt v daljavi ze nekaj metrov pod horizontom..ampak ni vidis ga 50..60..90km dalec....uaaaau
Racio
19. 10. 2016 20.44
+0
če še ne veš se svetloba lahko tudi lomi oziroma ukrivlja... poglej si pojav imenovan astronomska oziroma atmosferska refrakcija.
igorli
19. 10. 2016 20.45
-5
Horizont je sevad 100% raven. O tem ni dvoma. In pod nobenim pogojem ne mora biti ukrivljen, čeprav stojimo na krogli. Vedno je popolnoma raven (levo desno, se pravo črta horizonta). Zanima koga zakaj?
igorli
19. 10. 2016 20.47
-1
Racio pa pusti refrakcijo. Sploh ni toliko pomembna. Seveda vpliva, ampak ne toliko kot ostali, bolj enostavni dejavniki.
NiVseRes
19. 10. 2016 20.47
-1
Racio...ojojoj a zato lahko cez hrib vidimo...uau
igorli
19. 10. 2016 20.51
+0
No zanima koga zakaj je horizont vedno popolnoma raven?
VDv1983
19. 10. 2016 21.07
+1
igorli
19. 10. 2016 21.09
-1
Najbolj smešno pa je ko hočeš na enostaven način pojasnit neko lastnost katero imajo oni za paradnega konja njihovih teorij, pa se potuhnejo.
igorli
19. 10. 2016 21.15
-3
davidam. Čudovito. Se bom potrudil opisat na razumljiv način, čeprav je težko brez skice. Od tebe pa pričakujem komentar. Torej. Predstavljaj si, da stojiš na velikanski žogi. Recimo premera 10m. Ali pa še več. Saj je vseeno. Žoga stoji na ravnem travniku. Ti stojiš na vrhu žoge in gledaš kje je črta ko se trava konča in se začne žoga. potem se začneš vrte in opaziš ta je ta linij popolnoma ravna. Saj je tudi logočno da je. Ko se zavrtiš za 360 stopinj, si na izhodišču. In če bi se horizont (oz črta ki označuje konec trave in začetek žoge) ukrivljal, nebi mogel nikoli prit nazaj na izhodiščno točko. Zato je logično da je horizont popolnoma ravna črta. Ker enostavno mora bit, ker krogle ne opazujemo od strani, ampak stojimo na njej.
igorli
19. 10. 2016 21.17
+0
Upam da ti je vsaj malo razumljivo, ampak ne verjamem da bo ploščatnikom.
igorli
19. 10. 2016 21.22
+1
Emergency
19. 10. 2016 21.29
+1
Ko bo človeštvo večinsko sprejelo premik v glavi, da Zemlja ni okrogla, temveč ploščata, bo končno napočil čas, da se Zemljanom odkrije končna resnica. Zemlja je namreč kocka.
igorli
19. 10. 2016 21.40
+1
Emergency jaz pošasi pa razmišljam da ... eh
Against
19. 10. 2016 21.48
-1
A zato ko gledam morje, vidim, da je ukrivljeno, v resnici pa vidim ravno črto, ker sem na ogromni žogi?
igorli
19. 10. 2016 21.54
+1
Če gledaš 3d je po x osi popolnoma ravno, po z osi pa ukrivljeno
Against
19. 10. 2016 21.56
-1
X os je tista ukrivljena, z os pa je tista, ki vodi od mene proti obzorju? Ne obratno mora biti, z os je tista na obzorju, ki je ukrivljena? Meni je po vseh oseh ukrivljeno, morda pa me vid vara, ker ne vidim, da bi bilo karkoli ravno.
igorli
19. 10. 2016 22.00
+1
Potem pa te res vid vara. Ker če bi bilo po x osi ukrivljena navzdol, kako si potem razlagaš da se črta horizonta sreča če se obrneš za 360 stopinj?
igorli
19. 10. 2016 22.02
+2
Z os je od tebe proti horizontu. Ta je ukrivljena. Zato začne ladija izginat za horizontom. Pa ne jemat preveč resno totih osi, to je samo primerjava za smer o kateri se pogovarjamo. Ker osi so vedno ravne.
VDv1983
19. 10. 2016 22.51
Hvala za razlago, nemorem si se cisto predstqavljat ampak sej bo pocasi se dalec pride
snakky
20. 10. 2016 08.55
+3
sej ne morem verjet, da eni mislijo, da je Zemlja ravna
Lex11
20. 10. 2016 09.28
-2
In ti verjameš da je kugla samo zato,ker so te v šoli tako učili,v resnici pa ni niti enega samega dokaza za to??
HorstWiesel
20. 10. 2016 10.17
+1
Seveda da so dokazi; meritve, avionski leti, dan/noč,.....
Madeni
19. 10. 2016 20.37
+2
BABA Zurla je povedala da obstaja tudi neskončno mnogo VESOLIJ in da je naše samo eno izmed manjših..kjer je neskončno mnogo galaksij..Obstajajo tudi take ( ki imajo hiljadu hiljadu LIMONAD )
Racio
19. 10. 2016 20.39
+1
Za tvoje sive celice je že ena galaksija pretrd oreh...
Madeni
19. 10. 2016 20.43
+0
Če je enkrat počilo pa nihče ne ve kaj je počilo, v katerem hladilniku je bilo hranjeno, ne vedo niti kaj je bilo prej, niti kaj je bilo uro prej.. je velika verjetnost, da bo počilo ( nič ) še neskončno mnogokrat saj da bi nič počilo samo enkrat in ustvarilo neskončno veliko pa ne bo šlo...
NiVseRes
19. 10. 2016 20.47
-1
Netajkun
19. 10. 2016 20.56
+0
Ni druge , kot da verjamemo znanstvenikom . Razložijo nam vse o vesolju ( čeprav je sonda komaj zapustila območje našega osončja ) in vse o notranji zgradbi zemlje ( čeprav so jo navrtali samo dobrih 13 km v notranjost ) . . ker tako mora biti .
Netajkun
19. 10. 2016 21.00
-2
Racio . . vse je relativno , tudi zlate in srebrne možganske celice so na koncu koncev lahko sive ali črne ( in obratno ) . . kdo bi zagotovo vedel ( in smešil ter žalil druge ) . Vse je relativno .
Racio
19. 10. 2016 21.08
+3
Emergency
19. 10. 2016 21.35
+1
Pojem prostora in časa izven domene snovnosti ne obstaja. Možgani so snovni, zato tega koncepta ne morejo razumeti. Je pa zanimivo. Pravijo, da je vesolje neskončno. To je težko verjeti in tudi razumeti. Pa vendar je še težje razumeti, da je končno. Namreč, že otrok vas bo vprašal: "Kaj pa je za tistim koncem?" :-)
Against
19. 10. 2016 21.54
-4
ho HO HO kod da bi poslišal zadetega dedka mraza. Snovni možgani, kaj je za tem koncem, pa ste res vsi tako glupi, ker te bedarije se širijo kot polži po dežju.... nešteto jih je.... vas je....
komir10
19. 10. 2016 22.00
+5
VDv1983
19. 10. 2016 20.32
+1
Ne verjamite lazem in propagandam.. zemlja je trikotna! res! njen obseg je točno 666 tisoč kilometrov. luna je oko ki nas gleda v očesu so samorogi ki so emigrirali iz plutona in nas nadzorujejo. satan pa zivi na soncu ki ima 333+333 miljonov let=666 ojojjj... zemlja je enakostranicni trikotni torej en kot je 60 stopinj( 60,60,60). zvezde niso zvezde temveč so prosto zidarji iz spodnjega kungota ki so zapustili zemljho 666 pred nasim stetjem... oni posiljajo satelite, da nas lazje nadzorujejo... Jehove priče pa so potomci teh prostozidarjev- ki nas slepijo z zgodbami da ja nebi izvedeli resnice... širite resnico! Satan vodi ta svet Kaj
NiVseRes
19. 10. 2016 20.41
+0
David...prej to kot fa je vrteca drveca in leteca zoga
VDv1983
19. 10. 2016 20.46
+0
Emergency
19. 10. 2016 21.42
+0
Za tovrstno znanost gre mnogo denarja. Znanstvenikov imamo ogromno. Nekaj morajo početi. Da to počno na naš račun, je le nepomembna podrobnost :-) Multimedija dandanes pokrije vse, kar se resnično ne da doseči, ljudje pa radi sanjamo. Čemu nam znanstveniki tega ne bi privoščili. Za otroški vrtec trenutne človeške civilizacije je dovolj, da se reče 'strokovnjak', 'doktor', 'znanstvenik', doda par sličic in zadeva je pokrita. Nas malo odvrnejo od resničnih problemov sveta, do katerih nas je sprevrženost civilizacije pripeljala. To pa lahko rešimo le znotraj srca in ne zunaj v širokem vesolju.
komir10
19. 10. 2016 22.05
-1
VDv1983
19. 10. 2016 22.50
+3
upam da se zavedate da sem smrtno resen.... sploh nisem sarkasticen kje pa
snakky
20. 10. 2016 08.57
+2
jakec1575
19. 10. 2016 20.27
ne razumem zakaj ne uporabljajo motorjev za drone. Teža je manjša kot na Zemlji, je pa res, da ne poznamo teže sondice. Res je tudi, da mora biti tehnologija motorjev cim bolj enostavna zaradi odpovedi.
gozdar1
19. 10. 2016 20.56
+1
Kako boš na Marsu uporabil motorje od dronov, motorji z notranjim izgorevanjem ne delujejo poleg tega je atmosfera bolj redka.
Racio
19. 10. 2016 20.19
+8
Imam predlog za ploščatarje; pojdite v hišo eksperimentov na trubarjevi. To bo enkratna dogodivščina, kjer boste lahko načudili še pa još, hkrati pa boste dobili vse odgovore na vaša zelo preprosta vprašanja.
VDv1983
19. 10. 2016 20.25
+1
častim jaz, tudi potne stroške in malico
jakec1575
19. 10. 2016 20.28
+4
Ploščata glava ne more postati spet okrogla brez dobrega vektorskega programa. Žal. Škoda malice in potnih stroškov.
Racio
19. 10. 2016 20.37
+2
Morda pa vsaj kakšnemu, prej zagrizenemu ploščatežu, uspe osvojit vsaj grobe osnove fizike in bo morda lahko razložil ostalim svoja najnoveša dognanja. Kaj je lažjega kot opazovati poizkus, ga analizirati, izmeriti razne lastnosti in potem prenesti vse skupaj na papir kjer lahko potem začnemo postavljati napovedi in jih preveriti z novim poizkusom. Tako znanost deluje in napreduje.
NiVseRes
19. 10. 2016 20.43
-1
To fiziko katero vi poznate dobro vemo kdo jo je spesnil..da podkrepijo laz..sej ce bi te v soli od prvega trenutka ucili da je 1+1=3 bi po tem sistemu delal naprej.....in bi dokazoval vsem da je 3 pravilen rezultat...mar ni tako
NiVseRes
19. 10. 2016 20.51
+0
Racio..vse povsod postavljajo te hise..samo da nebi mislili drugace..na televiziji nonstop filmi o okrogli zemlji...se zacetek filma je v stilu okrogle zemlje..vsi logotipi teh "orhanizacij" so z logom okrogle zemlje...kamorkoli se obrnes vidis globus...ce dolgo in vstrajno ponavljas neko laz jo bodo ljudje sprejeli za resnico..
Hachi
20. 10. 2016 09.37
nivseres, pa vendar ko postavi 1 jabolko in zraven postavis se 1 jabolko, pa ju na koncu sestejes, se vedno dobis samo 2 jabolko in ne 3, pa ce se se tako trudis narediti 3.
HorstWiesel
20. 10. 2016 10.19
Eni pač pozabljajo da naravoslovne znanosti niso nastale na fdv ampak z opazovanjem, analiziranjem,... narave
Lex11
20. 10. 2016 11.39
In kje v analizah vidiš/opaziš,da se Zemlja vrti??
seljak+
19. 10. 2016 20.07
-1
NASA tridi da je zemlja nagnjena 23.4 stopinj to se pravi 23.4-90= 66.6 ali 666
buco1993
19. 10. 2016 20.08
+6
haha in kaj je z temi tremi stevilkami? jest mam 666 na tablci od avta... se me bojis? :)
prašek
19. 10. 2016 20.15
+2
666 je število strešnikov , ki jih je slavni seljak+ v življenju kot "cimperman" položil na strehe , he, he, he.
seljak+
19. 10. 2016 20.16
-4
ti verjem felixu in njegovem skoku....preden pristane rocno zategne
Ramzess
19. 10. 2016 19.54
-3
Kakšen model, a s prejšnjega stoletja.
prašek
19. 10. 2016 19.53
+3
Po nekaj dnevnem razmisleku, sem prišel do spoznanja , da je Zemlja ravna plošča okrog katere se vrti Sonce ☺☺☺☺
prašek
19. 10. 2016 19.58
+0
@NiVseRes in @seljak+ , ali se resnično nič ne sramujeta ! V XXI. stoletju , v letu 2016 trditi , da je Zemlja ravna ???????
prašek
19. 10. 2016 20.01
+0
Oooo , sem spregledal, ker sem se tako smejal : tudi @Redttka je pripadnik te inteligenčne kaste !
buco1993
19. 10. 2016 20.03
+0
prasek: to ne mores verjet... pa sem ze mislil da vecje neumnosti kot jih slisis od zupnika, ne mores slisat... in potem se pojavijo man.gupi ki trdijo da je zemlja ploscata
Racio
19. 10. 2016 20.05
+2
igorli
19. 10. 2016 20.06
+0
Se pridružujem vajinemu mnenju. Ampak mislim da LEX samo klanfe ser... Sem ga pogruntal da se samo pači.
kameltrajbar
19. 10. 2016 20.08
+3
..organiziram izlet na rob zemlje...najlepši je pogled,ko se oceani zlivajo v neznano....skupinski popust za teoretike zarot...:)))
kameltrajbar
19. 10. 2016 20.10
+4
..aja..pol je pa ena velka pumpa,k vso to vodo nazaj načrpa...da neb murja zmankalu....:))))
buco1993
19. 10. 2016 20.12
+1
kameltrajbar: a ne ves da je leden zid okrog cele zemlje? teoretiki si pa belijo glavo kaj je za tem zidom :) mogoce pa njihova pamet
prašek
19. 10. 2016 20.12
+0
Samo kot mimogrede naj navedem besede slavnega italijanskega znanstvenika , ki so ga kar sedem let (če se prav spomnim zgodovine ) zadrževali v mislim da hišnem zaporu : Eppur si muove (in vendar se vrti). Ni slabo kdaj prečitat kakšno knjigo .......
Lex11
20. 10. 2016 09.29
+1
Racio
20. 10. 2016 09.35
Lex, ko potrebuješ zdravniško pomoč, kam greš? K doktorju, ki je šolan človek, ali h nekemu samooklicanem zdravilcu kot je naprimer Barušič
Bruhalnica24
19. 10. 2016 19.53
-4
V Wašingtonu niso zmožni poiskat inteligence, ...