Tujina

'Načrta B ni, ker tudi planeta B ni'

Stockholm, 24. 10. 2009 15.08 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Udeleženci evropskih razvojnih dni so lahko iz prve roke izvedeli, kako je, če ti pred očmi izginja domovina. "Moja država se potaplja!" in "Moja domovina se topi!" sta svarila predsednika Mikronezije in kanadskih Inuitov.

"Moja država se potaplja!" je udeležencem Evropskih razvojnih dni sporočil predsednik Mikronezije Emanuel Manny Mori. "Mikronezija se potaplja, moja domovina se topi!" je njegove besede dopolnila predsednica kanadskih Inuitov Mary Simons.

Gladina morja naj bi se v tem stoletju zvišala za meter. Milijoni ljudi bodo zato postali begunci.
Gladina morja naj bi se v tem stoletju zvišala za meter. Milijoni ljudi bodo zato postali begunci. FOTO: Reuters

"To je kriza človeštva!"

Kot predsednik majhne otoške države predstavljam tisti del sveta, ki ga bodo sile globalnega segrevanja prizadele najprej in najhuje. A na koncu koncev bo trpljenje mojega otočja skupna usoda nas vseh. Če ne boste razumeli in skušali preprečiti trpljenja mojega ljudstva ... vam zagotavljam, da boste tudi svoje ljudi popeljali po enaki poti. Predsednik Mikronezije Emanuel Manny Mori

Voditelji držav in narodov, ki so v samem središču podnebnih sprememb – Inuitov, pacifiške Mikronezije in Vanuatuja, Haitija, Bangladeša, afriških Burkine Faso in Kenije – so pričevanja o pretresljivih posledicah podnebnih sprememb, ki so v njihovih državah del vsakdana, dopolnili s pozivi k uspehu podnebne konference v Koebenhavnu. "Če želimo rešiti svet, moramo delati skupaj in se zanašati en na drugega," je posvaril Mori.

"To je kriza človeštva," mu je sledila predsednica Inuitov. Odločen boj proti podnebnim spremembam ni več le ena od možnih politik, ampak je politični imperativ, je poudarila. Dosedanja prizadevanja niso prinesla rezultatov, zdaj z dejanji ne moremo več odlašati. 

Kot so poudarjali voditelji najbolj ogroženih delov sveta, mora biti nemudoma dosežen dogovor o vzpostavitvi globalnega sistema, ki bo ustavil vzroke podnebnih sprememb in hkrati prinesel pravico njihovim državam za trpljenje, ki so jim ga prinesle napake razvitega sveta. "Ranljive države ne prosimo za kakršno koli darilo ... Prosimo za pravično reparacijo za škodo, ki smo jo utrpeli," je dejala premierka Haitija Michele Duvivier Pierre Louis.

V tem kontekstu je bilo večkrat slišati izraz "podnebna pravičnost". Z besedami nekdanje irske predsednice Mary Robinson: pravica do razvoja je ena temeljnih pravic nas vseh, če želimo varen svet, pa moramo poskrbeti, da bo ta razvoj povsod nizkoogljičen. Pri tem smo odvisni eden od drugega. Tisti, ki so bogatejši in hkrati bolj krivi, morajo pomagati.

Moja domovina se tali! S temi besedami je predsednica kanadskih Inuitov svet obupano pozivala, naj vendarle ukrepa proti podnebnim spremembam.
Moja domovina se tali! S temi besedami je predsednica kanadskih Inuitov svet obupano pozivala, naj vendarle ukrepa proti podnebnim spremembam. FOTO: Reuters

"Če ne bo denarja, ne bo dogovora"

Čez 44 dni se bo v Koebenhavnu začel zgodovinski vrh. Svetovni voditelji se bodo zbrali z namenom, da sklenejo globalni podnebni dogovor. Posledice podnebnih sprememb so iz dneva v dan bolj očitne. Za zdaj še imamo čas, da preprečimo katastrofo, vendar pa se hitro izteka.

Poleg ambicioznih zavez o zmanjšanju emisij je zato v Koebenhavnu nujno treba doseči tudi dogovor o finančni pomoči državam v razvoju za boj proti podnebnim spremembam. Robinsonova je EU pozvala, da poskrbi, da bo 100 milijard evrov dodatnega denarja, ki bo v ta namen potreben do leta 2020, zagotovo del dogovora iz Koebenhavna.

Ogorčen, ker dogovor o financiranju boja proti podnebnim spremembam še vedno ni dosežen, je tudi izvršni direktor Oxfama Jeremy Hobbs. Od držav v razvoju je po njegovem nerazumljivo pričakovati, da bodo same financirale nizkoogljični razvoj. "Če ne bo denarja, ne bo dogovora," je posvaril in dodal, da mora biti ta denar nujno "nov denar" in ne sme nikakor iti na račun že obljubljene razvojne pomoči, česar se mnogi bojijo.

Tudi evropska komisarka Margot Wallström iz Švedske se je strinjala, da bomo v Koebenhavnu "vsi zmagovalci ali vsi poraženci" ter da v primeru neuspeha "načrta B ni, ker tudi planeta B ni". A hkrati je države v razvoju opozorila, da zgolj pripisovanje krivde za nazaj ne bo rešilo izzivov prihodnosti. Države v razvoju morajo prevzeti svoj delež – v skladu s svojimi zmožnostmi in odgovornostjo. Pesimistične ocene pa je skušala komisarka pomiriti z besedami Nelsona Mandele: "Vedno se zdi nemogoče, dokler ni narejeno."

Morje - hkrati prijazno in grozeče. Bolj kot se dviga temperatura ozračja in se talijo ledeniki, bolj velja slednje.
Morje - hkrati prijazno in grozeče. Bolj kot se dviga temperatura ozračja in se talijo ledeniki, bolj velja slednje. FOTO: Reuters
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (26)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Abacus
25. 10. 2009 23.30
spaparnas1 24.10.2009, 18:07 5 MIZANTROP Kako lahko človek v enem samem odstavku natrosi toliko neumnosti kot si jih ti tule? Če bi vsak človek za sebe rabil 100m2 zemlje bi zasedli 600.000km2 zemlje. Brazilija meri preko 8.000.000km2, torej bi lahko v Brazilijo teoretično naselili vse svetovno prebivalstvo in to več kot 10X in ostal bi še cel svet. ------------------------------- No ja ,teoretično bi šlo ,praktično pa ne ,saj je velik del Brazilije tropska džungla ,ki pa je sovražno okolje za ljudi. Tudi Antarktika je velika za celo evropo ,a bi tam ljudje težko živeli ,kaj šele mase ljudi. Zato tudi Avstralija ni tako poseljena ,saj ima obširne puščave ,kjer sicer bi lahko živeli ljudje a ni osnovnih pogojev ,npr. vode ,elektrike ,tudi logistike ni ,vse to bi lahko bilo a bi šlo zato ogromno financ ,poraba nafte v Avstraliji bi se potrojila za tak projekt ipd. Problem je nastal ,ke vsi ljudje hočejo imeti stanovanja/hiše s hladilniki ,televizorji ,pralnimi stroji ,potem avte in še ves ostali luksuz ,če bi to imela vsa Azija in Afrika bi bila poraba energije 20x višja kot je sedaj gledano na cel svet. S prejšnjimi tvojimi komentarji se pa generalno strinjam
brencl
25. 10. 2009 08.56
Nizozemcem se slabo piše.
spaparnas1
24. 10. 2009 19.27
hansola Pa definiraj tale svoj komentar. Povej kako je res, stoj za tem. Kaj ti tu ni jasno?
spaparnas1
24. 10. 2009 19.25
Miha7 Hvala za link :) zelo dobro predavanje... priporočam
hansola
24. 10. 2009 19.14
spaparnas1, si pa naiven
Audy
24. 10. 2009 19.02
spaparnas1, ta teorija je čisto razumljiva ampak problem nastane, ko pridemo do pohlepa. Tu je pa nekaterim še cel svet premalo.
krmarko
24. 10. 2009 18.10
@Stitch naj ti pomagam! bolj velja slednje, torej slednje je bilo grozeče. žau čist prau, hahahahaha
spaparnas1
24. 10. 2009 18.07
MIZANTROP Kako lahko človek v enem samem odstavku natrosi toliko neumnosti kot si jih ti tule? Če bi vsak človek za sebe rabil 100m2 zemlje bi zasedli 600.000km2 zemlje. Brazilija meri preko 8.000.000km2, torej bi lahko v Brazilijo teoretično naselili vse svetovno prebivalstvo in to več kot 10X in ostal bi še cel svet. Naši prijatelji na jugu bi ti rekli da pričaš gluposti
Miha7
24. 10. 2009 18.07
Prosim vas komentatorji, poglejte video od Miše Alkalaja kjer zelo natančno in s vsemi podkrepljenimi stvarmi ki jih prikazuje da je globalno segrevanje velika laž! Veste da smo letos imeli najhladnejše poletje v zadnjih 34letih? Da so se ledeniki na Antarktiki širili za povprečno 2,2 cm? Še enkrat vam rečem, poglejte ta video. Najdete ga nažalost samo na playboy strani. -video -Globalno ogrevanje velika laž? Hvala in res priporočam ogled, da se ljudje začnemo ozaveščat da je to ogrevanje nastalo samo od politike!
MIZANTROP
24. 10. 2009 18.02
Krivo je človeštvo kot pojem. Homo sapiens se je namnožil preko vseh razumnih meja. V dvesto letih iz ene milijarde na sedem milijard. Povedano drugače, v petintridesetih letih iz štirih na sedem milijard. Rešitev je blizu, že danes je ena milijarda ljudi lačnih, svetovna proizvodnja hrane upada zaradi uničenih polj zaradi intenzivnega kmetijstva. In človeštvo se še naprej neovirano množi, kar bo povročilo še katastrofalnejše razmere čez nekaj desetletij.
spaparnas1
24. 10. 2009 17.57
Restless Bistvo problema so ljudje, kateri namesto glave nosijo TV in papagajijo TV slogane kot so bliža se konec, preveč nas je in podobne neumnosti. Vsaj enkrat v življenju uporabi svojo glavo, preveri vsa dejstva in si končno ustvari svoje mnenje. TV je tu da te programira, zato se reče TV PROGRAM
someone6
24. 10. 2009 17.51
ah kva se to nek pogovarjajo pa guvurijo d bojo rešl svet namest d bi to že delal, ampk seveda nebojo ker ni keša mislm halo kje je kle logika enkt k se bo led stopiu ga nebo več, dnar bo pa še vedno ostou
NeverJemi
24. 10. 2009 17.45
Restless...brez panike...narava ima svoj skriti načrt kako to spremeniti. Sicer pa kaj bomo jedli, če nas bo preveč...svojo vrsto...nič novega...pa dober tek :)
nmjev
24. 10. 2009 17.40
Ta narava je tut mal cudna, ce nas je "naredila tako pametne" da zdaj onesnazujemo naso mater (naravo). Potem je neki cudno tle...
mad-max
24. 10. 2009 17.38
KOPER se vidimo pod morjem hehe
Nad.oblaki
24. 10. 2009 17.33
Globalno segrevanje je nekaj naravnega...vendar jet proces človek spodbudil z onesnaževanjem, kar je že pripeljalo do tega, da živalske vrste se več ne morejo pravočasno prolagajati in mutirati v nove prilagodljive vrste (kot miljone let do sedaj) in izumirajo, izumirajo tudi v morju, itd. Bistvo vsega problema je pa brezglavo množenje človeške vrste, čez 50 let nas naj bi bilo že nekaj več, kot 7 miljard....in vse to ima svoje posledice (večja poraba surovin- večje onesnaževanje).
Audy
24. 10. 2009 17.28
NeverJemi, TOČNO TO! Ne zaupaj nikomur, dvomi v vse (trust none, question all)!
miha.123
24. 10. 2009 17.24
Ne pozabite na fenomenalne donacije, ki si jih prebivalci teh pacifiških otokov in tudi Eskimi nadejajo od vladnih "programov" v zvezi z tako imenovanim "globalnim segrevanjem". To postavi mnoge zadeve v malce drugačno luč :-))) Dober primer so koralni otoki - ki seveda NE MOREJO biti poplavljeni - ker korale vedno zrastejo do površja - in malo čez,.. ;-) Samo potem ne bi bilo subvencij,... in zastojn reklame,... in silnega sočutja eko-fanatikov,... Mah-ja,... upam, da se ta histerija poleže, preden naredijo eko-fanatiki še več ekonomske in družbene škode.
NeverJemi
24. 10. 2009 17.10
V bistvu ne moreš verjeti povsem nobenemu. Tvoja izbira. Nedvomno je edino to, da gre zemlja skozi cikluse od premikanja celin in s tem klimatskih sprememb (tudi močan vpliv sončevih peg). Narava gre svojo pot karkoli človek počne. Mislim, da je že bedasto kako si človek domišlja da lahko spreminja klimo. Za to so potrebne enormno večje energije kot jih lahko človek ustvari. Že en običajen izbruh vulkana sprosti toliko energije kot jo vse človeštvo z vsemi bombami vred še ni doseglo.
Foen
24. 10. 2009 17.10