'Mučenja naj obtoži koga drugega'

Ameriško vrhovno sodišče je tesno s petimi glasovi proti štirim zavrnilo odločitev prizivnega sodišča, ki je Pakistancu Džavaidu Ikbalu dala pravico do tožbe proti nekdanjemu pravosodnemu ministru Johnu Ashcroftu in direktorju FBI Robertu Muellerju.

Ikbala so zaprli kmalu po terorističnih napadih 11. septembra 2001, ker so ga sumili, da je povezan s teroristi. Odpeljali so ga v zvezni zapor v Brooklynu, kjer so ga pazniki pretepali in zlorabljali. Med drugim so ga metali ob steno, tepli po obrazu, vlačili po tleh in pogosto slačili do golega. Zaprli so ga za 150 dni, pri čemer mu niso dovolili obiskov družinskih članov ali odvetnika. Toda s terorizmom ga niso uspeli povezati. Ne da bi priznali napako, so ga potem obtožili kršitve imigracijske zakonodaje in januarja 2003 izgnali iz ZDA domov v Pakistan.

Newyorško zvezno prizivno sodišče je ugotovilo, da ima Ikbal pravico tožiti Ashcrofta in Muellerja kot odgovorna za to, kar se je dogajalo z njim, vendar pa je večina vrhovnega sodišča menila drugače. Sodnik Anthony Kennedy je v mnenju večine napisal, da lahko vlada v izjemnih primerih sprejema izjemne ukrepe in se je strinjal z državnim pravobranilstvom, da Ashcroft in Mueller nista odgovorna za to, kar se je dogajalo z Ikbalom v Brooklynu. Kennedy je sprejel trditev, da ni dokazov, da bi Ikbala zaprli zaradi njegove rase in vere in to v času, ko je v ZDA vladal preplah pred vsemi muslimani zaradi terorističnih napadov 11. septembra 2001.

Odločitev večine je sicer tožbo poslala nazaj na prizivno sodišče in Kennedy je zapisal, da zavrnitev tožbe proti Ashcroftu in Muellerju ne pomeni, da Ikbal ne more tožiti koga drugega, če mu bo uspelo dokazati, da so z njim res ravnali, kot trdi. Sicer je probleme v zvezi z obravnavanjem terorističnih osumljencev v zaporu v Brooklynu že leta 2003 odkrila tudi preiskava zveznega pravosodnega ministrstva. Poročilo o preiskavi navaja primere telesne zlorabe.