Slovenija

Bodo vozniki dokazovali, da niso alkoholiki?

Ljubljana, 06. 10. 2009 06.29 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
Špela Zupan
Komentarji
196

Hitrost in alkohol sta največja morilca na slovenskih cestah. Tudi zato na prometnem ministrstvu resno razmišljajo o znižanju dovoljene meje z 0,5 na 0,2 ali 0,0. A povzročitelji smrtnih nesreč imajo povprečno v krvi 1,6 promila alkohola.

Na prometnem ministrstvu resno razmišljajo, da bi dovoljeno mejo 0,5 promila (zdaj 0,24 miligrama v litru izdihanega zraka) spustili na 0,2 ali celo na 0,0, je za TV KLUB povedal Ljubo Zajc z ministrstva. Zdaj je meja 0,0 samo za mlade voznike.

Obenem načrtujejo uvedbo rehabilitacijskega programa za vinjene voznike. Tako bi moral vinjeni voznik dokazovati, da ni odvisen od alkohola. ''Šele po nekaj mesecih, ko bi dokazali, da niso alkoholiki, bi dobili vozniško dovoljenje nazaj,'' je napovedal.

Povzročitelju pri Arji vasi grozi do 12 let zapora

Po nesreči v Arji vasi
Po nesreči v Arji vasi FOTO: POP TV

Tudi povzročitelj petkove prometne nesreče v Arji vasi, v kateri so umrle tri osebe, je bil vinjen. Po nesreči so ga pridržali, po opravljenem zaslišanju so ga izpustili še isti dan. Zoper njega so podali kazensko ovadbo na tožilstvo, in sicer zaradi suma storitve kaznivega dejanja predrzna vožnja v cestnem prometu, zaradi vožnje pod vplivom alkohola pa so zoper povzročitelja podali obdolžilni predlog.

Novi Kazenski zakonik v členu 'predrzna vožnja v cestnem prometu' označuje ''voznika motornega vozila, ki s predrzno vožnjo v cestnem prometu ogrozi življenje ali telo sopotnikov ali drugih navzočih udeležencev cestnega prometa s tem, da prekorači hitrost za enkrat več od dovoljene na cesti, v naselju, v območju za pešce, v območju umirjenega prometa ali v območju omejene hitrosti, ali vozi pod vplivom alkohola z več kot 1,1 grama alkohola na kilogram krvi ali več kot 0,52 miligrama alkohola v litru izdihanega zraka, ali vozi pod vplivom mamil, psihoaktivnih zdravil ali drugih psihoaktivnih snovi, in pri tem / … / na cesti, ki ima dva ali več označenih pasov za vožnjo v eno smer, vozi po vozišču, namenjenem vožnji v nasprotni smeri''. Ker je povzročil nesrečo ''s smrtjo ene ali več oseb'', mu grozi od enega do 12 let zapora in prepoved vožnje.

Alkohol ostane v krvi 12 ur

Alkohol, mamila, psihoaktivna zdravila in druge psihoaktivne snovi ter utrujenost bistveno vplivajo na varno in zanesljivo udeležbo v cestnem prometu. Alkohol namreč najprej oslabi sposobnost normalnega miselnega presojanja, sledijo slabša sposobnost zaznavanja, napačne ocene razdalj, počasne reakcije, motnje pri ravnotežju, zožen zorni kot in tako dalje. V organizmu ostane tudi do 12 ur ali več po zaužitju.

Preizkus alkoholiziranosti (simbolična fotografija)
Preizkus alkoholiziranosti (simbolična fotografija) FOTO: Policija.si

In ravno neprilagojena hitrost, zlasti v povezavi z alkoholom, je na slovenskih cestah na žalost še vedno glavni razlog za najhujše prometne nesreče. Leta 2007 se je na slovenskih cestah zgodilo 271 smrtnih nesreč, od tega je bilo 104 povzročiteljev pod vplivom alkohola. V povprečju so napihali 1,63 promila. Lani je bilo 211 nesreč s smrtnim izidom, 68 so jih povzročili vinjeni vozniki, ki so imeli v krvi povprečno 1,6 promila. Policijska statistika na srečo še kaže, da je na cestah čedalje manj vinjenih voznikov.

Lažen občutek varnosti?

Največ smrtnih prometnih nesreč se je lani sicer zgodilo avgusta (30), sledita april s 25 in oktober z 21 nesrečami s smrtnim izidom. April in oktober sta zaradi prehoda z zime na pomlad in poletja na jesen verjetno problematična zaradi spremenjenih voznih razmer. Avgusta je tudi turistična sezona na višku, ko je na cestah veliko prometa predvsem ob koncih tedna, ko pa tega prometa ni, so ceste bolj prazne in dajejo navidezen občutek večje varnosti.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (196)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Regratt
06. 09. 2010 11.25
Hitrost ni nikoli vzrok za nesrečo; vedno le samo slabo vozniško znanje. Veliko voznikov in voznic sploh ne obvlada avta, ne pozna njegovih značilnosti in zmogljivosti pa vendar veljajo za varne voznike, ker vozijo 20km/h. !!!!!
Meta Mo?nik
31. 08. 2010 00.52
Jooo kaj je z ljudmi, berem komentarje pa na vsakem drugem vidim podpiram 0.0.... Nenormalno !!! 1 pivo = kazn ali pa celo odvzem.. to ni normalno !!! sem mlad voznik, ne pijem pa vozim. Ampak se mi zdi totalno nenormaln zakon. 0.5 je popovnoma varno na cesti ce clovek ni dijvak pa neki wana be. Poznam ogromno ljudi ki vozijo po spitem pivu, dveh pa nic manj ne vidijo pa nic manj niso skoncentrirani itd. bedarija! To pa da sem kriminalec na cesti po spitem pivu pa bi se vprasal tisti ki ste tak pametni... Kdo je bol nevarn na cesti tisti na drogah ki te res popovnoma unicjo al tisti ki se v zivljenju ni storil prometnega prekrska pa spil 2 piva? Poznam ljudi ki vozijo zadeti ko nevem kaj pa niso se v zivljenju kazni dobli.. poznam pa take ki so po 1nem pivu placali gromozanske kazni. To kaj pa majo americani da se prepiracajo ce si sposobn vozit pa je itq se najboljse !
carpathian
26. 08. 2010 15.33
praktično vsak mladostnik od 14ega leta naprej je vsaj enkrat na teden močno vinjen. pri 30ih se nekateri umirijo in se močneje opijejo le ob posebnih priložnostih, drugi pa redno nalivajo naprej. alkohol družba potihem sprejema kar se žal ne bo spremenilo čez noč...
galiot
05. 11. 2009 22.26
PIJANEC NE SME IMETI VOZNIŠKEGA DOVOLJENJA.KO SE DELA VOZNIŠKI IZPIT BI SE MORALA PRED TEM,PREVERIT OSEBNOST KANDIDATA.SEVEDA BI SE TAKOJ OGLASILE RAZNE INŠTITUCIJE,DA SE PREVEČ POSEGA V OSEBNOST ČLOVEKA.KAJ KO PA PIJANEC NEKOGA UBIJE,JE PA V REDU.
maffo
08. 10. 2009 13.44
Težava je v tem, da človek ki "ubije" 3 ljudi in enga pohabi, lahko dobi največ 12 let zaporne kazni. Če bi bila zagrožena kazen doživljenska ječa, verjemite bi vsak pomislo kaj dela preden se pijan vsede za volan.
braby
08. 10. 2009 06.20
Kot je verjetno že kdo pred mano omenil...Ni težava od 0,0 do 0,5, težava je od 0,5 dalje! Tu pa so že itak grozne kazni!
megla007
07. 10. 2009 04.07
85391 06.10.2009, 10:59 -7 ..."Jaz sem očitno ena redkih odraslih oseb, ki sploh ne vidi smisla v alkoholu in ji je vse kar je alkoholnega že po okusu odvratno... Tudi na svoji poroki ga ne mislim žlonkat sploh. Saj obstaja še milijon drugih pijač, ki so boljše, ne vem kaj je ravno v alkoholu tak čar. Mogoče to, da se takoj zavoha, da si ga pil in da si pač lahko potem pijan...." Potem ste očitno bolj pr tane* mnih osebah, če ne vidite, da je 0,5 l piva cenejše, kot pa 0,2 dcl breskovega soka pa pljunek expres kavice, kjer daš samo za pljunek kavice (ala expreso) 1,20 € !!!!!!! Potem pa malo računajte, kaj se vam bolj splača pit ! polo19sdi 06.10.2009, 13:07 6 "...Očitno vsi pijete k vozite...." Najbolj posrečena izjava. Vendar, dokler bo VODA tekočina, ki jo je potrebno piti, do takrat bom tudi ob kosilu PIL. Pa čeprav se zgoraj omenjena fraza uporablja predvsem za alkohol, vseeno. Pa vsi, k ste na 0,0, bi vam dal tep ke za jest. Madona so sladke hruške, sam kaj, k boste potem napihal. Pa magari 0,1. Pa ne samo tep ke, tudi nekatero ostalo zrelo sadje fermentira v želodcu (kemija pa te fore,...). Pa človek, saj sem pojedel samo en kos tiste čokoladne torte, v kateri je bilo pa tolk ruma, da sem naredil le en grižljal. Resno gospod policist. Zdaj pa verjem, al je bla res samo torta z rumom (ali kakšna druga sladica oz. drugo pecivo) za 0,1 al je bilo še kaj več. Ali je temu vzrok samo slaba ustna higiena (razkroj bakterij, ki pač ob tem povzročajo pline,...). Pa da potem vidim tiste, ki so za 0,0, kak bojo pihal, po pecivu seveda, pa se zagovarjal, da niso nič pil, k jim noben živi bog ne bo verjel. Stroški za odvzem krvi bojo pa itak iz tega naslova zrasl v višave.
nintendo64@email.si
06. 10. 2009 22.50
Povprečna pijanost je 1,6, spet pa so krivi tisti z 0,5? Odrastite že enkrat. V ZDA so se v vseh državah zmenili, da bo meja 0,8 promile, v EU pa se pripravlja pravilnik, da bo povsod meja 0,5. Zakaj se potem pri nas spet ubadajo s kaznovanjem tistih, ki ne povzročajo težav?
Buena Vita
06. 10. 2009 19.41
ZAKAJ TALIJANI OBJAVIJO KRŠITELJE ,OPA,PIJANE VOZNIKE Z IMENOM IN PRIIMKOM PRI NAS SE JIH PA ŠČITI KOT IZUMRLO POSEBNOST PA DEJTE NO,VEDNO VEČ JIH JE KI SE NALJOCKAJO IN DELAJO MASAKRE PO CESTAH
Tonček Balonček
06. 10. 2009 19.29
Problem niso alkoholikji, ljudje, ki niso vajeni pijače, spijeo par poirov in postanejo dejansko nevarni, za promet, žske, otroke itd. Občasni pivci so dejansko nevarnejši! Spije pol litra in dela same neumnosti!
vetlan
06. 10. 2009 19.28
No, 0 promila je pa malo prehuda, ker nekateri, če spijejo samo eno malo pivo in so hudi kadilci, takoj napihajo 0,3-0,4, pa niti malo niso pijani.
NOshit
06. 10. 2009 15.08
zaradi budal ga bomo naj.....i tisti ki nismo nič krivi. Kot vedno...
Jebb
06. 10. 2009 14.45
enaneza
06. 10. 2009 14.39
Joj, joj dulciboy. Alkoholizem in vožnja pod vplivom nimata nobene veze praviš.... Če kdo kdaj spije tri pire.... in tako dalje... Točno tako je govorjenje alkoholikov, ki zagovarjajo svoje početje. Obrambni mehanizmi se reče temu strokovno. Pojdite mal v knjižnico in si vzemite mal časa za razmislek. Potem pa mi še recite, da je spit 3 pire in iti za volan normalno.... Kmalu boste še otroke v šolo pošiljal, pred tem pa jim dal enga ta kratkega...
radirkar
06. 10. 2009 14.25
Če lahko upoštevamo prepoved kajenja v lokalih, potem lahko še mirno znižamo mejo na 0,0 promila.Na cestah zaradi pijanih vozikov umre več ljudi, kot gostov v lokallih, kjer se je lahko kadilo.Tako nam bo prišlo v zavest, da v avto ne bomo sedli, če ga bomo pred tem srknili.
Ga.S
06. 10. 2009 14.16
Saj tako ali tako ne bi upoštevali 0,0 promila.
marko5555
06. 10. 2009 13.54
Vse te statistične bedarije so popolnoma nesmiselne. Če rečemo, da nek procent nesreč povzročijo pijani, pomeni, da preostali odstotek nesreč povzročijo bedaki, ki v treznem stanju delajo bedarije. Kaj boste naredili s tistimi? V članku je razvidno, da imajo povzročitelji nesreč, predvsem tistih težkih, skoraj vedno več kot 1 promil alkohola v krvi. Zakaj potem nižati stopnjo. Pa ne rečem sedaj, da je tisti, ki ima v sebi 0,49 promila varen voznik ali pa zanesljiv, a vseeno pretiravanje ne pelje nikamor. Dokler se ne bo v glavah voznikov spremenilo mišljenje, da ob zmanjšani sposobnosti, pa naj bo ta zaradi alkohola, tablet, utrujenosti ali pa morda celo telefona, glasne glasbe, neprimernega obnašanja otrok v avtu.... Do takrat se bodo nesreče dogajale. Pa lahko postavite še take ovire, tega se ne bo dalo spremeniti. Tisti, ki se je odločil delat zmedo v prometu jo bo delal, dokler bo lahko prišel do volana. Saj vemo za primere, ko se vozijo brez tablic, s tehnično neprimernimi vozili, brez izpita... Zakonodaj pa se mora spremeniti v osnovi. Zakaj recimo ne bi, v tem zadnjem primeru, ko so umrli trije mladi ljudje, povzročitelj bil sojen zaradi trikratnega naklepnega umora. Za mene je to naklep, če greš pijan, v ranem jutru, na nasprotno stran avtoceste. Vprašanje je samo, koliko ti jih bo uspelo ubiti. V tem primeru mu je uspelo "fentati" 3. Kakšna razlika je med tem voznikom in morilcem, ki je v neko šolo vstopil z orožjem in začel streljati po učencih. Nobene. Oba sta imela naklep in morilsko orožje v rokah. Samo toliko v razmislek....Ko se pogovarjate ali je dovolj 0,5 ali 0,2 ali 0,0....vse to je kot da bi začeli graditi hišo pri dimniku....
Jezek_MF_014
06. 10. 2009 13.52
Kaj pa za pešce !??!?! Vedno več jih leži na cesti in jih povozijo ...
jamajaka
06. 10. 2009 13.51
potem pa tudi policaje na rehablitacijo sae jih večina cukne tud med službo
pika poka ježek
06. 10. 2009 13.47
Nikoli pa si ne bi mislil da bo deadea imel probleme z alkoholom. On že ve zakaj.