Celjska škofijska Karitas naj bi se že 4. marca obrnila na podjetje Vegrad in jih zaprosila za podatke o delavcih, ki so se zaradi neizplačil plač znašli v stiski. Podjetje pa naj bi jih odslovilo z besedami, da je Vegrad dobro podjetje, ki si zna pomagati samo, in da delavci pomoči Karitas ne potrebujejo.
Velenjska župnijska Karitas je vse od marca pa do danes spremljala problematiko delavcev Vegrada ter jim nudila pomoč in podporo. V reševaje je aktivno vključena tudi zdaj, ko je postala stiska Vegradovih delavcev nevzdržna. V ponedeljek so med delavce Vegrada tako razdelili 100 kg kruha, ta ponedeljek pa bodo razdelili še šolske potrebščine, pralni prašek in nova podarjena oblačila. Informirali pa jih bodo tudi o tem, kako lahko dobijo pomoč pri plačilu najnujnejših položnic.
Celjska škofijska Karitas je za pomoč Vegradovim delavcem namenila 16.000 evrov, ki so jih namenili iz skupne akcije Slovenske Karitas Pomagajmo preživeti in naslova prejete dohodnine.
Za pojasnila o tem, ali so škofijsko Karitas res zavrnili in zakaj, smo se obrnili tudi na podjetje Vegrad, a so na kolektivnem dopustu in tako pojasnil nismo prejeli.
Predlog, da se upravi ne podeli razrešnice
Državna Posebna družba za podjetniško svetovanje (PDP), sicer 29-odstotna lastnica Vegrada, medtem predlaga, da delničarji Vegrada na skupščini, sklicani za 30. avgust, glasujejo tudi o predlogu, da se upravi in nadzornemu svetu družbe za lani ne podeli razrešnice. Predlagajo še, da posebni revizor preveri posamezne posle družbe v obdobju zadnjih petih let.
Kot navaja PDP, je nadzorni svet družbe po objavi sklica ugotovil, da je del predlogov, ki se nanaša na letno poročilo družbe, v nasprotju z zakonom o gospodarskih družbah. Uprava Vegrada je namreč skupščini predlagala sprejem sklepa o seznanitvi z že sprejetim revidiranim letnim poročilom podjetja za lani. Nadzorniki pa pojasnjujejo, da z omenjenim poročilom niso bili niti pravočasno seznanjeni niti o njegovem sprejemu niso odločali.
PDP tako skupščini Vegrada predlaga, da revidiranega letnega poročila družbe ne sprejme, saj iz revizorjevega poročila izhaja, da je poročilo sestavljeno pomanjkljivo in da njegova priprava ni v skladu z veljavnimi predpisi in standardi. Ob tem predlagajo, da skupščina vodstvu družbe ne podeli razrešnice. "Delo organov ni bilo skladno s pričakovanji, organa pa nista storila vsega, kar je v njuni moči za zmanjšanje tveganj, ki so se očitno udejanjila v tekočem poslovnem letu," so zapisali v svoji zahtevi.
KOMENTARJI (32)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.