Slovenija

Sodišče: Držanje telefona med vožnjo ni prekršek

Ljubljana, 24. 02. 2025 18.40 | Posodobljeno pred 3 urami

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Lara Bogataj
Komentarji
100

Strokovnjake za prometno varnost v Sloveniji je presenetila nedavna odločitev Vrhovnega sodišča, ki je v primeru voznika tovornjaka ocenilo, da držanje telefona v roki med vožnjo ni prekršek. Telefona voznik namreč med vožnjo menda ni uporabljal, temveč ga je v roki zgolj držal. A strokovnjaki opozarjajo, da vsakršno ukvarjanje s telefonom okrni naše zaznavanje okolice in podaljša zavorni čas.

Telefon je kradljivec naše pozornosti. In nikjer to ni tako nevarno kot za volanom. "Kadar uporabljamo telefon, so naši reakcijski časi po navadi daljši, manj smo zbrani na samo vožnjo, manj smo zbrani na druge stvari, manj opazujemo okolico, težje predpostavimo neko nesrečo," opozarja Danijel Granda, inštruktor varne vožnje pri AMZS. "Če nekdo drži nekaj drugega v rokah, ali je to sendvič ali je to cigareta ali je to telefon, že pomeni, da se deloma ukvarja z nečim drugim, ne samo s tem, da se osredotoča na vožnjo," dodaja Saša Jevšnik Kafol, namestnica direktorice agencije za varnost prometa.

Telefoniranje med vožnjo
Telefoniranje med vožnjo FOTO: Shutterstock

Mnogi pot iz službe izkoristijo za opravljanje telefonskih pogovorov. Vedno več ljudi sicer telefonira prostoročno, kar je zakonsko dovoljeno. Vendar agencija za varnost prometa tudi to odsvetuje. Tudi prostoročni telefonski pogovor je namreč lahko bistveno bolj nevaren kot pogovor s sopotnikom v avtu.

"Bistvena razlika je v tem, da je sopotnik tudi del vožnje. Kar pomeni, da tudi sopotnik nekako gleda ven skozi vetrobransko steklo. In običajno bo, če pride do nekih kritičnih situacij, tudi sopotnik malo umolknil. Medtem ko sogovornik na drugi strani telefona te situacije ne vidi," pojasni Granda.

Hkrati so lahko težki in čustveni pogovori za voznika izredno obremenjujoči. "Predvsem iz stališča, da so naši možgani oziroma naši miselni procesi skoncentrirani na pogovor, ne na vožnjo," še dodaja Granda.

Če torej že telefoniramo med vožnjo, naj bodo to le najnujnejše zadeve, še bolje pa je, če se ustavimo na primernem mestu in opravimo telefonski klic.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (100)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Bagzii
24. 02. 2025 21.59
Vi komemtatorji NE RAZUMETE NIČESAR - DRŽANJE ne pomeni nujno UPORABE, bo šlo?
Chaparral
24. 02. 2025 21.58
+1
Žalostno, da v sodobnih vozilih ne izkoristiš možnosti prostoročnega telefoniranja......
2fast4
24. 02. 2025 21.52
+4
da sem policaj enega ne kaznujem več za telefon, ker se ne splača, kot še kaj drugega tudi ne.. Če bum ba rji v državnem zboru ne vedo kaj sprejemajo , potem nam ni več pomoči. Če že pri prekrških tonemo, bolje da se v kazenskih zadevih ne pogovarjamo....
Bagzii
24. 02. 2025 21.57
Sem policist in UPORABA - razumeš besedo UPORABA NAPRAVE oz. naprav, ki lahko zmanjšajo pozornost je prepovedna, držanje pač ne.
StayALive
24. 02. 2025 21.59
+1
No ali ti ga bejba drži ali ga uporablja ?
Janez Strgar
24. 02. 2025 21.47
+2
Kako pa je z uporabo navigacije, tako na tel kot na zaslonu v avtomobilu med voznjo? A to je pa dovoljeno? Samo telefonirat ne smes? En kup zakonov, da lupjo ljudi za dnar....
Bagzii
24. 02. 2025 21.58
UPORABA je prepovedana - razumeš? Pretežko? Je držanje uporaba defacto ? Ni
galeon
24. 02. 2025 21.41
+5
Očitno še en sodnik, ki je dobil kazen pa bo zdaj ustvaril pravosodno prakso, kot tista njegova sodelaka, ki je najela kredit v frankih. Res ste poden od podna.
StayALive
24. 02. 2025 21.42
-3
Evo ga zadrtega policajca. Kako pa kaj v Tacnu ?
fofnudl
24. 02. 2025 21.36
+6
Spoštujmo sodnike in telefonirajmo.
MucaNeGrize
24. 02. 2025 21.35
+3
v avtomobile je potrebno napeljati stacionarne telefone ker so bolj varni....
fofnudl
24. 02. 2025 21.35
+1
V Sloveniki sodstvo spodkopava delo in napore Policije. Bo pa žal manj ali nič kazni za telefon in nekaj več mrtvih. Tudi vredu, na vest sodstva.
StayALive
24. 02. 2025 21.36
+1
StayALive
24. 02. 2025 21.34
+1
Naključno voznika v EU ni dovoljeni ustaviti. Brskanje po avtomobilu v takem primeru pa pomei po konvencijskih določbah EU PREISKAVO ! Za to pa je treba imeti nalog za preiskavo. Amen.
Niko84
24. 02. 2025 21.29
+7
touchscreen v avtomobilih, katere pa ljudje ne obvladujejo niti 5% tako dobro kot telefone..ti so pa OK. Katastrofa
StayALive
24. 02. 2025 21.28
+5
V Sloveniji imajo izecdki na oblasti problem - pomanjkanje zdravega razuma.
Na pol ovca
24. 02. 2025 21.22
+2
Še en dokaz več da gre vse v maloro
StayALive
24. 02. 2025 21.21
+0
Škofljica - Ljubljana dans zjutraj uro in pol.Luknje avtek trese kot tank. Rekord. Čez progo pa skočiš kot na tobogani. Niste resni no. Stokovnjaki, seronje za varnost v cestnem prometu pa ne znajo izračunat integralnega računa. Kaj šele kaj linearno sprogramirat.
galeon
24. 02. 2025 21.23
+3
A imaš štirioglate feltne na avtu al kaj. Nehaj nakladat.
StayALive
24. 02. 2025 21.25
+6
Probaj se zapeljat čez progo na Škofljici. Zjutraj ob 7h. Če te ne rukne do plafona nisi zdrav. Kvadratne felge gor ali dol. Neandertalci ste na oblasti. "strokovnjakli za esnto varnost in varnost v cesntnem prometu. Sami bleferji !
blazter
24. 02. 2025 21.19
+2
Zdaj je jasen predlog 110/30, lažje bodo odvisniki v telefone buljili in EV vozila ne bodo napoti. Drugače pa, telefon ne spada v roke med vožnjo, pa tudi multi ekran v vozilu je nevaren, opazil sam.
genir
24. 02. 2025 21.17
+0
Ampak, nisem še zasledil da bi kje pisalo da je vzrok nesreče uporaba mobitela med vožnjo.
galeon
24. 02. 2025 21.26
+0
Tako kot ne, da je bil alkohol vzrok prometne nesreče, pa čeprav je povzročitelj napihal.
boslo
24. 02. 2025 21.15
+4
V Avstriji so me kaznovali, ker sem pogledal na telefon in ga odložill na sedež
rogla
24. 02. 2025 21.08
+1
Kaj je s sodniki? Uporaba telefona tako ali drugače med vožnjo zmanjšuje voznikovo pozornost!
StayALive
24. 02. 2025 21.05
+2
Nimamo sandardov o cestah. Luknje take kot postonjska. Signalizacija je taka kot pri turkih. Iz juga Slovneije se pelješ do Ljubljanje 3 ure. Povprečno 10 radarjev na 1 km. Skratka, sam teror in kazni mesto varnega in učinkovitega cestnega prometa, ki bi državljanu omogočil priti od točke a do toče b v optimiziranem hitrem prevoznem času. Vsi kraji v SLO bi orali biti z medkrajevnimi povezavami dostopni najmanj z 110 km na uro ..... Cestni Križ vzhod zahod , sever jug moral biti enak. Od juga npr Delnice- Jesenice bi se moralo priti v uri in pol naepa a se človek pelje toliko kot od Dunaja do Pariza. In za vsakim grmom stoji plavi udbovec. Situacija je danes na tem področju dosti slabša kot pod Kanglo.
galeon
24. 02. 2025 21.11
+1
Samo nakladanje brez argumentov. Torej bi ti od Delnic do Jesenic moral vozit krepko preko 200 km/h ne pa tvojih 110. Dej raj hod peš po hostah, boš maj bolan.
john gotti
24. 02. 2025 21.04
+7
a vedno večje touch zaslone v avtu je pa dovoljeno prcati med vožnjo…bedarije
Andree
24. 02. 2025 20.59
+3
V Nemčiji je držanje elektroskih naprav med vožnjo kaznovano z 1 točko v Flensburgu 8 točk adijo vozniška
mr.poper
24. 02. 2025 21.03
+2
StayALive
24. 02. 2025 21.13
-2
V nečiji lahko voziš na odsekih avtocest bez omejitev. 300 in več.
StayALive
24. 02. 2025 21.54
Daj pust tisto tvojo sondo prakso ki je pokleknila pred nacistekom. Flensbutg mora bit pa res neka zadrta luknja, kjer te švabi pojejo na 23.