Čeprav se načelno strinjam s spodnjimi pomisleki, ki so povsem medicinske narave - pa dam še bolj prav webshadow, ki pravi, da bodo morali zdravniki začeti šparati za svoje zavarovanje za zdravniške napake. Dejstvo je, da se pri nas o tem ni hotelo slišati in govoriti prav nič, a znanec, ugleden starejši ljubljanski zdravnik, je že pred leti pripovedoval, kako so že v šestdesetih letih naši zdravniki trepetali in za kakšne visoke vsote so se zavarovali, ko so hodili v tujino na prakso in po izkušnje. Normalen svet to že doolgo pozna!! Le zakaj je to tako čudno? Naj se naši dohtarji ne delajo neumne, saj zadevo zelo dobro poznajo, le da jih desetletja doma ni nihče za nič terjal, nikomur niso odgovarjali, v imenu stroke so delali neumnosti in napake povsem brez skrbi... Tudi lokalne dohtarje po ZD bi lahko kdo pocukal za rokav. Sem iz manjšega kraja, kjer "beli bog" dela kar hoče. Dokazano je zašuštral kar nekaj ljudi (tudi pomrli so), a se mu nihče ne upa zameriti, ker je kraj dovolj majhen, da gospod hitro lahko vrne kakšno tako neželeno "uslugo". Res žalostno, a tako je! Vsaj nekateri zato raje hodimo k zdravniku v bolj oddaljen kraj. Vrana ne bo izkljuvala oči vrani...

Spodnje razprave so totalno brez zveze in deplasirane. S temi zdravniki ga bodo novinarji in bralci toliko časa "srali", da bomo na koncu imeli samo še zdravnike izvedence, poročevalce, eksperte, profesorje in zapornike, saj nihče več ne bo hotel zdraviti in diagnosticirat!. Očitno je referenca postal nek dr. Veklikonja, ki se mu zaradi napak v vsej karieri ni skrivil niti las, Drnovšek še vedno "tlači zemljo", Peterle pa veselo igra na orglice ("Glede na pregled dokumentacije lahko povem, da......"). Povejte mi za človeka, ki bo pripravljen kot zdravnik vsak dan sprejeti nekja deset ljudi, 40 let in pri tem tvegati te tožbe, napake, zmote, spreglede itd.... Pa kaj pričakujete od zdravnikov? Da bo nezmotljiv? Ljudje bomo vedno umirali in zbolevali, teh zadev se ne da urejati le z denarjem, vse paciente in njihove svojce pa opozarjam, da bomo ostali brez zdravnikov, ki niso tako neumni, da bodo delali brez zavarovanj za tveganja in zmote.......,. Bomo pač imeli ameriški sistem, če vam je prav, kjer je skoraj polovica stroškov namenjena odškodninam in odvetnikom. Tam so urgentni zdravniki, porodničarji in podobno le še razni Čehi, Vietnamci, Srbi, Slovenci, Poljaki..., saj noben ameriški zdravnik tega ne bo tvegal. Slednji so šefi, psihiatri, terapevti bolečin in popravljanja nosov, bokov, riti itd.

Goso imaš prav, čeprav za alergije zdravniki testov največkrat ne dajo opraviti, ker testi v velikih primerih trajajo predolgo in bi bilo včasih že prepozno. Z osnovne krvne slike pa alergijske reakcije na cepivo ne moreš predvideti. Drugače pa je poanta mojega posta, da kdor dela greši in na žalost se najhujše posledice odražajo ravno v zdravstvu. Denar pa ti otroka ne more vrniti.

Hja, se je že zgodilo, da so morali človeku TAKOJ vbrizgat antibiotike, drugače bi ga pokopala huda pljučnica. Ni bilo časa za predteste. No, izkazalo se je, da je bil poba na antibiotik alergičen. Sicer ga tudi to ni pokopalo, je bil pa lep čas v komi. Poanta pa je v tem: Če bi šlo delat predteste in ne vem kaj, bi jim človek lahko že zaradi pljučnice umrl. Vse ne gre vedno "by the book". In verjemi da tudi zdravniku, ki ima na vesti življenje zaradi take situacije, ni lahko.

jr: alergije so res zahtevno področje, zaradi specifičnih reakcij ljudi. Prav zato obstajajo predtesti, predno daš tablete ali bog nedaj, vbrizgaš kaj v človeka. To se učijo že na faksu. Za nobenega ne veš prej, kako bo reagiral. To ni izgovor.

Najbolše, da začnejo bodoči zdravniki varčevat - ne za stanovanje, avto, svojo prihodnost.... ampak za morebitne napake in posledične tožbe.

Gregor Šilih je MRTEV. Folk pa samo išče možnosti, kako izkoristiti to dejstvo za zaslužek in/ali politično kampanjo. Na bruhanje mi gre.

Boleča je izguba otroka, vendar vso krivdo zvaliti na zdravnico, ki je samo opravilila svoje delo je popoln nonsens. Zdravnica je ravnala na podlagi lastne diagnoze, tako kot to zahtevajo postopki v primeru določenih alergij. Da je bil pokojnik alergičen na antigenski pripravek, pa zdravnica ni mogla vedeti. Zdravnici sigurno ni vseeno, ko ji je umrl pacient, pa to nikakor ne štejem v njeno opravičilo. Mislim, da bi veliko zdravnikov ukrepalo popolnoma enako, gre pač za rutiniran postopek. Ninujno, da se bo ponudba zdravstvene oskrbe izboljšala , če bomo za vsako zdravniško napako in nezadovoljstvo z njihovim delom, vlagali tožbe zoper njih. Zdaj me pa popljuvajte.

ni kriva zdravnica-sodstvo je potrebno razpustit,v Slovenj Gradcu je pa tako vse v razsulu od sodisca do tozilstva. Dajmo se JANSI en mandat ,pa bo tu tudi pocistil z ostanki LDS in SD naveza ki se je lahko samo sramujemo slovenci. Kaj pa lahko mi naredimo ,ko se je pred leti zgodila krivica

če jaz v gospodarstvu odgovarjam za napake, sem diplomiral, pa imam 600€ plače, pa naj tudi zdravnica odgovarja za napake, če že vleče 1500 € !!! Za zdravniške plače zmeraj opravičujete, čes, ja oni rešujejo vendar življenja...no, če je to opravičilo za bistveno višje plače od nekaterih ostalih diplomantov, potem naj tudi odgovarjajo, ko življenja ne rešijo! Starša imata popolnoma prav. To ni nobeno maščevanje. Starša morata dobiti vse postopke in pravdo, saj sta pravzaprav z izgubo izgubila že itak vse.

Velikonja ima prav. Mlad fant z izpuščaji pride not, nato umre. Po posegu zdravnika. Pa ni šlo za tvegano operacijo na srcu zaradi prometne nesreče, zaboga. A se je kaj posvetovala s kom pred posegom? Nekaj močno škriplje v zdravstvu, da se to lahko zgodilo na ta način.

Kakšen naslov članka...seveda, "še enkrat nad zdravnico", ker morajo žal zunanji opazovalci povedati, da v tej državi nekaj ne deluje pravilno - niti zdravstvo niti sodstvo. Klafuta državi, ki bi se jo morali resno zavedati, kajti ne davkoplačevalci, ampak odgovorne osebe in zdravnica vpletena v "grdo igro in še izmikanju lastne odgovornosti in pristopa do dela", zaradi česar bi jo lahko še strožje prijela naša roka pravice! O kakšnem maščevanju govorite, lepo vas prosim. Tudi doktorji znanosti naj odogovarjajo za svoje napake in naj bodo bolj odgovorni, saj gre za življanja ljudi in ne za številke ali papirje. Zamislite se, kaj bi dotična zdravnica storila v primeru, da bi bil ta pacient (žrtev) njen lasten otrok - poslala bi ga na pet preiskav preden bi mu brezglavo vcepila karkšnokoli cepivo. Ne dopustimo, da nam umirajo zdravi mladi ljudje kot tudi nedolžne nosečnice! Ne pa da jim država ščiti riti. Bi ji morali takoj odvzeti licenco, naložiti visoko kazen kot tudi poslati v zapor! Eno je teorija, ki jo premlevajo kot vsi drugi profesionalni poklici, drugo je pa realnost in njihov odnos do soljudi kot tudi vsa skrbnost in odgovornost pri delu . Škoda, da institut pritožbe na neprimerno razvnanje zdravnika ni dovolj razvit in da zdravniška zbornica po pravilu ščiti svoje kolege...V zdravniškem poklicu ni kompenziranja, da je nekomu drugemu najbrž pomagala. Ne zatiskajmo si oči in spregovorimo, kajti to ni izoliran primerek v Sloveniji. Svoboda do življenja in človekove pravice so temelj zdrave demokracije. Naj bo pravici zadoščeno! Naj se že enkrat naše sodstvo zgleduje po drugih pravnih sistemih in naj ne bo zaščitniško do krivcev kaznivih dejanj. Če bi kdorkoli naredil podjetju škodo iz malomarnosti, bi že zdavnaj letel iz službe....ne pa da država ločuje ljudi na prvo in drugorazredne državljane. Vse je tako skrompirano namesto da bi bilo skrupulozno!

torje po vašem mnenju vas lahko policist po nesreči ustreli in oddide samo z kaznijo, naslednjič pa se mu spet pištola sproži in spet nekdo umre. Ma daj no, če zajebaš za***aš, je razlika

Ne verjamem, da je zdravnica karkoli naredila namerno narobe. Poglobite se malo v to kako dolgo traja študij zdravnika. Verjamem, da vsak ki se tega loti, v svojem poklicu uživa in želi delati dobro. Tako kot mi vsi. A tudi mi vsi grešimo in delamo napake. Če je napaka taka, da nekoga stane življenje pa je tisti, ki je tako napako storil že s tem hudo hudo kaznovan. Mislim, da bi bilo srečanje in pogovor bistveno bolj potrebno kot pa tižbe po sodiščih.

Tko ja,kr u keho naj gre una šušmarka od zdravnice.Pa odškodnino naj da s svojga žepa,ne pa da gre iz denarja davkoplačevalcel.In se ta denar potem nameni urgentnem bloku za delo od 22.00-6.00,mizda jim paterna. Sam,ne sme bit prej obsojena dokler ma kranjski Janez krono,ker jo pol James Drnovsheck vn spusti,ker je kmalu zatem pravilno postavila diagnozo dečku,ki mu je curljalo iz nosu.Pa je predpisala rmanov sirup za lažje izkašljevanje in je deček ozdravel.Dobro obveščeni pravijo,da je bil otroški sirup.Ni pa znano,če je deček med boleznijo užival slatkiše bronhi.

Zelo sem se razveselila, da sta Šilihova končno dobila sodbo. Primer spremljam že vsa leta in zelo sočustvujem z njima. Da sta maščevalna? Ženska jima mrtvohladno ubije sina, onadva pa naj samo skomigneta z rameni in rečeta "bo pa drugič boljše"? Nad ljudmi sem že obupala, pa me tako pecov komentar ne preseneča.

Razumem bolečino staršev. Ne razumem pa maščevalnosti, ker prizadseti skušajo dokazati, da jim je medicinski delavec s svojim nestrokovnim delom povzročil materialno škodo. Evropsko sodišče jim je priznalo odškodnino za dolgotrajnost postopkov, ki so potekali v zvezi s smrtjo njihovega bližnjega. Ni pa odločilo o krivdi zdravstvene ustanove ali zdravnika(ce). I V pomislek: mel sem podoben primer. Oseba je umrla. Nobena odškodnina mi ne bo olajšala bolečin. Morda pa bo streokovnjak, ki je s svojo odločitvijo meni povzročil bolečino, nekomu drugemu prinesel srečo. Gledati vse skozi denar, je velika napaka! Premislita!