Po dveinpolurni razpravi je odbor DZ za zunanjo politiko na nujni seji ugotovil, da ni pristojen za nadaljnjo obravnavo zahteve poslanske skupine NSi za sklic nujne seje, na kateri bi OZP obravnaval vprašanje domnevnega posredovanja bivšega predsednika republike Milana Kučana pri zagrebški podružnici nekdanje Ljubljanske banke, da je ta hrvaškemu politiku Slavenu Letici izplačala njegove devizne prihranke.
Za sklep je glasovalo sedem poslancev iz vrst LDS, ZLSD, Desusa in madžarske manjšine, proti pa je bilo pet poslancev opozicije, skupaj z Janezom Drobničem, ki je v imenu predlagatelja vložil omenjeno zahtevo.
OZP je ob tem soglasno še sprejel sklep, da od vlade in stalne slovenske delegacije pri Parlamentarni skupščini Sveta Evrope (PS SE) zahteva, naj ga natančno obveščata o poteku razprav in odločitvah glede problematike varčevalcev v podružnicah nekdanje LB v državah naslednicah SFRJ.
Drugi predlogi Drobniča in Jožefa Jerovška (SDS), ki so se nanašali na zahtevo, da naj vlada obvesti OZP, kaj je uradni Zagreb vedel glede morebitnega posredovanja slovenskih politikov glede varčevalcev, o povabilu Kučana na sejo OZP, da pojasni okoliščine posredovanja, naj vlada OZP obvesti o morebitnih posledicah izplačila Letice na uresničevanje nasledstvenega sporazuma ipd. pa niso bili sprejeti, saj je bilo pet opozicijskih članov odbora v vseh primerih preglasovanih s strani sedmih drugih poslancev.
NSi: Kučanu pogledati pod prste
Drobnič je kot predlagatelj predlog pojasnil s tem, da jih zanimajo širše okoliščine omenjenega posredovanja bivšega predsednika Kučana, ter ali ima to dejanje posledice za Slovenijo glede njenega stališča do vlog in obveznosti do nekdanjih varčevalcev LB v okviru nasledstva. Menil je tudi, da bi bilo treba na eno od prihodnjih sej OZP povabiti Kučana, pa tudi druge, ki so sodelovali pri reševanju vprašanja nasledstva.
Na zahtevo predsednika odbora Jelka Kacina (LDS), ki je menil, da je treba najprej ugotoviti, če je OZP sploh matični odbor za to zadevo, je vodja slovenske delegacije v PS SE Roman Jakič pojasnil okoliščine v medijih že objavljene izjave Letice, ko je med zaprto sejo odbora PS SE za pravne zadeve in človekove pravice 15. marca v Parizu med razpravo o Jurgensovem poročilu o varčevalcih LB dejal, da mu je do prihrankov v zagrebški podružnici LB s posredovanjem pomagal Kučan. Ob tem je Jakič, ki se je udeležil seje omenjenega odbora PS SE, poudaril, da tovrstnega posredovanja ne odobrava, da pa ta izjava Letice ni vplivala na vsebino Jurgensovega poročila, ki je bilo nato na odboru podprto s Sloveniji naklonjenim stališčem o oblikovanju posebnega sklada za izplačilo dolga posameznim varčevalcem. Ponovil je še, da se mu je zdela tudi pomembna letnica - 1999 - ko naj bi Kučan posredoval za Letico, saj je zagrebška podružnica LB takrat še imela možnost poslovanja. Ob tem je Kacin Jakiča pozval, naj pripravi poročilo o tej seji.
Po oceni Zmaga Jelinčiča (SNS) sta Kučan in Ciril Ribičič, takrat poslanec zdaj pa ustavni sodnik, kršila nekaj določb stečajnega postopka LB, in da bi bil moral biti slednji zaradi tega tudi sankcioniran. Zavzel pa se je za pridobitev mnenja o tej zadevi s strani neodvisnih pravnih strokovnjakov, da se ugotovi, ali gre za pravno sporno dejanje, saj moralno težo že ima. Jakič ga je ob tem opozoril, da zakon o stečaju takrat še ni veljal. Jelinčič je še menil, da gre za vprašanje splošne enakosti pred zakonom.
