O obtožnici v zadevi Trenta bodo odločali na celjskem sodišču

Sojenje se bo tako lahko začelo le, če bo izvenobravnavni senat zavrnil ugovor in bo obtožnica postala pravnomočna.

Kot piše Dnevnik, je obramba navajala dvom o nepristranskosti sodišč na območju ljubljanskega višjega sodišča, svoj dvom pa je argumentirala s sojenjem v zadevi Patria in dejstvom, da je Janez Janša proti nekaterim sodnikom iz te zadeve vložil tožbo. Iz sklepa Vrhovnega sodišča pa je razvidno, da sta Janša in njegov odvetnik Franci Matoz vložila predlog, s katerim sta želela doseči, da bi Janši in soobtoženima sodili v Novi Gorici, navaja časnik.

Tožilstvo je sicer obtožnico vložilo oktobra lani, nanaša pa se na domnevno sporne posle z zemljišči v Trenti. Janši očitajo zlorabo položaja ali pravic, med obdolženimi pa sta tudi nekdanji predsednik uprave Imosa Branko Kastelic in nekdanji direktor Eurogradenj Klemen Gantar.

Obtožnica še ni pravnomočna. Obramba je najprej vložila ugovor na obtožnico, o katerem bi moral odločiti zunajobravnavni senat ljubljanskega okrožnega sodišča, a je obramba tik pred odločanjem senata zahtevala izločitev vseh treh članov senata. Zahtevo obrambe je nato predsednik okrožnega sodišča zavrnil in potrdil ustreznost sestave senata. Še preden je senat lahko odločil o ugovoru na obtožnico, je obramba na sodišče poslala zahtevo za prenos krajevne pristojnosti z ljubljanskega okrožnega sodišča.

Obramba pa je vložila še zahtevo za izločitev predsednika vrhovnega sodišča Damijana Florjančiča in še ene vrhovne sodnice. Izločitev Florjančiča so vrhovni sodniki zavrnili, je v preteklosti še poročal Dnevnik.