Marjan Šarec prva tarča predvolilnih bojev. Kako se brani in kdo mu meče polena pod noge?

Leti 2014 in 2015: Občina Kamnik pod vodstvom župana Marjana Šarca za kar šest okoliških občin izvaja 40-milijonski projekt nadgradnje čistilne naprave in kanalizacijskega omrežja.

Ogromen projekt, pretežno financiran od Evropske unije. Prav zato na občini najamejo trboveljsko podjetje CSE Invest, ki nad projektom izvaja tako imenovani 'super nadzor'.

Napišejo jim dve naročili - obe pod 20.000 evri, kar po domače pomeni, da jim ni treba v javni razpis.

In prvi očitek Nadzornega odbora - drobljenje naročil. "Občinski upravi očitamo, da bi morali narediti eno skupno javno naročilo, kamor bi se lahko prijavil vsak, ki je za to usposobljen. Tako pa so zadevo razdrobili na dva dela. Svoje mnenje o tem naj da računsko sodišče," pravi Robert Kokotec, predsednik Nadzornega odbora Občine Kamnik.

Župan Kamnika in predsednik LMŠ Marjan Šarec na to odgovarja, da je šlo za dve različni naročili: "Ni bil potreben razpis. Dobro se zavedamo, kdaj je potreben razpis in kdaj ne. To dokazuje na pomanjkanje strokovnosti pri tem konkretnem članu nadzornega odbora."

Naprej: Kokotec kot glavni problem izpostavlja poročila o opravljenem delu: "Pri prvem naročilu poročila nimajo datuma prispetja, eno poročilo sploh manjka. Pri drugem naročilu pa ima vseh šest poročil enak datum prejetja /.../"

Po domače - plačila so bila izvedena pred prejetimi poročili o opravljenem delu.

"Dokazila so, da je bil nadzor opravljen. Da tisti, ki je dobil plačano za nadzor, tudi bil prisoten na sejah gradbenega odbora. Je pa res, da vseh poročil pa ni oddal in tukaj je bila, priznam, storjena napaka in to smo tudi popravili," pa očitke zavrača Šarec.

Tako so konec leta 2015 zahtevali manjkajoča poročila in nekaj mesecev po tem tudi odslovili takratnega direktorja občinske uprave. Odšel je na občino Dobrepolje. Pomenljivo zdaj tam najemajo isto podjetje - CSE Invest.

Zanimivo pa je, da je Nadzorni odbor kamniške občine nadzor začel šele lani. Torej dve leti po tem, ko so vodjo projekta odslovili. Poročilo so poslali tudi protikorupcijski komisiji in Računskemu sodišču. Nobena od institucij še ni sporočila, ali ga bo tudi obravnavala.

Dejstvo pa je - opozarjajo strokovnjaki - da je podobnih netransparentnih primerov na lokalni ravni veliko po vsej državi. Razlog: nespretne občinske službe in nedelovanje kontrolnega mehanizma. Da pa je za vse to na koncu vedno objektivno odgovoren župan.