V liberalni demokraciji niso zadovoljni z odgovorom vlade na poslansko vprašanje LDS in SD glede ravnanja notranjega ministra Dragutina Mateja v primeru Ciril Ribičič. Kot je poudaril poslanec LDS Milan M. Cvikl, je odgovor pravno sporen in zavajajoč, zato so v LDS danes na vlado naslovili nova poslanska vprašanja.
Poslance med drugim zanima, ali in kdaj je premier Janša naročil notranjemu ministru, naj o zadevi obvesti javnost, po čigavem naročilu je Mate uslužbenca policije pooblastil za dajanje izjav ter kaj je temu uslužbencu naročil.
Na njihovi podlagi se bodo odločili o nadaljnjih korakih, med katerimi je Cvikl omenil zahtevo po sklicu seje parlamentarne komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb, poziv ministru Mateju k odstopu ali premieru Janezu Janši, naj predlaga njegovo razrešitev.
Vlada: Mate ravnal v skladu s predpisi
Kot je znano, je vlada na seji 25. avgusta v odgovoru na poslansko vprašanje Milana Cvikla in poslanca SD Mirana Potrča zapisala, da je minister Mate ravnal v skladu s predpisi, ko je pooblastil uslužbenca policije za dajanje izjav glede primera Ribičič.
Vlada pojasnjuje, da sta policija in minister glede predkazenskega postopka za pregon kaznivega dejanja genocida prejela vprašanje novinarja TV Slovenija Jožeta Možine o vloženi ovadbi zoper Ribičiča. "Minister je ravnal skladno z zakonom o državni upravi in s pravilnikom o obveščanju javnosti z objavo informacij javnega značaja v medijih," ugotavlja vlada in navaja šesti člen pravilnika, po katerem lahko minister za podajanje izjav pooblasti uslužbence ministrstva.
LDS: Matejevo dejanje politično motivirano
V LDS pa s takšnim odgovorom niso zadovoljni. Po Cviklovih besedah je šlo pri Matejevem ravnanju za politično motivirano vmešavanje v delo policije oziroma kršenje ustavno zagotovljene človekove pravice. Vlada po njegovih besedah ni odgovorila na vprašanje, zakaj je prišlo do poseganja premiera Janše in notranjega ministra v delo policije. Zato je vlada s svojim odgovorom odgovorna "še za eno epizodo avtokratske vladavine".
Kot pravi poslanec LDS, v poslanski skupini ne dvomijo, da ima javnost pravico do obveščenosti o delu policije v kazenskih postopkih, a informacije morajo priti s strani ustreznega organa - v tem primeru državnega tožilstva.
Tudi po besedah poslanke liberalne demokracije Darje Lavtižar Bebler je vladni odgovor zavajajoč, saj se sklicuje na zakon o državni upravi, hkrati pa zamolči, da bi se moral minister Mate ravnati po zakonu o policiji. Ta namreč predpisuje, da ministrove pristojnosti glede navodil policiji ne veljajo za kazenske postopke, ki jih je že prevzelo državno tožilstvo. Po mnenju Beblerjeve je sporno tudi sklicevanje na policijski pravilnik o obveščanju javnosti, saj gre za vprašanja, ki so urejena s specialno zakonodajo.
