Vsega je kriv škof Hren

Treba je razlikovat med vero in institucijo! Je pa res, vera je krasno sredstvo za masovno manipulacijo pod krinko duhovnosti. Kar se tiče pa mesta slovenskega jezika pri priseljencih - smo Slovenci kar sami krivi. Kako zelo cenimo naš jezik, lahko vsakodnevno slišiš, ko se sprehajaš po ulicah naše prestolnice - ko vsi "Janezi Novaki" govorijo kvazibalkanščino, lublanščino z mekimi l-ji in čim bolj zvenećććimi šumniki.

Turisti pa res razlikujejo med slovenščino in srbščino in hrvaščino in makedonščino in češčino in slovaščino....nask dej mal svoj post si preber...

Temacni. Zapisal sem o tem, da ima vsak človek dobro in slabo stran, tudi naš dragi pesnik. Če pa še hočeš neko izpeljavo za naš dragi narod, pa lahko zapišem to, kar je tudi popolnoma jasno. Človek ni nekaj izoliranega. Kar počnem, kako delam in živim ... hote ali ne-hote vpliva tudi na druge, tudi konec koncev na narod. Iz tega vidika vsak izmed nas vpliva na narod, saj je sam del njega, poleg tega pa še vpliva na druge. Upam, da ne verjameš, da je bil naš pesnik idealen ... Moje bolj žalostno opažanje v vseh teh polemikah pa je povezano s tem, da so eni samo grdi, drugi pa samo lepi ... S takšnimi poenostavljanji se morda lažje živi, niso pa ne pravična in ne resnična.

čisto nič nam to ne koristi, ko pa v sloveniji tujci z slovenskim državljansstvom govorijo v svojem jeziku, ne pa v slovenščini, za katero se tako borijo, kot govorijo. Najprej naj poskrbijo, da bo vsak, ki dobi državljanstvo, tudi govoril slovensko, tako pa ljudje tu že živijo leta in leta, govoriti pa ne znajo slovensko, in to je sramota za Slovenijo, če pride kak turist, bo pač mislil da je prišel v bivšo jugovino.

vsi verniki, ne glede katere veroizpovedi, ki nevidijo dlje od nosa, izkoriščajo to v svoj prid, in za moje mišljenje so zelo slabi ljudje. poglejte kaj uči kristjane njihov škof, da pa o njegovem bogastvu ne govorimo, saj če tako gledate, bog je bil na pol nag in ne pre sit, cerkveni dostojanstveniki pa prvo poskrbijo za svojo rit, navsezadnje pa tudi revežem jemljejo, ne pa dajejo

Čas bi bil, da <<sposobni>> slovenski novinarji najdejo še kakšen spor iz časa Karantanije. Mislim, da zelo pomembno vpliva na današnjo ureditev.

No temačni si le spregovoril v svojem jeziku...

Temačni, 03.11.2007 / 01:39, ej ti pametna glavca, proslave praviš se vršijo na zgodovinski in državotvorni podlagi in nimajo veze z verskimi pogledi skupnosti??!!. Ja kaj za hudiča pa imajo potem tako državotvornega razni RKC prazniki ? Pa ja ne boš dejal, da je Velika noč, Božič, Marijino vnebovzetje itd. državotvorno . Če sva fer, kaj ima rojstvo Kristusa z nastankom samostojne Slovenije, pa njegovo križanje in vstajenje od mrtvih, ali pa to, da je bila ena nezakonska mati menda vzeta v nebesa. Če bi bilo kaj pravice in poštenja v teh verskih zadevah , potem bi morale biti vse nezakonske matere spoštovane in vzete v nebesa a jih je prav ta vera najbolj preganjala kot nečistnice. Ja v čem pa je nezakonsko spočetje različno?? Oprosti toda čisto vse en hudič je ali je oče francelj ali pa nek nepoznan pomembnež, edino vsaka bi morala reč, da je spočela od boga pa bi imeli presneto veliko praznikov in svetnikov, tako pa je bilo le veliko revežev in sirot. Lepo pa izkazujete svojo krščansko strpnost do drugih ver in izjav njihovih predstavnikov. Ko vaši škofje hočejo iz izdajalcev in krvnikov naroda naredit svetnike, ko usiljujejo svoj vpliv povsod in se gredo bankirje in poslovneže brez plačila davkov in na račun naroda vlečejo zavarovanje je vse v redu, ko pa nekdo komentira na podlagi zgodovine neke drugačne poglede na vsiljeno vreditev je pa ogenj v strehi. Še enkrat, vera je ljudem potrebna, sploh preprostemu ljudstvu, je pa istočasno njegova poguba v veliko primerih, ker so predstavniki vere samooklicani samopašneži, ki enako kot , če hočeš partiski vodje, vidijo v narodih in vernikih samo sredstva za dosego svojih ciljev. Ali je sploh kakšna razlika, če da nekoga usmrtiti partijski vodja , ali pa ga na smrt obsodi sveta inkvizicija ??. V čem je razlika med direktivo partiskega vodstva o neki prepovedi in Papeževo - Vatikansko prepovedjo nečesa kar Papež smatra za neprimerno??. Dejansko ni nobene, edino kar je je način RKCja v tem bolj hinavski saj se vse nekako nalaga v breme ljubemu Bogu, ki hudičevo malo ve za vse lopovščine njegovih namestnikov. Sploh pa nezmotljivost, ja kdo pa je nezmotljiv? Nihče, če smo pošteni, tisti, ki se sam okliče za nezmotljivega , ker je od nekega boga poslan in postavljen je navaden lopov, ki zlorablja množice bedakov in revežev. Lahko noč. LP

@temačni: Papež ni nezmotljiv za nekatolike, ne glede na veroizpoved. Temelj krščanstva se ne da opisati v enem od poglavij Svetega pisma. Siraha najdeš v stari zavezi (če je to zate rumeni tisk, naj bo). Milost nima predznaka veroizpovedi.

Slosap: - papež je nezmotljiv v dogmatičnih zadevah vere - temelj krščanstva je razodetje - vero Cerkve določa Sveto pismo in tradicija Cerkve (koncili, Očetje, Učitelji,...) Z brati in sestrami spet odsevaš moderno senzacionalistično razlago delov SP, Siraha si pa verjetno pobral v rumenem tisku (svetujem, da ga dejansko prebereš) - sicer pa je fundamentalistična razlaga delčkov SP brez upoštevanja celote SP edina prepovedana razlaga v Cerkvi. Če pa te že daje protestantska ideja o milosti priporočam še enkrat prebrat vsa Pavlova pisma - posebej Pismo Rimljanom. Cakalnica, še vedno ne vem, kakšen negativen vpliv naj bi imel Prešeren na slovenski narod?? Rojći & co. so bili dobro naučeni v OŠ iz beril Boža Repeta o zlagani zgodovini, kot jo je sestavil CK KP takoj po vojni. Ne pomaga niti, da se je zadnje dni po vseh TV nonstop govorilo, kako pozitiven je Hren, saj nam je ohranil Dalmatinove (protestantske) Biblije. Neee, on je zažigalec in negativna oseba - Tito je pa fejst, pa Kardelj tudi, a ne? Eastman, beeee??

Ej, temačni, se ne splača. Svoje si dokazal, lepo podkrepil, ampak te bodo (brez argumentov) pljuvali, dokler ne boš odnehal. Kaj boš? Jih prepričal? Pusti, čas dela svoje. Včasih je bilo 99procentov ljudi v partiji. Danes pa se vsi distancirajo. Jutri jo bodo že priznali kot to, kar je. Ne razburjaj se, let the flow do the work...

ha ha ha temacni spet pametuheš. Diferenciacijo verskih skupnosti na podlagi partijskih koristi mi ni mogel nihče privzgojiti saj nisem ovčica in nimam črednega nagona. Le spomni me, ko bom naslednjič napadal RKC.

Še en in prav gotovo ne zadnji RKC idiotizem in poveličevanje najbolj gnilih ljudi, kar jih slovenski prostor lahko najde. Neverjetno.

Temacni, ponavadi se crnobelo izpostavlja samo en vidik. Verjetno se boš strinjal, da je imel tudi naš pesnik kakšno slabo stran. Lahko bi rekli, da mu življenje ni prizanašalo, lahko pa bi rekli tudi, da je precej bluzil ... Odvisno s katere strani gledaš. Verjetno bi - če odmisliš slavo - njegovega življenja ne privoščil svojim otrokom ...

Temačni: tvoja tradicija je katoliška, ki pa je izredno znana po tem, da temelji na poganstvu. To vsak zgodovinar ve.. Da je Sveto Pismo temelj Krščanstva pa edino teologi katoliške cerkve spreminjajo. Želijo namreč narediti iz svoje kvazi krčanske zgodovine zveličavno resnico. Merodajno je kar piše v Svetem Pismu, ja,vsaj za Kristjane. Ne vem pa kako stoji s katoličani. Na kaj se pa ti opiraš? Na papeževo besedo, ki pravi da je papež nezmotljiv ali kaj? Na kanonsko pravo, ki temelji na čem? Še tisto kar je zapisano v Bibliji ne poznate...Npr, da je imel Jezus brate in sestre... Vse potvarjate in se ravnate točno po tistem, kar je stari prerok jezus Sirah zaničeval, pa da ne gremo naprej v Novo Zavezo... Lepo te prosim, zelo prozorne fore imaš. Vendar pa je vseeno milost tista, ki odloča. In ti je boš potreboval. In sicer sam do sebe, nekoč...

Slosap, Marijino vnebovzetje izhaja iz krščanske tradicije. Vprašanje pa je popolnoma protestantske narave - češ, samo kar je zapisano v Svetem pismu je merodajno. Če ne razumeš ostalega, ti ne morem pomagat. Geza se je vtaknil v vsebino proslave z diktatom, kako bi moral biti prikazan Hren, s popolnoma protestantskega stališča. Proslave pa se vršijo na zgodovinski, državotvorni podlagi in nimajo veze s pogledi verskih skupnosti. Tu je njegov poseg na državno in tu je vaša dvoličnost. Hmmm... kdo mi? In če se ne motim je oblast lahko samo dokončna, razen v primeru manjšinske vlade. Eastman, kar tako naprej! Diferenciacijo verskih skupnosti na podlagi partijskih koristi so ti odlično privzgojili. Te spomnim, ko boš naslednjič napadal RKC. Pkorosec, izvoli poskusiti - razen velike noči sta bila oba druga praznika že ukinjena in prepovedana. Pa kot vidiš, danes režima, ki je to storil ni več. Praznike pa spet imamo. Je pa bistvena razlika med dnevom reformacije in ostalimi, saj gre v prvem primeru za državotvoren praznik, brez verske vsebine, ostali trije pa zgolj versko vsebino. Tako da je primerjava precej za lase privlečena. toxic_freak, kolikor vem je praznik namenjen spominu na prvo tiskano knjigo in nadaljevanju te tradicije. In ne nekim verskim skupnostim. Heh cakalnica, kaj je pa Prešeren slabega prinesel??

Ljudje malo se pomirite. Prva knjiga je prišla od protestantov, prva slovenska zapisana beseda od katoličanov, dobre poezije pa je en Prešeren napisal. Vsak izmed teh pa ima poleg dobrega, ki ga je prinesel za Slovence tudi kakšno temno plat. Pa seveda tudi jaz in tudi ti, ki to bereš. Na forumu je vse preveč črno-belo ...

mislim ta praznik je res namenjen bol evangelicanom vseeno in so ga res lepo zasrali s tem ''umivanjem krivde'' takratne cerkvene diktature....tak da so ga lepo posralis to proslavo ja

Temacni in victorious, prav imasta in upam, da bosta pri svojih tezah vztrajala tudi, ko bo protireformatorska struja izgubila volitve. Takrat pa bomo za božič, veliko noč in marijino vnebovzetje organizirali proslave, katere pozitivni osrednji lik bo nekdanji rimski cesar Neron, kako brani svet pred krščansko nevarnostjo.

A je 31.oktober Dan reformacije ali Dan protireformacije?