Tujina

22 članic doseglo Natove obrambne cilje, Slovenija skromna

Bruselj, 25. 04. 2025 12.51 | Posodobljeno pred 2 urama

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Od 32 držav članic zveze Nato jih je lani 22 doseglo cilj glede obrambnih izdatkov v višini dveh odstotkov BDP. To je bistveno več kot leta 2023, ko je cilj doseglo le 11 članic. Slovenija je medtem lani na letni ravni povišala obrambne izdatke z 1,32 na 1,37 odstotka BDP.

Članice zveze Nato, zlasti na vzhodu in severu Evrope, so po ruski invaziji na Ukrajino začele znatno krepiti svoje vojaške proračune, kaže letno poročilo zavezništva za leto 2024.

Generalni sekretar zveze Nato Mark Rutte je včeraj po pogovorih s predsednikom ZDA Donaldom Trumpom in visokimi predstavniki njegove vlade v Washingtonu dejal, da Rusija ostaja dolgoročna grožnja zavezništvu: "V Natu se vsi strinjamo, da je Rusija dolgoročna grožnja ozemlju Nata – celotnemu evroatlantskemu ozemlju." 

O možnosti mirovnega sporazuma med Rusijo in Ukrajino je dejal, da je zdaj nekaj na mizi, in dodal, da je žogica očitno na strani Rusije, ker je Ukrajina predloge sprejela.

Trump je medtem ocenil, da je velika koncesija Moskve v mirovnih pogovorih že to, da ne namerava zavzeti vsega ukrajinskega ozemlja.

Generalni sekretar zveze Nato Mark Rutte
Generalni sekretar zveze Nato Mark Rutte FOTO: Profimedia

Največ vlaga Poljska, Slovenija pod pričakovanji

V letu 2023 je zgolj 11 od 31 članic zavezništva za obrambne izdatke namenilo dva odstotka BDP ali več, v letu 2024 pa je spodnjo mejo dveh odstotkov doseglo kar 22 od 32 članic – zavezništvu se je v tem času po Finski pridružila še Švedska.

Rutte je v predgovoru ob objavi poročila izpostavil pomen okrepljenega odvračanja in obrambne drže Nata, večje podpore Ukrajini in naraščajočih naložb v obrambo. Te so bile lani očitne, saj je skupna poraba vseh članic narasla za skoraj 20 odstotkov, iz 1180 na 1303 milijarde ameriških dolarjev.

Cilja Nata zopet ni dosegla Slovenija, ki je lani za obrambo namenila 1,37 odstotka BDP. Manj so porabile le Španija (1,24), Belgija (1,29) in Luksemburg (1,30). Premier Robert Golob je sicer nedavno dejal, da bo Slovenija morala izdatke za obrambo na dva odstotka BDP zvišati še pred letom 2030, kot je bilo predvideno prej.

Natovi vojaki na Poljskem
Natovi vojaki na Poljskem FOTO: AP

Največji delež BDP je medtem za obrambo lani namenila Poljska, ki je kot edina presegla štiri odstotke (4,07). Več kot tri odstotke BDP so za obrambo namenile še ZDA in tri baltske države – Estonija, Litva in Latvija.

ZDA sicer z 818 milijardami dolarjev letno ostajajo daleč največja porabnica za vojsko v Natu.

Trump je v preteklih mesecih večkrat opozoril, da bi morale zaveznice v Natu znatno povečati izdatke za obrambo. Pri tem je omenil, da bi morali spodnjo mejo obrambnih izdatkov s sedanjih dveh dvigniti na pet odstotkov BDP, in opozoril, da bi lahko zavrnil pomoč pri zaščiti držav, ki ne namenjajo dovolj sredstev za lastno obrambo.

V tej luči gre pričakovati, da se bodo nekatere članice na junijskem vrhu Nata v Haagu zavezale k dodatni krepitvi obrambnih izdatkov.

Rutte: Trump lahko prinese dober konec

Rutte je izrazil prepričanje, da bodo imele ZDA še naprej osrednjo vlogo pri prizadevanjih za končanje vojne. "Ne vidim, kako bi ZDA odnehale. Vidim razmere, v katerih bi se pod vodstvom predsednika Trumpa to lahko pozitivno končalo, kar je zelo pomembno," je dejal.

S Trumpom o Natu
S Trumpom o Natu FOTO: Profimedia

Trump je doslej nekajkrat zagrozil, da se bodo ZDA umaknile od prizadevanj za mir, pri čemer je redno bolj kot ruskega predsednika Vladimirja Putina, ki ne sprejema ameriških predlogov za mir in še naprej napada Ukrajino, krivil ukrajinskega predsednika Volodimirja Zelenskega, ki je ameriške predloge za prekinitev sovražnosti sprejel.

Nazadnje se je razburil zaradi vztrajanja Zelenskega, da Rusiji ne bodo prepustili polotoka Krim. Včeraj pa je na srečanju z norveškim premierjem Jonasom Gahrom Stoerjem dejal, da je velika koncesija Moskve že to, da ne namerava zavzeti vsega ukrajinskega ozemlja, poroča nemška tiskovna agencija dpa.

Voditelji članic Nata se bodo 24. in 25. junija sestali na vrhu v Haagu, kjer bodo razpravljali o Ukrajini in prihodnosti zavezništva.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17

KOMENTARJI (135)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

rdeča petokraka
25. 04. 2025 15.51
+1
Kaj pomeni obramba NATO smo videli, ko je v Zagreb priletel projektil. NATO je agresorska združba, za obrambo ji pa ni mar.
modelx
25. 04. 2025 15.53
in srbi so jim pokazali, kako nevidni so njihovi nevidni frčoplani.
Zmaga Ukrajini
25. 04. 2025 15.43
-2
Rutte sanja, da bi se pod trampljem lahko ta vojna končala. Trampelj niti svojih carin ne zmore urediti tako, da bi bilo prav, kaj šele takšno stvar, kot je vojna. Drugič pa - treba je vedeti, da NIKJER NE PIŠE, DA MORAMO V NATO oz. v oborožitev vlagati 2 % BDP. NIKJER, v nobeni pogodbi to ni zapisano. Dejstvo pa je, da se je na nekem preteklih zasedanj o tem pogovarjalo in na načelni ravni so se države strinjale s tem. VENDAR JE BILO TO NEOBVEZUJOČE, saj je šlo za dogovore, za stališča. Trampelj pa kot trampelj je to izrabil za pritisk na države. Tudi ni nobena skrivnost, da ne mara niti UK, niti EU, in tako otročje se tudi obnaša. Skratka, namera povečati obrambne izdatke je zdaj v interesu samih držav članic EU. Nam je pač v interesu, da imamo v Evropi mir in brez vojn. Torej si moramo mi sami prizadevati za to, da bomo "kompatibilni" z unijo. Meni osebno je smešno, da se kar naprej otepamo, da bi zvišali izdatke, nekateri politiki celo predlagajo "izgravanje", ... potem pa, ko se zaradi zaostrenih varnostnih razmer v Evropi sestanejo samo nekateri najbolj "prizadevni", so pa naši politiki užaljeni. Jasno je, da nikoli ne bomo dosegli tolikšne oborožitve kot jo ima npr. Nemčija, ali UK, ali Francija,... vseeno pa lahko tudi majhna Slovenija veliko pripomore v obrambi EU. Skratka, pozabite že enkrat trampeljna, ker je nepomemben. Tako je sam hotel. No, ne vem, če je ravno to tisto, ko je krulil o "MAGA", ampak tako se je to zdaj izcimilo. Mi, Evropejci, zmoremo tudi sami, brez ameriškega klovna! Oz. celo lažje brez njega.
modelx
25. 04. 2025 15.51
+0
ukrajinskazguba, še nisi na fronti. ti in vsa evropska vojska skupaj nimate proti rusom za burek. lahko pa dokažeš nasprotno in ekspresno odbrziš tja in jih premagaš. komaj čakam. če se zmagovito vrneš, evo ti rdeče preproge in plehmuzke, osebno priskrbim.
rdeča petokraka
25. 04. 2025 15.38
-1
Mi vojne ne rabimo, zato je za orožje škoda denarja!
Zmaga Ukrajini
25. 04. 2025 15.48
-2
Ne boš verjel - Evropa tudi v WW2 ni potrebovala vojne, pa bi bilo vseeno bolje, ko bi bila nanjo bolje pripravljena, ali ne? Ali pač misliš, da je bolje, da enostavno pokleknemo pred agresorjem... izgubimo oz. predamo svojo državo, svoj narod, svojo identiteto...
Minifa
25. 04. 2025 15.32
-1
Trump iz zgodovine pozna UKRAJINSKE nacije, saj so jih RUSI lovili po Berlinu tudi pri nas, ko so se prdizani znašali nad otroci in ženskami ki so bežali v NEMČIJO..Šaleška dolina dolina pokola žensk in otrok..umikajoče in bežeče vojske in kolone civilnega prebivalstva.
modelx
25. 04. 2025 15.38
+0
ko so bežali z original naciji od laškega preko celja in kot praviš, po šaleški dolini, so tudi posiljevali.
Zmaga Ukrajini
25. 04. 2025 15.51
nerazumljiv, zmeden, lažniv in polpismen zmazek od komentarja. Kakorkoli že, spomnimo se, da so nacistični mosskvići skupaj z nemškimi nacisti napadli Poljsko. Tudi dobro se spomnimo pakta Molotov - Ribbentrop, torej je jasno kdo so resnični nacisti.
M_teoretik
25. 04. 2025 15.29
-1
Pa naj za oborozitev Nata Tramp pokaže uravnoteženo tabelo. Tiste države, ki več zaslužijo naj več prispevajo!?
FRC-H
25. 04. 2025 15.43
M_teoretik: nisi preveč brihten ane? Procenti BDP pomenijo točno to...
boyman
25. 04. 2025 15.29
+1
800 miljard za nato, na ulicah pa zombiji od fentanila. A to hocemo?
SEHE
25. 04. 2025 15.25
+4
Premajhna dodana vrednost SLO gospodarstva in preveč denarja se stran meče za pijavke in parazite, kar je slabost SLO politik. Slovenija bi v prihodnje res rabila kompetentna gospodarskega in finančnega ministra in ne neznalce in nesposobne s sredjo šolo, ki znajo do posla priti na osnovi politične pripadnosti in političnih vzvodov - HAN. Sram te bodi!
pstwojnc
25. 04. 2025 15.25
+0
NATO obrambne cilje ??? NATO ni obranil še nikoli nikogar. Jih je pa veliko napadel, ali napadalcem pri tem pomagal.
FRC-H
25. 04. 2025 15.45
Ko si v NATO si varen pred ostalimi...obranil je vsaj baltske države pred rusijo. Če ne bi bile v NATU, bi jih putika že pohopsal.
marmilan
25. 04. 2025 15.23
+1
Šeto je preveč, ven iz eu in iz nato
iskriv
25. 04. 2025 15.18
+1
Ameriški ( Trumpov ) princip premirja in miru med Rusijo in Ukrajino temelji na kaznovanju Ukrajine in nagrajevanju Ruskega agresorja , kar je povsem skregano z zdravo logiko in mednarodnim pravom . Trump od Ukrajine zahteva priznanje Krimskega polotoka kot Ruskega i tako tudi vsa zasedena ozemlja in kar je najbolj bizarno , še zase neomejen dostop do redkih kovin . Če je to mirovni sporazum , potem je sedaj Trump odprl Pandorino skrinjico agresij , ker se po Trumpovi mirovni logiki kaznuje napadeni in nagradi agresor !
Zmaga Ukrajini
25. 04. 2025 15.31
-1
trampelj tako kot o carinah tudi o mednarodnopolitičnih zadevah nima pojma in razmišlja kot otrok - instinktivno, ter posluša take modele, ki si jih je nastavil okrog sebe. In to je rezultat. Zato bi se morala Evropa dokončno "odcepiti" od ZDA in uveljaviti svojo voljo, to pa je STROGO spoštovanje mednarodnega prava, po katerem je nasilna prilastitev oz. cesija tujega ozemlja najstrožje prepovedana. In mnogi analitiki trdijo, da je putlerja mnogo bolj strah EU kot pa Amerike pod trampljem. Smešno - tramplja si je putler ovil okrog mezinca, z EU pač ne bo šlo tako in putler se tega zaveda. To, da trampelj že ves čas (o vsem) trosi naokrog neumnosti, tudi ni več nobeno presenečenje. Tako tudi ne njegova teza, da je Zelenski povzročil vojno, in da je Zelenski okupator,... Toliko neumnosti, laži in popolnih bedarij kot jih izreče trampelj v samo enem dnevu svojega mandata, običajni človek ne bo nikoli uspel izreči do konca svojega življenja. Zato mislim, da bi se morala Evropa nehati ozirati na ZDA. Tudi gen. Ben Hodges je dejal, da bi EU lahko servisirala Ukrajino tudi brez Amerike, ... da pa potrebuje samozavest, ker se stalno vsiljuje prepričanje, da brez Amerike ne bo šlo. In to je velika blokada, ki zavira tako Evropo kot tudi Ukrajino, ki bi prav tako lahko že davno tramplju rekla "na svidenje v naslednji vojni".
Bolfenk2
25. 04. 2025 15.17
+7
Čim prej ven iz Nata. Najprej nas bodo cuzali z 2% bdp, potem 5% bdp, na koncu pa bomo vsi končali v zmrznjenih strelskih jarkih na vzhodni fronti proti Rusiji.
modelx
25. 04. 2025 15.34
+0
večji problem je, da nimamo nič koristi od nata. še evropa ga nima. nato je dejansko zda poligon za testiranje tepcev
Kobansko
25. 04. 2025 15.14
-1
Sram me je, delovni, pridni, pametni, šolani..... brez varnosti nič od tega. Smo pač LOLEKI
Minifa
25. 04. 2025 15.13
+1
Ko se je GUSARCA nekaj koruzla, so ji povedali, da naj plačajo za nazaj, dva obroka )) in da so Taki kot Slovenija edini problem NATA )) PA JE ZAVEZALA LAPE..
čudna sorta
25. 04. 2025 15.09
+2
naj se ustanovi vojni sklad in naj vanjo dajejo denar tisti ki so za vojne !
M_teoretik
25. 04. 2025 15.25
-1
kiropraktik
25. 04. 2025 15.07
+1
Kako naj Slovenija zapravi 2% BDP za teh par vojakov? Bo vsak imel svoj tank, helikopter in še patruljni čoln?
čudna sorta
25. 04. 2025 15.05
+7
a denar bomo razmetavali za nakupe smrtonosnega orožja za obolele otroke bomo pa še naprej zbirali denarna sredstva za zdravljenja ?
čudna sorta
25. 04. 2025 15.01
+1
tako oboroževanje se je žačelo tudi v 30 tih in vemo kam je to pripeljalo !
DAEMONIUM
25. 04. 2025 15.01
+0
Vprašajte goloba a dosegamo cilje??
DAEMONIUM
25. 04. 2025 14.58
-2
Slovenijo je treba zabrisati kot pritiski element pod nujno iz Nata potem pa naj Italija in Madžarska pobbereta kar je zgodovinsko njihovega ostali pa se bomo kar sami priključili matici tj.pod Avstrijo in končno bo konec bi teh norih ljubljanskih levičarjev!!!
čudna sorta
25. 04. 2025 15.00
+3
saj že več kot 80 let šufti sanjate da bi slo morala nemčija prikljčiti kot so avstrijo!
DAEMONIUM
25. 04. 2025 15.04
-4
V čem je razlika priključevanja Avstrije in priključevanje primorske Sloveniji? Se sami ljubljanski levicarji so priznali da gre za priključitev Primorske, torej? Seveda bo treba priključeno stvar vrniti tako kot so Rusi vrnili Krim.
kiropraktik
25. 04. 2025 15.08
+1
marmilan
25. 04. 2025 15.26
+0
sedaj živimo v demokraciji, samo to je diktatura, če še tega ne občutite.
MasteRbee
25. 04. 2025 14.54
-4
Vseeno menim, da bodo zahteve že letos 3 %. Pa ne bo važno v katerem paktu bomo, oz. samostojnosti si sploh ne moremo privoščiti.
nebel
25. 04. 2025 14.57
+0
Lahko, če bi obstajala volja in sposobni ljudje uresničiti jo. Avstrija je nevtralna, Švica in še kar nekaj držav, pa nobeni nič ne m,anjka ali celo grozi. Nasprotno nevtralnost zagotavlja več miru tako z ene kot druge strani, ker tudi nikogar ne ogrožaš.
Pegasus2
25. 04. 2025 15.01
+2
Nebel zdj še pa povej koliko ti dve državi namenjata za obrambo....pa čeprav sami nikogar ne ogrožata
pstwojnc
25. 04. 2025 15.27
Krepko manj kot 2 % BDP. Imaš javno dostopne podatke. In to z naborništvom.