Slovenija

DZ izvolil tri člane arbitražnega sodišča

Ljubljana, 22. 06. 2011 18.56 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

DZ je na tajnem glasovanju z večino glasov vseh poslank in poslancev na predlog predsednika republike Danila Türka za člane stalnega arbitražnega sodišča s sedežem v Haagu izvolil Boruta Bohteta, Rajka Kneza in Jerneja Sekolca.

Kandidate je predlagal predsednik Türk.
Kandidate je predlagal predsednik Türk. FOTO: Blaž Garbajs

Gre za uveljavljene pravne strokovnjake, ki so v vseh pogledih primerni kandidati, je uvodoma poudaril predstavnik urada predsednika republike Stojan Tramte.

Borut Bohte je med drugim predstojnik katedre za mednarodno pravo ter predstojnik inštituta za mednarodno pravo in mednarodne odnose na Pravni fakulteti v Ljubljani, bil pa je tudi že član omenjenega arbitražnega sodišča. Rajko Knez je dekan Pravne fakultete Univerze v Mariboru, Jernej Sekolec pa je član in podpredsednik londonskega mednarodnega arbitražnega sodišča.

Za izvolitev je bila potrebna večina glasov vseh poslank in poslancev, torej najmanj 46. Vsi trije so dobili zadostno podporo, njihovi izvolitvi pa je nasprotovalo 25 poslancev.

''Vrhunski pravni strokovnjaki''

Ministrstvo za pravosodje je že pozdravilo odločitev državnega zbora in poudarilo, da je iz kandidatur vseh treh razvidno, da gre za strokovno uveljavljene posameznike, ki so širši strokovni javnosti znani kot vrhunski pravni strokovnjaki.

Vsi trije so v preteklosti že opravljali številne ugledne funkcije, tako na nacionalni kot tudi na mednarodni ravni. Vlada pa je njihove kandidature podprla, saj meni, da so primerni kandidati za ugledno mednarodno funkcijo, so še sporočili s pravosodnega ministrstva.

 

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
KOMENTARJI (11)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User405985
23. 06. 2011 10.57
Ej, fantje, saj tukaj ne gre za abritražno komisijo za slovensko mejo. Gre za stalno arbitražno sodišče v Haagu, ki nima z našo mejo nobene zveze. To je tisto sodišče, za katero vsi naši politiki oznanjajo, da ne smemo s svojim sporom pred njega, ker nam nobeno pravo ne bi moglo nikoli priznati neposrednega dostopa na odprto morje...
User640983
23. 06. 2011 10.22
Eni tega ne bodo preživeli.
Tonček Balonček
23. 06. 2011 00.00
Moje življenej bi bilo popolnoma drugačno, če bi bila meja an Mirni, v Limskem kanalu ali na Malem Lošinju. Balgor Rusom ,i imajo tako veliko državo, da jih ogromna večina še nikoli ni bila ne na KAmčatki ne ob Črnem morju ne v Kaliningradu. Zaakj pa meja ne poteka po grebenih visokih tur in imamo izvir Drave celo v Italiji, zakaj ne po Tilmentu, ampak po kaninskih in prestreljeniških grebenih?Zakaj nimamo hvaškega Zagorja, Čakovca in ceel Štajerske, do Semmeringa recimo?
User49218
22. 06. 2011 23.47
enadve, jaz sem pisal o povsem nečem drugem.. Ponovno preberi... Če ti bom vstopil v stanovanje, ti zmetal vse sobe, se postregel iz hladilnika, ti se boš pa potem z menoj pogajal o tem, ali mi boš prepustil še pol ali četrtino nedotaknjene dnevne sobe., potem bom pač moral vzeti, da si pravni strokovnjak ne da bi preverjal tvojo izobrazbo in 'strokovne kompetence'..
User468589
22. 06. 2011 23.21
mac4_m 22.06.2011, 20:36 ------------- Ah, a ni preprosto mišljenje vedno najmanj utrujajoče in te takoj zadovolji? Videti svet črno-bel, naši-vaši vas bo vedno zaznamovalo. Posmehujete se ljudem, za katere namigate, da niso pravni strokovnjaki in da bi laik najbolje opravil delo. Prosim, poguglajte malo ali pa še enkrat preberite kakšno delo opravljajo in kakšne kredence imajo, predno začnete spet histerično kričati ZAROTA. Nas mlade ne zanima konflikt rdeči-beli, kučan-janša, kaj je bilo 30let nazaj, da so glavni argumenti za reševanje krize obtoževanja drug drugega na osebni osnovi. Če hočemo demokracijo, se moramo obnašati bolj strpno in racionalno. Lp
User423524
22. 06. 2011 21.40
1.A se nam mogoče obeta še en referendum!? 2.Le iz katere stranke so tisti proti. Ker je bilo tajno glasovanje ne bomo nikoli uganili. Itak!
srebrnibreg
22. 06. 2011 21.02
Janša je kazal svoj verodostojni zemljevid o poteku meje in nihče nima nič proti, da bi ta meja tam tudi potekala. Sedaj je edinstvena priožnost,da to teorijo damo na papir in jo potrdi arbitraža. Seveda, če to ni bila mačka v vreči.
User49218
22. 06. 2011 20.36
če bi bili to neki 'priznani pravni strokovnjaki' bi verjetno znali in hoteli razložiti zakaj in kako je bila leta 1953 prenešena meja z Mirne na Dragonjo. In seveda kateri pravnoveljavni akt bi tako dejanje zasedbe nekega ozemlja opravičeval. In če bi pri teh ljudeh obstajala vsaj senca, sled neke 'pravne strokovnosti' potem bi ugotovili, da razgovori o piranskem zalivu - vekomaj slovenskem morju sploh ne bi bili potrebni. Tako bojo sedaj kvazi 'pravni strokovnjaki' določali koliko morja bomo kradljivim sosedom 'šenkali' ob naši pokradeni zemlji... Res človek mora občudovati slovenske 'strokovnjake'...
srebrnibreg
22. 06. 2011 20.16
Kako je lahko ureditev državne meje za nekoga nepomembna reč mi ni jasno.
KONEC VAŠEGA SVETA POHLEPA
22. 06. 2011 20.03
Danilo Turk jaz bi predlagal kot da se ukvarjate z nepomebnimi brezveznimi recmi da poskrbite za socialo te drzave.Ker ce lahko 24 ur dobri ljudje pomagajo tistim ki so ostali brez vsega in zivijo v bedi se lahko vi storite za nas kaj dobrega ne pa da se ukvarjate z nepomembnimi recmi kjer imajo korist samo tisti ki imajo ze itak vse in zivijo luksus.Prelep pozdrav
User661268
22. 06. 2011 19.46
Nihče ne dvomi v njihove rdeče kvalitete.