![V uradu informacijske pooblaščenke poudarjajo, da ukrepa ne bi smeli odrejati, če je mogoče primerljiv učinek doseči z milejšimi ukrepi.](https://images.24ur.com/media/images/884xX/Sep2020/4bee1c89cb208103ce2e_62463628.jpg?v=58f5)
Informacijska pooblaščenka (IP) zaznava, da se v javnosti širijo številne napačne in celo zavajajoče informacije ter ponudbe glede uvedbe merjenja temperature zaposlenih, obiskovalcev in drugih. "To povzroča stisko delodajalcev in drugih predstojnikov, ko se odločajo o tem, ali je merjenje resnično potrebno in nujno ter v katerih primerih," pravijo v uradu IP.
IP glede na veljavne predpise tako ugotavlja, da merjenje temperature nikakor ni nujen in smiseln ukrep vedno in povsod. "Gre za ukrep, ki ob neustreznem izvajanju lahko vodi v množično in nezakonito zbiranje osebnih podatkov, zato posplošenja in odločanje o uvedbi merjenja brez konkretnih utemeljitev in upoštevanja vseh možnih drugih milejših ukrepov niso na mestu." Ob tem IP izpostavlja, da je merjenje možno izvesti tako rekoč brez trajne obdelave osebnih podatkov, kar je zasebnosti bistveno bolj prijazno.
Za obvezno in vsesplošno merjenje temperature na način, da se obdeluje osebne podatke, namreč ni pravne podlage, na kar je IP že opozoril v sporočilu za javnost. IP ob tem pojasnjuje, da delodajalci ali druge organizacije, ki niso izvajalci zdravstvene dejavnosti, kot na primer vzgojno-izobraževalne ustanove, glede na določbe veljavne delovno-pravne in druge zakonodaje v običajnih razmerah niso upravičeni do obdelave zdravstvenih podatkov zaposlenih, otrok ali drugih oseb, med katere sodijo tudi podatki o telesni temperaturi. "Za vsako takšno obdelavo mora namreč imeti delodajalec ali druga organizacija pravno podlago, veljajo pa tudi vse druge določbe Splošne uredbe o varstvu podatkov," navajajo v uradu.
IP zato opozarja, da mora o potrebnosti in smiselnosti tega ukrepa vedno presojati medicinska stroka, ki mora pri presoji upoštevati veljavne predpise in zasledovati načelo sorazmernosti. Ukrepa torej ne bi smeli odrejati, če je mogoče primerljiv učinek doseči z milejšimi ukrepi (na primer podpis izjave). Če se na ravni posameznih organizacij tak ukrep opredeli kot nujen, potreben in učinkovit, potem ga je treba izvajati na način, ki najmanj posega v telo in zasebnost posameznika in brez prekomerne obdelave osebnih podatkov, še poudarja informacijska pooblaščenka.
Na sporočilo informacije pooblaščenke pa se je na družbenem omrežju Twitter odzval tudi predsednik vlade Janez Janša. "Popolnoma napačno, nestrokovno in skrajno škodljivo. Zrelo za kazensko in odškodninsko odgovornost," je zapisal.
Več pojasnil glede tehnologij za merjenje telesne temperature so podali pri Laboratoriju za metrologijo in kakovost s Fakultete za elektrotehniko Univerze v Ljubljani, saj gre za problematiko, ki je trenutno zelo aktualna.
![Tabela - merjenje temperature](https://images.24ur.com/media/images/884xX/Sep2020/7bd401abd47ddd86b819_62465085.jpg?v=802b)
Ustvarili so posebno tabelo, iz tabele je razvidno, da je za množični nadzor možno uporabiti najbolj moderno tehnologijo brezkontaktnega merjenja, vendar z najmanjšo točnostjo in možnim neustreznim odločanjem. "Zato je v naslednjem koraku identifikacije obolelih za bolj točno merjenje potrebno uporabiti kontaktno merjenje temperature," so zapisali na spletni strani.
KOMENTARJI (146)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.